廣東擬禁止這些場景采集人臉指紋等識別信息,違反罰50萬
5月17日,廣東省人大法制委副主任委員黃偉忠在新聞發(fā)布會上介紹,即將實施的《廣東省社會信用條例》特別強調對個人信息安全的保護,將明確禁止采集自然人的宗教信仰、血型、疾病、病史、生物識別信息。

在人臉識別等技術廣泛應用的同時,監(jiān)管也在不斷加強。此前,天津已率先通過《天津市社會信用條例》,規(guī)定市場信用信息提供單位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物識別信息等。浙江、江蘇、北京等地也出臺政策,限制人臉識別在物業(yè)管理、售樓處等領域的應用。深圳還擬出臺專門條例,針對公共安全視頻監(jiān)控管理無序的現(xiàn)象作出詳細規(guī)定。
禁止采集生物識別信息,違反或罰50萬
據了解,《廣東省社會信用條例》經過兩次審議,于今年3月18日通過廣東省十三屆人大常委會審議,將于6月1日起施行。
該條例第二十二條規(guī)定:
采集市場信用信息,涉及自然人個人信息的,應當經信用主體同意,并告知信用主體采集內容、采集方式、信息用途以及信用主體所享有的權利和應當承擔的義務。依照法律、行政法規(guī)規(guī)定應當公開的信息除外。
采集市場信用信息,不得采集自然人的收入、存款、有價證券、商業(yè)保險、不動產信息和納稅數額信息。但是,明確告知信用主體提供該信息可能產生的不利后果、取得信用主體書面同意并約定用途的除外。
采集市場信用信息,禁止采集自然人的宗教信仰、血型信息,疾病、病史信息,基因、指紋等生物識別信息以及法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止采集的其他信息。
此外,泄露涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的社會信用信息;違法違約存儲、使用、加工、傳輸個人社會信用信息;未采取安全保護措施違法違規(guī)處理個人社會信用信息等行為,均被禁止。采集禁止采集的個人信息或者未經同意采集個人信息的,對單位處五萬元以上五十萬元以下的罰款。
黃偉忠表示,社會信用信息管理覆蓋多個環(huán)節(jié),針對歸集采集不規(guī)范、共享有壁壘、應用能動性不強等問題,條例特別強調對個人信息安全的保護,在相關環(huán)節(jié)設置了一系列保障措施,強化信息安全管理。
多地已有先例,應對“戴頭盔看房”等濫用
廣東并非首個出臺地方性法規(guī)禁止采集人臉、指紋等生物識別信息的省市。去年底,《天津市社會信用條例》通過天津市人大常委會審議,并于今年1月1日開始實施。
《天津市社會信用條例》中同樣規(guī)定:市場信用信息提供單位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物識別信息以及法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止采集的其他個人信息。
近年來,指紋識別、人臉識別等技術已廣泛應用于安防、金融、交通、零售等領域。深圳市政協(xié)委員喬宗利曾估算,2020年中國3D人臉識別的滲透率達到15%,2020年中國3D人臉識別的市場規(guī)模為17億元左右,國內人臉識別龍頭股至少已有8家在深交所掛牌上市。
不過,這些技術在提高身份認證效率的同時,也給個人信息保護帶來挑戰(zhàn)。此前,南都曾報道人臉識別在園區(qū)門禁、廁紙機、售樓處等方面的濫用。目前,全國已有多地探索立法,對采集生物識別信息作出規(guī)范。
除天津、廣東外,四川、浙江、江蘇、北京等地也出臺政策,限制人臉識別在物業(yè)管理、售樓處等領域的應用。比如,去年底,隨著“戴頭盔看房”事件的發(fā)酵,南京市住房保障和房產局曾緊急通知,要求樓盤售樓處未經別人同意,不得拍攝來訪人員的面部信息,并要求各家售樓處拆除現(xiàn)有的人臉識別系統(tǒng)。于今年4月26日提請審議的《杭州市物業(yè)管理條例(修訂草案)(修改二稿)》擬規(guī)定,物業(yè)服務人不得強制業(yè)主通過指紋、人臉識別等生物信息方式進入物業(yè)管理區(qū)域或者使用共有部分。
深圳則擬對攝像頭的使用作出專門規(guī)定。今年3月,《深圳經濟特區(qū)公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理條例(草案)》公開征求意見。草案對公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)的安裝范圍、責任主體、安裝要求等作出詳細規(guī)定。其中有多項條款提及人像識別:
涉及公共安全人像、人體及車牌等敏感信息采集的視頻圖像信息系統(tǒng),應當由市公安機關統(tǒng)一規(guī)劃;任何單位和個人不得利用采獲信息非法進行基于人像、人體及車牌等敏感信息的個人身份識別;人像、人體及車牌等敏感視頻圖像信息用于公共傳播時,除法律、法規(guī)另有規(guī)定外,應當對涉及當事人個體特征、機動車號牌等隱私信息采取使特定個體無法被識別,且不能復原的保護性措施。
對此,深圳市人大常委會在草案說明文件中解釋道:“在信息安全日益嚴峻的形勢下,保護自然人隱私和法人、非法人組織合法權益成為《條例》規(guī)制的重要目標。”