最近在知乎瘋狂微觀各種鍵政，評論區(qū)與人激烈交鋒，最后形成一點(diǎn)小思考放在這里，坐井觀天，一葉障目，有失偏頗，供人一笑。

我其實(shí)聽了很久的一個(gè)觀點(diǎn)是大城市更自由，從上大學(xué)那會(huì)就開始聽，一直到現(xiàn)在。自己膚淺地想了下為什么，但我最終的結(jié)論是大城市并不是更自由，而是更冷漠。

在人際關(guān)系的自由上，大城市代表的并不只是人多而已，它更意味著人際關(guān)系的完全破環(huán)。對于從外地來到大城市打拼的人來說，家鄉(xiāng)的人際關(guān)系幾乎完全無法帶到大城市來，在這個(gè)城市里基本做到了“舉目無親”狀態(tài)。這種多地域多文化多背景的大熔爐式的環(huán)境下，家鄉(xiāng)那種以人際關(guān)系為基礎(chǔ)的運(yùn)行邏輯完全無法實(shí)施，替代的自然是以契約為基礎(chǔ)的社會(huì)關(guān)系。

我家三代就還挺有代表性的，爺爺那輩生活在小村莊里，幾乎是完全的以人際關(guān)系為基礎(chǔ)的運(yùn)行邏輯，整個(gè)村的那一輩都互相認(rèn)識(shí)，再往上數(shù)都是一家人?；ハ鄮兔?，互通有無都是再常見不過的事。到我爸媽這輩，飯點(diǎn)去別人家說句“我是XXX家的”都能混碗飯吃。

到我爸媽這輩去了小城市生活，人際關(guān)系的基礎(chǔ)沒有那么牢實(shí)了，但一個(gè)城市里還有自己從小一塊長大的朋友。還能把自己家的鑰匙托付給別人，自己忙了還能把孩子（我）扔給別人照看一段時(shí)間。

到我這輩生活在大城市，所有社會(huì)關(guān)系都以契約為基礎(chǔ)。爸媽的“多跟人搞好關(guān)系”的建議在我面對的多數(shù)情況下顯得有些天真，因?yàn)樽〉牡胤皆趽Q，工作單位在換，可能剛跟人熟絡(luò)一點(diǎn)對方就搬走或者跳槽了。大部分人都以社會(huì)角色而非個(gè)人的意義在我這里存在，在這種完全動(dòng)態(tài)的環(huán)境下人際關(guān)系沒有生長的土壤，自然也沒有維護(hù)的必要。

大城市的人際關(guān)系就像計(jì)算機(jī)里的層次模型：不同層（人）之間按照接口規(guī)定（契約）向其他層（人）提供服務(wù)（工作/社會(huì)角色），至于每個(gè)層具體是怎樣實(shí)現(xiàn)的其他層不需要考慮。就用一次最常見的外賣派送場景舉例，我做為消費(fèi)者付費(fèi)使用外賣員的派送服務(wù)，外賣員按照時(shí)限要求將我的外賣送到我手中獲取報(bào)酬，然后服務(wù)結(jié)束。我不需要也沒必要和外賣員處成朋友，關(guān)心他是個(gè)什么樣的人。甚至就算他愛睡朋友老婆（曹操：?。浚?，只要他能把外賣按時(shí)送到我手上，那我也無所謂。

因?yàn)槊總€(gè)層（人）具體是怎么實(shí)現(xiàn)的其他層不需要考慮，所以在大城市里生活的人會(huì)認(rèn)為自己更自由。畢竟在層次模型的視角下，重要的是服務(wù)不能斷，接口不能改，沒人關(guān)心層里面是什么樣的。只要你能扮演好你的社會(huì)角色，你不是人都行。

因此在大城市你丁克，不婚，做很多在家鄉(xiāng)會(huì)被人背后把舌頭嚼爛的事都可以，沒人在乎。但請假就是不好請，到點(diǎn)下班關(guān)手機(jī)就是不行，甚至有些公司吃飯上廁所都會(huì)計(jì)時(shí)。原因很簡單：前面那些事不干擾你提供服務(wù)，所以O(shè)K；但做后面這些事你的服務(wù)會(huì)斷，接口會(huì)改，因此不行。

簡而言之，不是因?yàn)榇蟪鞘邪萘四愕膫€(gè)性，只是簡單地沒人在乎了而已。自由當(dāng)然是自由，但是不是想要的那種自由就是冷暖自知的事情了。