近期各媒體討論熱火朝天的一則新聞是：

名牌大學(xué)生因炒股失敗流浪四年，知情人：巨虧700萬

結(jié)合最近讓人無力吐槽的行情，不少人都說，別說啥名牌大學(xué)生，就算是巴菲特來A股也得挨揍。那么學(xué)歷對于炒股真的沒有幫助嗎？說到這里，很多人會舉牛頓的例子，就算學(xué)術(shù)成就如牛頓，在當(dāng)時牛股南海公司上，他也未能脫身，高位加倉，一把虧光了2萬英鎊！當(dāng)時的2萬英鎊相當(dāng)于牛頓十年的薪水。炒股的失敗讓牛頓說出了一句名言：“我可以計算出天體運行的軌跡，卻無法預(yù)測人性的瘋狂?！?/p>

而反面例子自然又會說到各個民間股神，例如高中輟學(xué)的徐翔幾萬入市變成超級大佬。農(nóng)民出身的傅海棠從5萬賺到10個億。

但是這么比較，顯然是有田忌賽馬之疑，影響炒股的因素是多方面的，個人性格比學(xué)歷肯定更重要，所以舉個例來談學(xué)歷對炒股的影響顯然是不太合適的。這里有統(tǒng)計學(xué)的數(shù)據(jù)做相關(guān)性說明顯然是更好的。

我在知網(wǎng)上搜了搜相關(guān)的文獻，其實并沒有很直接的數(shù)據(jù)證明。其實券商內(nèi)部肯定是有數(shù)據(jù)的，投資者學(xué)歷及盈虧情況，但是這種涉及到客戶隱私，顯然不會對外公布。在民間傳奇故事(A卷)2015年6月版面有個名為《低學(xué)歷炒股必輸嗎？》的小報道，統(tǒng)計竟然是小學(xué)文化炒股盈利比例最高。我覺得這種地攤文學(xué)顯然是不可信的。

于是去看了看研究更加專業(yè)的碩博論文，一篇是華東師范大學(xué)的博士論文《股民運氣信念與歸因方式、人格特質(zhì)的關(guān)系研究》，這里面的統(tǒng)計相關(guān)的因變量是定義的個人壞運信念、個人好運信念等。具體解釋如下：

? ?????研究結(jié)果表明：

賠錢的人個人好運分高，運氣總分比較高。

這么看來，研究生以上學(xué)歷的人的確更容易相信自己比較好運或者運氣比較差，和賠錢的群體在因變量方向更為相似。高學(xué)歷容易虧錢好像是有數(shù)據(jù)支撐，但是并不是直接的因果關(guān)系，大家可以仔細琢磨琢磨。

另外一篇文獻是北京外國語大學(xué)的碩士論文《相關(guān)專業(yè)學(xué)歷對行業(yè)基金經(jīng)理投資效益影響的實證研究》，得出的結(jié)論是：基金經(jīng)理具有相關(guān)行業(yè)學(xué)歷背景，對基金的超額收益和原始收益具有顯著負向影響。

換句話說，就是相關(guān)行業(yè)專業(yè)能力越強，反而基金投資不太行。的確有點顛覆大家的認識，畢竟大家更相信，專業(yè)的事交給專業(yè)的人去做比較好。A股還是專治各種不服的。

查了查國外的文獻，16年的一篇《Investor education and trading activity on the stock market》得出的結(jié)論也是：受過學(xué)術(shù)教育或在國家考試中表現(xiàn)出最佳成績的投資者在股票市場上交易更活躍。此外，研究發(fā)現(xiàn)，與沒有自然科學(xué)學(xué)位的投資者相比，持有自然科學(xué)學(xué)位的投資者在股票市場上的交易更為活躍。對于沒有學(xué)歷的投資者和在考試中成績不佳的投資者來說，情況正好相反，因為他們執(zhí)行的交易數(shù)量較少。此外，研究發(fā)現(xiàn)持有醫(yī)藥學(xué)位的投資者在股票市場上交易的積極性較低。其他大學(xué)學(xué)位似乎不會影響投資者的交易活動。交易的多不多和賺不賺錢到底有怎么樣的關(guān)系，大家仁者見仁智者見智。但是關(guān)于收益率倒沒認真找，感興趣的也可以評論區(qū)留言討論。