曹去晶和林鈍翁從小在南京長(zhǎng)大的。王長(zhǎng)友先生論文中有提到程國(guó)祥：明末大學(xué)士程國(guó)祥是南京人,在歷史上并無(wú)多大影響,然而在南京口碑極佳,南京至今有程閣老巷。曹去晶重筆濃墨予以描寫(xiě),尤其詳于其少年家貧力學(xué)之事。 陳遼先生則認(rèn)為曹去晶沒(méi)有看過(guò)《明史》，卻在姑妄言中對(duì)程國(guó)祥的評(píng)價(jià)和《明史》中的評(píng)價(jià)一模一樣，所以只有曹去晶是小時(shí)候聽(tīng)到程國(guó)祥的故事才能做到這一點(diǎn)。 【曹去晶的祖籍為遼東三韓 (今遼寧省朝陽(yáng)市一帶地區(qū)) 人, 但他出生于南京, 其后一直在南京及其周?chē)顒?dòng)。他的年齡大于《明史》的主持撰寫(xiě)者張廷玉 (1672-1755) , 沒(méi)有看到過(guò)《明史》, 但他對(duì)程國(guó)祥的評(píng)價(jià):“程閣老之相業(yè), 雖無(wú)可傳述者, 其居官之廉介, 世之所無(wú)?！本购汀睹魇贰分袑?duì)程國(guó)祥的評(píng)價(jià)大致相同, 可見(jiàn)曹去晶對(duì)南京“程閣老巷”的主人程國(guó)祥確實(shí)“知之甚悉”, 這只有曹去晶小時(shí)候即聽(tīng)到過(guò)程國(guó)祥的故事才能做到這一點(diǎn)。由于他對(duì)南京的風(fēng)土景物、人物掌故都很熟悉, 這才能寫(xiě)出全以南京為背景的《姑妄言》?！?另外王長(zhǎng)友先生在論文中提到的一條批語(yǔ)，可以證明林鈍翁也是從小在南京長(zhǎng)大的：【 第十六回一條批語(yǔ)說(shuō): (百)[昔]江南一蕭百萬(wàn),家私百萬(wàn)猶有余,后年將七十,漸漸虧折,僅存十余萬(wàn),逢人即哭道:“我要餓死了,只得十來(lái)萬(wàn)銀子,這日子怎么過(guò)?”彼時(shí)余尚年幼,常笑之。 此蕭百萬(wàn)不知何人,未見(jiàn)史料記載,但肯定是江南人,批者當(dāng)時(shí)尚年幼,但已懂得“常笑之”,大約十歲上下吧,可見(jiàn)他至少自少年時(shí)代起,已在江南生活。他似乎還認(rèn)識(shí)這個(gè)蕭百萬(wàn),可見(jiàn)不是貧寒人家的孩子。】 王長(zhǎng)友先生考證出了楊?lèi)?ài)生的侄孫是楊祖楫，楊祖楫，楊祖楫15歲時(shí)是1692年，那么，1692年《姑妄言》的評(píng)者還沒(méi)有回遼東，并且在1692年和很多朋友到過(guò)楊公祠暫歇。 林鈍翁有一位旗人長(zhǎng)親李世金。李世金在1717年至1718年之間當(dāng)過(guò)江陰海防同知。 1717應(yīng)該是一個(gè)比較肯定的時(shí)間點(diǎn)了。因?yàn)榱肘g翁在批語(yǔ)中已稱(chēng)他江陰副總，至少這條批語(yǔ)是在1717年后寫(xiě)下的。 所以1717年的時(shí)候林鈍翁和曹去晶還在南京，王長(zhǎng)友先生認(rèn)為曹去晶最開(kāi)始是在南京創(chuàng)作《姑妄言》的。后來(lái)回到了遼東繼續(xù)創(chuàng)作《姑妄言》。 齊曉威也認(rèn)為《姑妄言》一部分是在南方完成的【第十卷寫(xiě)北方的旅店時(shí)說(shuō)：”北方的店比不得我們南邊，一間一間都是敞著的?！庇纱丝梢?jiàn)，作者的寫(xiě)作是在南方進(jìn)行的，已將讀者群定位在南方，主要針對(duì)的是南方讀者?！?另一部分是在北方完成的，有學(xué)者說(shuō)作品是邊寫(xiě)邊評(píng)，齊曉威認(rèn)為這一說(shuō)法欠妥，林鈍翁在文本中具體的評(píng)點(diǎn)恰好證明寫(xiě)作與評(píng)點(diǎn)并非是同時(shí)完成的。