筆者手頭有一本美國漢學(xué)家羅威廉的著作《紅雨:一個中國縣域七個世紀(jì)的暴力史》（李里峰 等譯，中國人民大學(xué)出版社，2014年1月第1版，2014年5月第3次印刷），細(xì)讀該著，發(fā)現(xiàn)不少錯誤，僅摘錄并訂正如下。

一、所任官職錯誤

本書第四章「異端」第六節(jié)「李贄來到麻城」提及：“御史張文達(dá)要求譴責(zé)李贄在麻城期間的種種惡行，并警告說如果不立刻把李抓進(jìn)監(jiān)牢，同樣駭人聽聞的事情就會在帝國的都城發(fā)生?！贝颂幱姓`，張文達(dá)應(yīng)為張問達(dá)，彼時其官職為禮科都給事中。

本書第五章「在虎口之中」第二節(jié)「梅之煥與麻城的東林黨運(yùn)動」提及：“他于1604年考中進(jìn)士并被任命為翰林學(xué)士，任職7年?！贝颂幱姓`，實則梅之煥于1604年考中進(jìn)士后被任命為翰林院庶吉士，任職6年。

同節(jié)又提及：“自1611年擔(dān)任第一個重要職務(wù)都察院都御史后，梅就是官員腐敗和朝廷奢華的堅定批評者?！贝颂幱姓`，實則梅之煥于1610年被任命為吏科給事中。

同節(jié)又提及：“早在他首次擔(dān)任省級要職廣東副使時，他就對掌管海上貿(mào)易的宦官頭目李陵敲詐迫害商人的行為進(jìn)行了抨擊?！贝颂幱姓`，實則梅之煥于1615年被任命為廣東參議，而非廣東副使。在明代，參議為布政司屬官，從四品；而副使為按察司屬官，正四品。

同節(jié)又提及：“在梅之煥所稱道的春秋學(xué)專家，最負(fù)盛名的是蘇州籍短篇小說家馮夢龍（1574-1646），1620年他在麻城呆過數(shù)月。直接邀請馮的是時任蘇州知府的麻城人陳無異，馮在該縣的生活開支主要由極其富有的田氏家族承擔(dān)，他是田氏公子們的老師?！贝颂幱姓`，陳無異即陳以聞（字石泓，號無異，別號寄生），1620年其所任官職為禮部主客司主事，而非蘇州府知府，陳以聞曾任吳縣知縣與無錫縣知縣。

二、生卒年份錯誤

本書第五章「在虎口之中」第二節(jié)「梅之煥與麻城的東林黨運(yùn)動」提及：“1628年天啟皇帝駕崩，傾向改革的崇禎皇帝即位，李得以重回朝廷中樞。”此處有誤，實則天啟皇帝駕崩于1627年而非1628年。

三、人物關(guān)系錯誤

本書第四章「異端」第二節(jié)「梅國楨和1570年稅收改革」提及：“在明代梅氏的4個進(jìn)士和11個舉人中，第一位是國楨的曾祖父梅吉（1499年進(jìn)士），他備受爭議地做了一任（廣東）惠州知府?！贝颂幱姓`，實則梅吉是梅國楨的祖父而非曾祖父。

本書第四章「異端」第三節(jié)「耿定向與黃安縣的設(shè)立」提及：“兄弟中最年長的定理，考中了生員后就有意回避科舉，卻因精于新儒家哲學(xué)和佛學(xué)而聲名遠(yuǎn)揚(yáng)?！贝颂幱姓`，耿定理系耿氏三兄弟中的老二，并非最年長。

本書第四章「異端」第四節(jié)「周氏兄弟與龍湖」提及：“畢竟，麻城著名的苦行者道一就是他們表兄弟思善的兒子，思久和思敬與另一位全國知名的僧人無念也很親密，他是東山熊氏的后人，他們讓他做了芝佛院的住持?！贝颂幱姓`，實則道一是周氏兄弟（指周思久與周思敬）的堂兄黨周思善的兒子，周思善與周思久、周思敬系堂兄弟關(guān)系而非表兄弟關(guān)系。

本書第五章「在虎口之中」第二節(jié)「梅之煥與麻城的東林黨運(yùn)動」提及：“麻城本地人包括梅之煥，他的堂兄弟之熉，他的叔父國楨，以及另外7位親屬，再加上分別來自田、劉、周、李家族的一些成員（李長庚因為某種原因不在其中，但其兄弟長年代表了他的家族）?！贝颂幱姓`，梅國楨于1605年去世，絕不可能參與1620年的學(xué)術(shù)活動，實則參與此次活動的是梅國樓。但梅國樓不是梅之煥的叔父而是其二伯父，梅國楨則是梅之煥的大伯父，梅之煥早逝的父親梅國森在三兄弟中排行最末。

四、人物姓名錯誤

本書「導(dǎo)論」提及：“不過，一位叫黃奇的后人回到麻城，于1456年通過湖北省鄉(xiāng)試，開始了知縣生涯。”此處有誤，1456年通過湖廣省鄉(xiāng)試并被任命為知縣的萬人崖黃氏后人名叫黃瑀而非黃奇。

本書第一章「暴力的社會生態(tài)」第五節(jié)「常規(guī)的暴力」提及：“這個故事諷刺了15世紀(jì)中期的文人劉仲普?！贝颂幱姓`，劉仲普應(yīng)為劉仲輢。

本書第三章「繁榮時代」第四節(jié)「功名與做官」提及：“鎖河口劉氏是劉名夢的后人，他曾在朱元璋的征服大軍中效力，后來擔(dān)任知州并在該縣得到一塊帝國賞賜的土地來維系自己的家族?！贝颂幱姓`，鎖河口劉氏的始祖并非劉名夢而是劉夢。

本書第四章「異端」第一節(jié)「麻城走上中心舞臺」提及：“以唐代的杜甫和宋代的蘇東坡曾經(jīng)來訪而自豪。”此處有誤，杜甫應(yīng)為杜牧，杜牧曾于會昌年間擔(dān)任黃州刺史，麻城縣歸屬黃州管轄，他應(yīng)去過麻城。另外，蘇東坡應(yīng)為蘇軾，眾所周知，“東坡”是蘇軾被貶到黃州以后才給自己取的號，故而在其被貶官黃州以前應(yīng)稱其為蘇軾，這更符合歷史事實。

本書第五章「在虎口之中」第五節(jié)「筑城防御」提及：“我們已經(jīng)看到，1633-1635年間梅國楨在麻城的第一項舉措就是在縣城修筑工事，利用壁壘積極防御。”此處有誤，梅國楨應(yīng)為梅之煥。

本書第六章「滅絕」第三節(jié)「聯(lián)盟的復(fù)興」提及：“這出鬧劇的主角是黃岡人和零落?！贝颂幱姓`，和零落應(yīng)為何昌祚。

五、所屬地域錯誤

本書第三章「繁榮時代」第二節(jié)「宗族的發(fā)展」提及：“他們的祖先有很多甚至大部分是作為軍官、文職官員、商人或者田產(chǎn)所有者，跟隨明朝創(chuàng)建者朱元璋的軍隊進(jìn)入這個地區(qū)的，大多來自朱的老家江西。”此處有誤，明朝創(chuàng)建者朱元璋的老家并非江西而是安徽。

本書第五章「在虎口之中」第五節(jié)「筑城防御」提及：“15世紀(jì)60年代，該地區(qū)再次爆發(fā)大規(guī)模叛亂，促使明政府新設(shè)石陽府，并派都御史常駐此地負(fù)責(zé)維持秩序。”此處有誤，石陽府應(yīng)為鄖陽府。

本書第五章「在虎口之中」第六節(jié)「蘄黃四十八寨聯(lián)盟」提及：“山寨遍及整個大別山區(qū)，包括湖北東部黃州府、蘄州府的大部分地區(qū)。”此處有誤，在明代，蘄州并未設(shè)府，而是隸屬于黃州府。

本書第五章「在虎口之中」第六節(jié)「蘄黃四十八寨聯(lián)盟」提及：“例如，湖北英山縣朝陽寨寨主的母親染病疫，即被移出寨外。”此處有誤，在明代，英山縣歸屬于南直隸，并不屬于湖廣，直到民國二十一年，英山縣才被劃到湖北省。

六、地名翻譯錯誤

本書第四章「異端」第四節(jié)「周氏兄弟與龍湖」提及：“這些人都來自掘斷山周氏，這是大別山地區(qū)最古老的精英家族之一?！贝颂幱姓`，掘斷山應(yīng)為蕨淡山。

本書第五章「在虎口之中」第一節(jié)「奴役」提及：“河南南部的南陽和如寧地區(qū)?！贝颂幱姓`，如寧應(yīng)為汝寧。

七、人名翻譯錯誤

本書第一章「暴力的社會生態(tài)」第五節(jié)「常規(guī)的暴力」提及：“一個廣為流傳的故事與李忠素有關(guān)，他是清初一個非常富有的士紳家庭的后代?！贝颂幱姓`，李忠素應(yīng)為李中素。

本書第三章「繁榮時代」第四節(jié)「功名與做官」提及：“其后代包括太子少保劉守友?！贝颂幱姓`，劉守友應(yīng)為劉守有。

本書第四章「異端」第五節(jié)「李贄來到麻城」提及：“御史張文達(dá)要求譴責(zé)李贄在麻城期間的種種惡行?！贝颂幱姓`，張文達(dá)應(yīng)為張問達(dá)。

本書第六章「滅絕」第三節(jié)「聯(lián)盟的復(fù)興」提及：“零落的父親和宏忠是省里的學(xué)監(jiān)，湊巧的是，他就死在胤昌的父親擔(dān)任知縣的永昌縣?！贝颂幱姓`，零落應(yīng)為昌祚，和宏忠應(yīng)為何閎中。

八、綽號理解錯誤

本書第五章「在虎口之中」第四節(jié)「梅之煥歸鄉(xiāng)」提及：“雖然縣城沒有受到威脅，但農(nóng)村武裝力量身受鼓舞，許多來自該縣邊緣地帶的有野心的強(qiáng)人建立了支持叛軍的政權(quán)，自封為八大王。”此處有誤，八大王系張獻(xiàn)忠的綽號，張獻(xiàn)忠并非來自麻城縣的邊緣地帶，而是來自距離麻城很遙遠(yuǎn)的陜西。

九、事件年份錯誤

本書第三章「繁榮時代」第三節(jié)「鄒來學(xué)對兒子的忠告」提及：“這就是1445年中進(jìn)士并長期在城市做官的鄒來學(xué)所寫的《戒子書》?！贝颂幱姓`，鄒來學(xué)是于1433年中進(jìn)士而非1445年。

本書第五章「在虎口之中」第二節(jié)「梅之煥與麻城的東林黨運(yùn)動」提及：“他（指錢謙益）在政治上有點像變色龍，最后因1646年在南京投降清軍而備受鄙薄。”此處有誤，錢謙益投降清軍的年份應(yīng)為1645年而非1646年。

本書第五章「在虎口之中」第四節(jié)「梅之煥歸鄉(xiāng)」提及：“1633年，甘肅巡撫梅之煥因西北軍事失利而受到指責(zé)，陷入一連串指控和反指控，最終被革職并最后一次返回自己的家鄉(xiāng)?！贝颂幱姓`，甘肅巡撫梅之煥實于1630年被革職返鄉(xiāng)而非1633年。

十、所引資料錯誤

本書第四章「異端」第七節(jié)「李贄與明王朝的衰落」提及：“例如，當(dāng)時影響力最大的保守主義聲音來自顧炎武，他直接把李的狂妄思想與日后的激變聯(lián)系起來。顧寫道：‘尤可恨者，寄居麻城，肆行不簡，與無良輩游庵院，挾妓女，白晝同浴，勾引士人妻女入庵講法，至有攜衾枕而宿者，一竟如狂。又作《觀音問》一書，所謂觀音者，皆士人妻女也，后生小子喜其猖狂放肆，相率煽惑……不知遵孔子家法……將贄刊行諸書，并搜簡其家未刻者，盡行燒毀，無令貽禍后生，世道幸甚！’”此處有誤，上述引文并非顧炎武的原創(chuàng)，而是來自禮科都給事中張問達(dá)于萬歷三十年閏二月彈劾李贄的奏疏。

十一、所用詞匯錯誤

本書第四章「異端」第四節(jié)「周氏兄弟與龍湖」提及：“思久和思敬在麻城縣城和全縣各地修建了宏偉的儒學(xué)宮、圖書館和佛寺?！贝颂幱姓`，明代并無“圖書館”這一場館，亦無這一詞匯，“圖書館”應(yīng)為“藏書樓”。

本書第四章「異端」第五節(jié)「李贄來到麻城」提及：“例如，他公開批評周思敬沒能主動去職以抗議他的恩主張居正在死后被免職?！贝颂幱姓`，人在死后不可能被免職，“免職”應(yīng)為“清算”。