錦瑟無端五十弦

一弦一柱思華年

莊生曉夢迷蝴蝶

望帝春心托杜鵑

滄海月明珠有淚

藍(lán)田日暖玉生煙

此情可待成追憶

只是當(dāng)時(shí)已惘然

?

三段論大家不一定聽過

但大家都一定用過

所謂三段論是我們?nèi)粘Ｑ堇[推理中

最常用的一種正確的思維形式

三段論的定義就是以一個(gè)一般性的原則又被稱為大前提

以及一個(gè)附屬于一般性的原則的特殊化陳述又稱為小前提

引申出一個(gè)符合一般性原則的特殊化陳述又稱結(jié)論的過程

?

這個(gè)表述聽起來有些繞

但舉個(gè)例子就很容易理解：

大前提是“看視頻的觀眾都不能做白嫖怪”

小前提是“你現(xiàn)在就是看視頻的觀眾”

結(jié)論是“你不能做白嫖怪”

?

這個(gè)論證大家僅憑直覺就會發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問題

第一是日常生活里沒聽過這么啰嗦的表述

因?yàn)槿粘Ｉ钪须m然論證內(nèi)核是三段論

但常常采用省略的形式

所以這個(gè)三段論一般會說成“看視頻不能白嫖（大前提），（所以）你們要點(diǎn)贊投幣（結(jié)論）”

這就是省略了小前提的三段論

?

第二個(gè)問題是：我偏要做白嫖怪怎么了

你這結(jié)論根本不對呀

從論證形式來講剛才這個(gè)舉例是標(biāo)準(zhǔn)的三段式

但問題出在大前提“看視頻的觀眾都不能做白嫖怪”上

由于大前提不成立

得出的結(jié)論自然是錯(cuò)的

所以論證有效并不能代表結(jié)論是對的

它必須保證前提都是真的

同樣的結(jié)論有錯(cuò)誤并不能說明論證形式錯(cuò)誤

?

講到這里觀眾可能又會問了

你每期念詩都會和你接下來講的內(nèi)容有關(guān)系

這期的錦瑟和三段論有什么關(guān)系呢

?

而當(dāng)大家產(chǎn)生這樣的疑問時(shí)

這就又變成了一個(gè)典型的三段論

大前提：up每期念的詩都與他的引言有關(guān)聯(lián)

小前提：up這期又念詩了

結(jié)論：up這期的詩與接下來的內(nèi)容有關(guān)聯(lián)

實(shí)際上這里有個(gè)大前提錯(cuò)誤

我之前念的詩與內(nèi)容有關(guān)系

并不能得出我每期念詩都與引言內(nèi)容有關(guān)系

這是經(jīng)驗(yàn)論所不能避免的錯(cuò)誤

所以當(dāng)你們因?yàn)槲夷畹脑姾瓦@期內(nèi)容并無關(guān)系而產(chǎn)生疑惑時(shí)

就由于觸發(fā)了三段論而導(dǎo)致這首詩和本期內(nèi)容產(chǎn)生相關(guān)

而你們覺得這首詩和本期內(nèi)容有關(guān)時(shí)

它就確確實(shí)實(shí)和本期引言毫無關(guān)系

?

這就叫做念詩悖論

?

大家好

我是謝玄

一個(gè)不知好歹的up

我們今天講第二十六到二十七集

?

從趙貞吉當(dāng)場宣讀內(nèi)閣廷寄時(shí)起

就注定了鄭泌昌何茂才要翻供

所謂“貪墨之罪尚可按律論定

移禍之心雖凌遲難誅”

就是告訴鄭何他們可以招認(rèn)的范圍

這簡直是把供狀的草稿都替給他們擬好了

頗有種判案的和罪犯串供構(gòu)陷審案人的既視感

?

（30:15-30:37）

王用汲的話就是典型的三段論

大前提是：上級必然知道他分管的事情

小前提是：修河堤由鄭何分管

結(jié)論是：鄭何必然知道貪墨修河公款和河堤坍塌的事

?

而老鄭敏銳的捕捉到了王用汲三段式中的大前提錯(cuò)誤

并以胡宗憲作為上級也不知道下級做的事情作為反例

駁倒了王用汲的大前提

這就攻破了王用汲的結(jié)論

把責(zé)任全部推到了馬寧遠(yuǎn)李玄等人身上

?

王用汲吃了個(gè)憋

只能招轉(zhuǎn)移話題

問起了通倭的案子

王用汲認(rèn)為臬司衙門歸何茂才管

所以何茂才必然指使了放走倭寇的事

這也是典型的三段論

只不過省略了大前提：衙門歸誰管誰就必然知道衙門里的一切

何茂才用倭寇劫獄時(shí)有發(fā)生這個(gè)反例

反駁了王用汲的隱藏大前提

?

可能有些觀眾會覺得

這么簡單的事情為什么要講得這么復(fù)雜

搞得跟計(jì)算1+1要知道皮亞諾公理一樣

實(shí)際上正是因?yàn)槲覀兩畎押芏鄸|西太視為理所當(dāng)然

我們才會忽略它的適用條件和隱藏前提

不細(xì)細(xì)去辨析這些思想背后所支撐的道理

導(dǎo)致了對這些表現(xiàn)背后的本質(zhì)理解偏差

例如“不是你撞得你為什么要扶”

這句話的實(shí)質(zhì)就大前提錯(cuò)誤的三段論

?

大前提：撞人了才會扶

小前提：你扶了別人

結(jié)論：你撞人了

很顯然這是一個(gè)傻逼、道德低下、鮮廉寡恥、毫無同理心的錯(cuò)誤大前提

類似的錯(cuò)誤推理如“為什么他不欺負(fù)別人就欺負(fù)你”“你說它好你怎么不買”等等

都是一種前提錯(cuò)誤得出的推論

我們?nèi)绻グ堰@些結(jié)論的大小前提還原

往往就能很容易的發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的根源在哪

當(dāng)然了對于某些人來講

他們并不在意還原正確的邏輯和事物的本質(zhì)

他們要的只是一個(gè)聽起來可以支撐自己觀點(diǎn)的說法

產(chǎn)生了一個(gè)先有結(jié)論再找依據(jù)的思維體系

?

（31:16-31:50）

鄭泌昌這下拿到了海瑞的臺詞

端得是把王用汲憋得夠嗆

注意海瑞與王用汲的眼神訊息

王用汲顯然不解海瑞為何反過來勸自己記錄這樣狡辯的供詞

海瑞的眼神中則透出一種

讓他現(xiàn)在鬧得歡看我一會拉清單的意思來

?

我們再注意老何的眼神

吃夠了海瑞算計(jì)的老何

發(fā)現(xiàn)海瑞如此的配合自己

反而透出了狐疑的神色

?

這堂審訊的畫面就變得很趣：

犯人鄭何拼命抵賴

主審海瑞一味配合

而海瑞越配合

鄭何又越懷疑

?

何茂才雖然狐疑

畢竟腦容量就那么大

海瑞讓畫押就馬上去畫押了

鄭泌昌城府深一點(diǎn)

多想了一層

讓何茂才看看供詞

怕的就是突然如此好說話的海瑞出陰招改供詞

?

鄭泌昌看了狀紙放心下來

他此時(shí)以為海瑞見了廷寄慫了

要迎合朝廷的意思

所以直接認(rèn)了自己翻案的供詞

豈料簽供狀不過是海瑞的開胃菜

好戲才剛要開始

（33:22-33:53）

?

電視劇鄭何只是被腰帶纏住嘴

而小說里何茂才掙扎的更激烈

摔開了壓著他的牢役

剛叫了半句就被圓木棒嘞住了嘴

大概造型是這樣的

（口枷）

不對

是這樣的

?

大明由于上司出事的太多

若是奉命執(zhí)行的人都要牽連

那整個(gè)大明都不剩下幾個(gè)干事的人了

所以大明官制中規(guī)定執(zhí)行者概不牽連

布政司按察司下屬官員也是因此逃過一劫

?

而徐蔣二人被海瑞牽連進(jìn)來

一來是兩人有助紂為虐的情事

二來是因?yàn)閮扇耸谴税傅闹匾C人

必須拿下他們的口供

?

（34:29-35:22）

海瑞對付鄭何的方式宛如套娃

你鄭何不招我就找你們的下屬徐蔣千戶招

你徐蔣千戶不招我就找你們的下屬臬司衙門的士兵招

既有公罪不糾

要臬司衙門的士兵招供就不困難

海瑞拿到了兩百人的供詞

毀堤淹田一事就證據(jù)確鑿

直接錘死了剛才還說不知情的徐蔣二千戶

?

我們注意王用汲海瑞的這個(gè)互換的眼神（35:34）

方才還疑慮犯愁的王用汲

此時(shí)終于知道了海瑞的葫蘆里賣了什么藥

海閻王則報(bào)以好友一個(gè)“嘚瑟”的小眼神

?

（36:47-37:16）

何茂才也只是抵賴倭寇劫獄他不知情

蔣千戶不但推個(gè)干凈

居然反咬海瑞放走倭寇

正是刁奴惡過主子

換做普通人坐到海瑞的位置上

桌案的簽筒估計(jì)都撒空了

即便平和如王用汲

都忍不住又站起來發(fā)火

?

海瑞面對這樣的刁毒反駁胸有成竹

喊出了淳安喜劇人田有祿

于是自帶喜感的二老爺作為證人再度登場

徐蔣不到黃河心不死

當(dāng)場否認(rèn)認(rèn)識田王二人

?

（38:34-39:51）

田縣丞真像是戲文里走出來的

樣子庸庸懦懦不說

時(shí)時(shí)刻刻會狐假虎威

一句“無恥之尤”

更體現(xiàn)了這個(gè)讀了些書的小吏平時(shí)好賣弄學(xué)識的習(xí)慣

田有祿讓海瑞動刑

一半是由于平時(shí)的官習(xí)

一半是大牢殺人放火他也參與了

此刻肯定要賣力撇清

我們注意海瑞看得王牢頭這一眼（38:55）

小說里講平時(shí)動慣了粗的王牢頭本性發(fā)作

此時(shí)會錯(cuò)了海瑞的意

便當(dāng)堂動起了手

而海瑞并沒有馬上制止王牢頭

顯然是將錯(cuò)就錯(cuò)

故意讓徐蔣這兩個(gè)嘴硬心黑不見棺材不掉淚的王八蛋吃點(diǎn)苦頭

海瑞的這個(gè)心態(tài)可以從電視劇這個(gè)穩(wěn)坐釣魚臺恍若不見的鏡頭里看出來（39:24）

大明的海瑞可不是什么老實(shí)人

機(jī)心深沉而腹黑

什么手段海瑞不懂

九品芝麻官里說清官就要比貪官更“奸”便是此意

沒有雷霆手段就踐行不了菩薩心腸

?

小說里蔣千戶是閃過了王牢頭的一巴掌

更趁著王牢頭往前栽的時(shí)候給了王牢頭一頭錘

盡顯狠人風(fēng)范

電視劇鏡頭沒拍清楚

王牢頭的摔倒就顯得滑稽

?

鬧到這個(gè)份上海瑞終于發(fā)話停止了胡鬧轉(zhuǎn)入正題

拿出了兩個(gè)千戶當(dāng)初逼田王簽字的字據(jù)

這張?jiān)敬蛩憷壧锿醣扑麄兏膳K活的投名狀

反而成了徐蔣兩人放火燒牢的鐵證

?

（40:02-40:31）

字條的由來并沒有交代的非常清楚

我推測田有祿在反水之后

肯定是告訴了海瑞字條的事情

于是海瑞吩咐了親兵拿住千戶查抄出了字條

?

大家還記得這個(gè)畫面嗎（查抄字條）

這就是伏筆

田有祿惦記的字條

早就在海瑞的算計(jì)之中

海瑞在燒大牢那夜起

手里就握著一份致命的證據(jù)引而不發(fā)

等的就是審判的時(shí)機(jī)

第一次審案鄭何已經(jīng)把毀堤淹田和通倭交代了出來

就犯不著再提證據(jù)

這次他們翻供反咬海瑞

海瑞需要徐蔣的供詞

便拿出這份證據(jù)“威脅”兩千戶

要他們說出背后主使

?

（40:41-41:51）

到了這步

既有田王的人證

又有白紙黑字的物證

而且徐蔣本來就不是主使

還有海瑞公罪不究的承諾

除非他們愿意為鄭何抗罪

否則沒有第二個(gè)選擇

?

我們這里注意海瑞特意要蔣千戶答話

因?yàn)槭Y千戶是何茂才的心腹

何茂才的密令都給了蔣千戶

所以由蔣千戶答才會把何茂才的一切都交代的清清楚楚

蔣千戶也確實(shí)沒有“辜負(fù)”何茂才的信任

把通倭的來龍去脈都吐了出來

這下整個(gè)事件被完全還原

一環(huán)扣一環(huán)

把鄭何錘得死死的

?

（42:25-42:33）

田王兩人見識到海瑞如此雷霆手段

心中既有震撼也有感佩和后怕

如果當(dāng)夜他們沒有反水

而是和徐蔣兩人同乘一船

那也許現(xiàn)在跪下受審的人就不止徐蔣了

所以王牢頭要發(fā)自內(nèi)心的給海瑞磕頭

海瑞是真的救了他們兩人

?

我們也可以再次從二審的戲里看出來

海瑞拉開所有人一截的智謀水平：

所有人都把關(guān)注重點(diǎn)放在了審案上

唯有海瑞把精力都花在了刑偵上

海瑞從鄭何翻供時(shí)起就知道他們審訊時(shí)會說什么

所以根本不花時(shí)間琢磨審案

而是提前一步準(zhǔn)備了對付他們翻案時(shí)的供詞

鄭何還沒開口

海瑞就看穿了他們的幾根花花腸子

這場交鋒的勝敗豈非早已注定

?

我們再注意海瑞的心機(jī)

海瑞沒有先帶證人與鄭何對峙

而是直接讓鄭何先錄口供

再出示證人物證

這就不給鄭何任何狡辯的空間

鄭何方才得意洋洋的那份供詞

變成了再圓不上的謊

供狀已經(jīng)簽字畫押

就沒有任何補(bǔ)救的渠道

海瑞故意讓鄭何在一邊好好聽聽

更是對鄭何的一種折磨

剛才他們狡辯的有多開心

此時(shí)聽到自己的狡辯被拆穿就要有多絕望

海瑞沒有對鄭何動任何的私刑

卻比誰都更狠的擊潰了鄭何

對鄭何動刑的錦衣衛(wèi)充其量不過是陰司的黑白無常

海瑞才是這些魑魅魍魎的黑臉閻王

跳出規(guī)則外辦事算不得大本事

在規(guī)則的限制下還能把事辦成

才是真正的大才

?

（43:06-43:21）

海瑞于公似雷霆收震怒

于私如江海凝清光

注意這個(gè)溫暖的細(xì)節(jié)

烤漆蓋印就意味著對這份供狀負(fù)責(zé)

王用汲雖然做了記錄

但不讓他蓋印

未來真追究下來還有推脫的余地

小說里王用汲見海瑞如此

又只能回以一個(gè)輕聲的嘆息

?

海瑞審?fù)旯┰~壓根不再請示趙貞吉譚綸妥不妥

也足見海瑞對兩人的態(tài)度：

他們看不看都一樣

反正他們也不會擔(dān)責(zé)任

自己也不會改供詞

不如直接封了省些麻煩

?

（3:08-3:25）

我們這里再想一下海瑞的這份供詞

這其實(shí)是一份沒審?fù)甑墓┰~：

徐蔣交代出了鄭何

鄭何又交代出了楊金水和嚴(yán)世蕃

徐蔣的交代是石錘了

這證明了鄭泌昌何茂才布置的毀堤淹田和通倭案確有其事

海瑞被司禮監(jiān)扣上的“不實(shí)情詞”的罪名可以摘掉

但鄭何到底是“攀扯”了宮里和嚴(yán)世蕃

還是確有其事

海瑞并沒有拿出證據(jù)

?

也正是因此

趙貞吉特意把這份供狀加急趕上

連同楊金水一起交給司禮監(jiān)：

供詞全部指向了楊金水

要查清浙江的事情自然就全部著落到楊金水身上了

而楊金水瘋了

浙江的這些事就還有文章可做

趙貞吉就又可以玩可進(jìn)可退的把戲

進(jìn)一步趙貞吉可以對清流說

審出的這份供狀已經(jīng)石錘了毀堤淹田和通倭

要追查嚴(yán)世蕃我們做不了主

要你們這些閣員努力了

退一步趙貞吉可以對宮里交代

確實(shí)審出了毀堤淹田和通倭

但我又沒說是誰指使的

這都是罪員鄭何說的

你們要息事寧人都推給鄭何就是了

反正海瑞的新供狀也沒有關(guān)于楊金水嚴(yán)世蕃的證據(jù)

?

（4:50-5:14）

裕王的修為淺沉不住氣

但經(jīng)過兩次李妃的勸阻

他也知道在這種時(shí)候一靜不如一動

?

而李妃明知道此時(shí)請高拱張居正不妥

卻因?yàn)榭紤]到了裕王的心情

反而支持了裕王去請高拱張居正來

這句是否問一句兩位師傅能否脫身

更可謂是心細(xì)如發(fā)

詢問兩位師傅能否脫身

就是暗示一下高拱張居正是不是方便來

不方便也不必在這個(gè)風(fēng)口浪尖上強(qiáng)行來

而一句是否再次照應(yīng)了之前裕王和李妃發(fā)火的劇情

裕王曾經(jīng)的一句“一個(gè)奴婢也比你講規(guī)矩”是李妃心中的一根刺

如今即便在裕王的示意下給意見

李妃也要用一個(gè)是否表達(dá)不確定的征詢

避免再次出現(xiàn)替裕王發(fā)號施令的“越俎代庖”

我們從這點(diǎn)措辭轉(zhuǎn)變

也可以體會到劉和平在劇本塑造的精細(xì)

不僅僅是前后情節(jié)有著無數(shù)的照應(yīng)

對人性的描寫也可謂絲絲入扣

?

有個(gè)老段子說列夫托爾斯泰對著自己寫的小說痛哭

旁人為他為什么哭

他說我哭安娜卡列尼娜要死了我卻救不了她

這個(gè)段子的主語和賓語可以替換成很多文豪和他的作品

主旨是一樣的：一個(gè)作者創(chuàng)造出一個(gè)鮮活人物以后

作者會感覺到并不是自己在創(chuàng)造人物的命運(yùn)

而是手里的筆為人物的命運(yùn)所驅(qū)動

寫下了后續(xù)的劇情

這就是人物在作品里擁有了真正的“生命”

如果一部作品的人物為劇情服務(wù)

很可能就會破壞人物內(nèi)在的一致性

反過來想維持人物的性格思想

就很難收住劇情

所謂匠氣和渾然天成的差異也就在這里

?

（8:15-8:44）

呂芳看中馮保不是毫無由來的

盡管剛出場的馮?？雌饋韲虖埌响柽^頭

但馮保的智慧是有的

他悟透了以退為進(jìn)

外面現(xiàn)在爭的如何熱鬧都是虛的

唯有眼下的世子才是實(shí)的

小說里講馮保為了哄萬歷開心

苦練球技練到了玩球完全不用手

腳踢頭頂就能把球準(zhǔn)確傳到萬歷能接的地方

所以李妃會夸馮保用心

馮保這球技倒也應(yīng)了裕王的話：

一個(gè)奴婢都比你們這些吃海參的職業(yè)

?

（8:53-10:07）

半個(gè)月前裕王和李妃和解的這段戲（）

小說里有兩人調(diào)笑的內(nèi)容電視劇沒有拍（原文）

而在此時(shí)另加了一段裕王李妃打趣的戲

這段戲是電視劇的原創(chuàng)

算是裕王和李妃為退絲綢的大吵這件事的真正了結(jié)

裕王對馮保囂張跋扈打死周云逸一直是耿耿于懷的

無論馮保如何變得乖巧

裕王都不會對馮保有什么個(gè)人好感

所以說出“近之則不遜遠(yuǎn)之則怨”的話來

這在聰敏的李妃聽來很刺耳的：李妃在退絲綢的事上

沒有給足裕王面子

更是替裕王發(fā)號施令否了找徐髙張的意見

從規(guī)矩上講當(dāng)然可以叫“不遜”

而吵架后李妃對裕王敬重的疏遠(yuǎn)

恰似“遠(yuǎn)之則怨”

說者無心聽者有意

李妃聽到這話吃了心當(dāng)場臉色就沉了下來（）

這反而成了裕王向李妃解釋的契機(jī)

?

李妃特意把原文補(bǔ)全

當(dāng)然是在說反話

意思是你還怪我多心

孔子這話就本來指的就是女人

我們還有這樣的“前科”

還說你不是在說我

你簡直是“無情殘酷無理取鬧”

哼！

?

我們注意裕王的神色（9:35）

這個(gè)神色詮釋的特別好

像裕王這樣不茍言笑的人

偶然笑一下也有種不自覺地緊繃

大家可以回憶一下身邊這樣性格的人

都是同款的笑

?

裕王這個(gè)天天板著臉的人這樣笑一下

已經(jīng)是莫大的親近了

說出“女子無才便是德”并不是看低李妃

而是對李妃的明貶實(shí)褒：

你看那么多書那么有才的多不好

心思重還會跟我斗嘴

?

李妃在裕王親切“寬縱”的態(tài)度下

終于恢復(fù)了她聰慧有主見的個(gè)性

更是妙語連珠的回應(yīng)裕王

用“近之則不恭”的自嘲來打趣裕王

這在戰(zhàn)術(shù)上叫以退為進(jìn)

在修辭手法上叫首尾呼應(yīng)

在脫口秀里就叫call back

這段對白比起黃錦和嘉靖的那句土味情話（當(dāng)然是仙味咯）

就體現(xiàn)了有文化的好處

所以人丑就要多讀書

不能靠顏值吃飯還能靠才華不是

?

與馮保形成鮮明對比的

是享完福的楊金水

所以電視劇里的鏡頭會在裕王府和司禮監(jiān)之間來回切換

形成對比效果

哪里都有痛打落水狗的習(xí)慣

正是落魄的鳳凰不如雞

?

折騰楊金水很顯然有陳洪的示意

楊金水是呂芳的心腹

已經(jīng)成了“前朝余孽了”

陳洪讓底下人折騰楊金水

既是報(bào)復(fù)也是殺雞儆猴

?

（11:06-11:49）

隨行小太監(jiān)特意向陳洪討了這個(gè)差使

就是為了進(jìn)一步拍馬屁

剛剛踩到風(fēng)口上

就敢狂的沒邊用陳洪壓黃錦

黃錦這句哪里冒出個(gè)祖宗

和嘉靖當(dāng)時(shí)罵陳洪的話一模一樣

不知是有意還是無意的呼應(yīng)

?

（12:55-13:27）

黃錦公開說出這樣的話來

就是硬剛陳洪了

這也是黃公公的可愛討喜之處：

剛直硬氣重情義講公理

?

（15:22-15:43）

兩個(gè)錦衣衛(wèi)于陳洪這個(gè)級別

可以說微如塵埃

陳洪在這兩個(gè)錦衣衛(wèi)面前

既要立威拿調(diào)又要裝做不經(jīng)意

實(shí)在是夠膩歪的

?

我們注意這個(gè)鏡頭細(xì)節(jié)（15:45）

即便知道了司禮監(jiān)現(xiàn)在歸陳洪管

錦衣衛(wèi)面對石公公來拿供狀

仍然表現(xiàn)出一種不情愿

這就是錦衣衛(wèi)們內(nèi)心向背的體現(xiàn)

?

（16:06-16:51）

陳洪在考察期里尾巴都翹到天上去了

這份供詞對嘉靖來講是能夠點(diǎn)燃火藥桶似的朝局的引線

豈是陳洪有資格看的

黃錦攔住陳洪

一來是因?yàn)殛惡楦蛇@事不合規(guī)矩

二來也是看不慣陳洪的得意過頭

就要給陳洪添點(diǎn)堵

但從客觀上來講

黃錦算是拉了一把陳洪

讓他在作死的路上剎住了車

?

（17:30-18:00）

（18:10-18:14）

黃錦捏住了理

更進(jìn)一步氣氣陳洪

陳洪的一怒是他性格如此

城府不夠深現(xiàn)在又在春風(fēng)得意時(shí)

轉(zhuǎn)念一笑說明陳洪還不是傻子

自己理虧的事

犯不著為了個(gè)小奴才惹一身騷

?

黃錦來見嘉靖的時(shí)候

徐階正好來報(bào)浙江大捷

所以黃錦就被擋在了門外

嘉靖以劉邦的大風(fēng)歌為談話的引子

是他一貫亂石鋪路的風(fēng)格

嘉靖心里胡宗憲當(dāng)然算得守四方的猛士

但他卻故意要問徐階怎么看

（22:01-22:11）

這是一道送分題

大捷的奏疏就在這里

胡宗憲既是嚴(yán)嵩的左膀右臂

又是朝廷的東南一柱

這不算猛士大明就沒有猛士了

?

注意這個(gè)鏡頭（22:13）

嘉靖看徐階透出審慎的意味

徐階話回得滴水不漏

也正是如此才極難分辨他的話到底有幾分真假

?

（22:35-22:48）

從字面上理解

在后方主政的趙貞吉很難和“猛士”扯上關(guān)系

何況趙貞吉是徐階的人

對自己人的評價(jià)就更敏感

而且嘉靖這句話的真意徐階并沒有摸到

所以徐階小心的否了趙貞吉“猛士”的身份

回答的仍很得體

?

（22:53-24:13）

嘉靖剛才的兩句話

在這里才顯出了真意

所謂東南二貞

不僅僅是指胡汝貞和趙貞吉

更是指嚴(yán)嵩徐階各自為首的嚴(yán)黨清流

嘉靖強(qiáng)調(diào)貞者不二也

就是在問徐階

你和你的學(xué)生趙貞吉

是不是也像嚴(yán)嵩胡汝貞一樣

對我忠貞不二

?

“鳳兮鳳兮終是一鳳”有兩個(gè)典故

“鳳兮鳳兮”出自《論語》

是接輿對孔子說的

“鳳”指的就是孔子

而終是一鳳出自《世說新語》

鄧艾口吃所以自稱艾的時(shí)候總說成艾艾

司馬昭便調(diào)侃他：你說艾艾到底是幾個(gè)鄧艾

鄧艾反應(yīng)敏捷就用了鳳兮鳳兮的典故

既然鳳兮鳳兮不是指兩個(gè)孔子

那艾艾自然也就是我鄧艾一人了

?

徐階的意思是

既然鳳兮鳳兮只有一鳳

那么貞者也只有一貞

這并不是指貞的只有胡汝貞

而是胡汝貞和趙貞吉之貞

都是同一個(gè)貞：對你老嘉靖的無限忠誠無限擁護(hù)

暗含的意思就是我徐階也會像嚴(yán)黨一樣的忠誠于陛下啊

?

我們可以體會到當(dāng)嘉靖的臣子有多難

嘉靖打啞謎

臣子要猜對啞謎還要回個(gè)啞謎

內(nèi)容要對形式要雅

往好聽點(diǎn)講這叫玄妙

難聽點(diǎn)叫吃飽了撐得：國家都治理成這幅鳥樣了

還玩這些狗屁的手腕

?

嘉靖最后這句但愿二貞不二

就是沒有完全相信徐階的表忠心

對于嘉靖來講嚴(yán)黨已經(jīng)破舊不堪尾大不掉

總有一天是要倒的

但徐階為首的清流到底能替代到什么份上

嘉靖心中也沒底

讓徐階表態(tài)就是對他的測試

問題是表態(tài)歸表態(tài)

徐階這個(gè)老狐貍的態(tài)度又不可能真的測出來

所以嘉靖也糾結(jié)也無奈：

態(tài)不能不表表了又像是白表

哪個(gè)獨(dú)裁的人不經(jīng)常陷入這樣的懷疑鏈中呢

?

徐階馬上表態(tài)要為胡宗憲請功

一方面是正常流程

另一方面也是對嘉靖表明態(tài)度——胡宗憲是有大功勞的人我絕不會搞他

嘉靖即便要倒嚴(yán)

也希望能保住胡宗憲

未來真的清流上臺

能留住一個(gè)胡宗憲也是好的

?

但嘉靖并沒有急于為這次報(bào)捷嘉獎

因?yàn)檎憬墓顢[在這里

到底牽涉了多少東西他也還判斷不了

要是前腳給胡宗憲嘉獎

后腳浙江的事就牽扯胡宗憲

這樣的合訂本朝廷豈不尷尬

?

浙江的供詞終于呈給了嘉靖

嘉靖卻愈發(fā)的煩躁

擺在嘉靖面前的局要怎么斷

瘋了的楊金水又如何審

我將在下期繼續(xù)解讀

?

喜歡這個(gè)視頻請點(diǎn)贊投幣

我們下期再見