??????

???????? 以前我就說過配膠影響太大了，配膠不同，測評出來的結(jié)果就不同，甚至是大有不同。但昨天還是有點(diǎn)被震撼到了！我在試打泥洼碳素，球友拿著vis過來，說試試我這支底板。然后就互換試拍，他的vis反手貼的紅v，正手貼的橙省，但正手的橙省因?yàn)楹＞d刷油可能已經(jīng)塌了。

??????? 有的人可能會說，vis有啥可測評的，但配膠不同，vis的表現(xiàn)就會很不同。實(shí)際上打起來，反手貼的紅v就還不錯，正手的橙省那是拉球容易出界，擋球容易出界；雖然力量感依然很強(qiáng)，但海綿基本不怎么裹球了。當(dāng)然了，正手用新的無機(jī)橙省應(yīng)該還是可以打打的，雖然弧線不如藍(lán)海綿。這舊的橙省，海綿塌了，簡直沒得打，于是這vis的表現(xiàn)就很慘不忍睹了！確實(shí)有被震撼到。我最近也打了w碼的vis配39度無機(jī)藍(lán)省，w碼加硬了，顯得無機(jī)藍(lán)省脫板也挺快的，兩者的適配度確實(shí)不太理想，不夠理想了。

?????? 有被震撼到！vis配膠問題是其一，我自己的泥洼碳素也是有不少體會。反手從dna pro m換成v15e之后，不可思議，手感完全不同了。套膠換了之后，感覺就像是換了一支底板，手感和之前簡直完全不同了。套膠對底板的影響太大了！vis配特制狂飚，vis配普狂刷油，那簡直是完全不同的體驗(yàn)。

????? 測評其實(shí)很復(fù)雜！測評者的技術(shù)能力，閱讀者的技術(shù)能力這些先不探討，底板配膠不同，那個表現(xiàn)就不同，甚至有時候差距特別大，大到離譜。雖然有些底板算是比較百搭，但大部分底板都挑膠，這是挑膠的程度不同，這就導(dǎo)致配膠不同，底板的性能表現(xiàn)差異就會特別大。但人的精力都是有限的，很少有up主會為底板“量身定制”套膠；如果配膠都不合理，這測評的價值就很有限了。

????? 泥洼碳素?fù)Q上兩面v15e之后，反手基本上完美了，反手的綜合體驗(yàn)是上去了，反手可以說是媲美蝴蝶的T套和D套的手感。但正手就覺得v15e偏軟了，有些震手，也算不上虛彈，但似乎偶爾有掉球的情況出現(xiàn)。反手我試了擰拉，體驗(yàn)甚至比蝴蝶的底板還好用；但我試得不多，下次會多試試。反手手感就很實(shí)在，不虛彈，不發(fā)悶，手感清晰，不亂彈；反手也退臺拉了幾板，發(fā)力沒有啥沉重感，沒有明顯的問題。

???? 但正手確實(shí)有點(diǎn)問題，可能是偏軟了，支撐力不太足。雖然退臺拉球沖勁也很足，但中近臺拉球練習(xí)的時候，明顯有一個發(fā)力的沉重感，球不太噴；而且因?yàn)楹＞d偏軟，弧線似乎很難拉拱，弧線略低平。如果要求不太高，正手v15e也算是夠用，但確實(shí)有一些震手感，海綿的支撐力不是很足。如果要求較高，v15e打正手就不太夠了，底勁雖然比較強(qiáng)，但明顯還能提升，這泥洼碳素還能配更硬的套膠。雖然在v22和v20出來之前，Victas其實(shí)沒有太硬的澀套，但需要注意的是，Victas其實(shí)也有50度及其以上的特制套膠；實(shí)際上，網(wǎng)上就有賣特制v15的，明顯是加硬的版本。

???? 配膠對底板的影響太大了！所以測評其實(shí)很難做好，配膠如果不合理，這種測評就必然失準(zhǔn)。打個比方，你42的腳，穿個41的鞋或者穿個43的鞋，你去體驗(yàn)這個鞋的腳感，那基本上就是瞎胡鬧了。丹羽孝希碳素的配膠還得調(diào)整，不過就目前的試打和參考各種測評來看，丹羽孝希碳素配膠是比vis容易的，弧線比vis更拱，沒vis那么挑膠，速度和力量是可以相提并論的?？偟膩碚f，目前來說，我對丹羽孝希碳素還是比較滿意，配膠不算太難，整體控球的感受比較好，反手的速度和力量都不錯，正手底勁足但配膠還得調(diào)整。vis和968都是經(jīng)典，但它們都挑膠，配膠不合適肯定弱于泥洼碳素。哦，差點(diǎn)忘記說了，這個泥洼碳素的手柄非常飽滿，比vis還粗一點(diǎn)。紅雙喜可能為了降低材料成本，所以手柄都做得細(xì)；而泥洼碳素不同，它不節(jié)約材料，手柄給你拉滿！