導(dǎo)語：

日漫《咒術(shù)回戰(zhàn)》在熱播，作為人氣動(dòng)漫作品它的熱度和口碑挺不錯(cuò)，但最近它因?yàn)橐患虑橛直蝗藷嶙h了。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)有幾幕畫面和另一部作品《葉問》謎之相似，也讓不少網(wǎng)友再次對(duì)作品間的借鑒和抄襲之爭(zhēng)，尤其這次涉及到的是日漫作品。

在國內(nèi)經(jīng)常有作品涉及抄襲的曝光內(nèi)容，但大多都是針對(duì)國內(nèi)作品，尤其當(dāng)國漫作品涉嫌其中時(shí)更被一些人針對(duì)，當(dāng)人氣日漫咒術(shù)回戰(zhàn)也被指抄襲時(shí)，網(wǎng)友熱議就來了。

1.咒術(shù)打戲抄襲葉問？分鏡和服飾一模一樣

從網(wǎng)上曝光的畫面看，被指偷襲的有2個(gè)動(dòng)圖畫面，都是源自五條悟和另一個(gè)黑人角色打斗的鏡頭，很清晰的動(dòng)圖對(duì)比能讓所有人看到，這2作品的內(nèi)容相似度太高了！

先從服飾打扮看，打斗雙方的衣著都是黑白配，而打斗的動(dòng)作和鏡頭也是完全一致，兩者不能說相似度很高只能說一模一樣？所以得出咒術(shù)動(dòng)畫打戲抄襲葉問沒毛病。

雖說這只是很簡單和短暫的鏡頭，對(duì)整個(gè)作品的影響力不大，但作為人氣作品名下的片段內(nèi)容涉嫌抄襲，對(duì)作品本身來說確實(shí)不是很好，不過看樣子只是小范圍被傳播。

2.看完制作者網(wǎng)友懂了，泡菜國偷搶是慣犯

哪怕是國內(nèi)網(wǎng)站的傳播度也不高，所以在外網(wǎng)擴(kuò)散的可能性更低了，但在國內(nèi)還是引起了一些爭(zhēng)論，畢竟動(dòng)漫作品抄襲的熱度不算少，尤其被抄襲作品還是《葉問》。

隨著信息被深挖，制作這2片段的人也冒出水面，看完制作者不少網(wǎng)友都表示懂了，原來是出自韓國動(dòng)畫師負(fù)責(zé)動(dòng)畫監(jiān)督相關(guān)工作，而泡菜國方面日常偷藝術(shù)早成習(xí)慣？

這也讓網(wǎng)友對(duì)這次2個(gè)畫面高度一致沒產(chǎn)生懷疑，側(cè)面實(shí)錘了咒術(shù)這2鏡頭抄襲的可能性，可惜引起的水花并不大，難道是《葉問》在外網(wǎng)傳播度不高沒人認(rèn)出來嗎？

3.借鑒抄襲傻傻分不清，個(gè)人主觀想法為主

不過哪怕在國內(nèi)被人發(fā)出來了，也沒有太多人在意和抵制，感覺比不過國漫作品被爆抄襲時(shí)的盛況，為此也讓一些網(wǎng)友吐槽有點(diǎn)雙標(biāo)，看樣子他們對(duì)國漫作品更為苛刻。

不過對(duì)于是否抄襲確實(shí)是個(gè)難以鑒定的問題，畢竟那都是觀眾的個(gè)人主觀想法罷了，這意味著無論是借鑒還是抄襲又或者是致敬，對(duì)網(wǎng)友們來說都只是一種說法。

說好聽點(diǎn)是借鑒好的作品，又或者是致敬喜歡的作品，但難聽點(diǎn)就是抄襲別人方便自己，當(dāng)然若是比較模糊的相似度還能洗白，但這2個(gè)鏡頭的雷同度也只能抄襲了？

有網(wǎng)友爆料咒術(shù)回戰(zhàn)打戲抄襲葉問？2個(gè)鏡頭的分鏡和服飾簡直一模一樣，讓不少網(wǎng)友對(duì)它抄襲還是致敬又有了一波討論，也對(duì)觀眾對(duì)作品的嚴(yán)苛程度進(jìn)行了對(duì)比。

這2個(gè)片頭相似度太高了，很難撇清抄襲的嫌疑，但當(dāng)看完制作者網(wǎng)友們都懂了，畢竟泡菜國那邊可是很有慣犯的做事風(fēng)格，只可惜這就讓咒術(shù)動(dòng)畫為此多了瑕疵？