近日發(fā)生了一則村民私自建橋被法院判刑，《農(nóng)民日報》評論豈能一罰了之？根據(jù)有權(quán)威的媒體報道某地的村民沒有經(jīng)過有關(guān)手續(xù)未經(jīng)過批準(zhǔn)，在村邊的一條河修建了一座長7.5米寬1.5米的浮橋，總共投入了超過13萬元，為了收回自己的成本造橋者讓過橋的村民和路人自愿交費，被當(dāng)?shù)氐乃忠苑欠ń驗槔碛商幜P并且強制拆橋，然后又因為村民建的橋收費構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處有期徒刑兩年，緩行兩年。 《農(nóng)民日報》就為此事發(fā)表和評論的文章，文章中有一段稱：當(dāng)?shù)夭鸪欠ù罱ǖ母?，本是為了維護(hù)附近居民的通行安全，可一罰了之，忽略了群眾實際困難就造成只執(zhí)法不辦事的印象，在處理這類問題上一禁了之固然簡單，但重要的是要解決群眾問題、把后續(xù)的服務(wù)跟上，這考驗的是地方政府為民服務(wù)的能力。

也不知道大家關(guān)注三農(nóng)資訊的讀者，還記不記得賣菜的大爺賺21元卻被罰11萬元的事件？近日又在吉林的洮南發(fā)生了一則村民造橋收取過路費，黃某組織排班并制定收費標(biāo)準(zhǔn)小車5元，大車十元，總計52950元被罰款并且判刑的事情，其行為構(gòu)成了尋釁滋事罪，判處黃某有期徒刑2年緩期兩年執(zhí)行，之后周邊的農(nóng)民老百姓迷茫了。 橋拆除了農(nóng)民們出行都不方便，我作為一名讀者，也可以說是一名觀眾，覺得此事當(dāng)時建橋的時候村民缺少了有關(guān)法規(guī)意識，沒有經(jīng)過去有關(guān)部門報備，未經(jīng)予許建橋收費固然有錯，不管怎么樣該罰也罰了，但是拆除的橋是不是也該有關(guān)人員給有關(guān)上級去報備一下重新搭建一下，反應(yīng)一下情況，別一罰了之，應(yīng)該和村民群眾們商量一下如何解決村民的出行問題，要做好為人們服務(wù)的榜樣。妥善處理，別讓群眾有對你們不滿的熱議。