- 為什么說很多人不是努力不夠，而是思考不夠？

- 思維底層的源代碼到底是什么？

- 馬斯克為什么將“第一性原理”奉為自己的商業(yè)哲學(xué)？

- 為什么說第一性原理是一種演繹法思維，但與追本溯源法完全不同？

- 什么用第一性原理思維，常常能帶來顛覆式創(chuàng)新？

- 第一性原理思維的局限性又是什么？

關(guān)于「第一性原理」，相信你已經(jīng)在很多文章和演講中，頻繁聽到這個有點哲學(xué)又有點物理學(xué)的概念。

自從特拉斯創(chuàng)始人馬斯克在一次采訪中，提出「第一性原理」后，很多媒體和吃瓜群眾都在不斷地討論這個概念，并出現(xiàn)了各種各樣的解讀版本。但是，如果你還是覺得不清楚，或覺得這僅僅是個流行的概

小視頻 字幕版來了！

敬請?enjoy 下方中英文打包字幕

視頻字幕解析

NEW

I do think a good framework for thinking is physics the sort of first principles reasoning.what I mean by that is boil things down to their fundamental truths and reason up from there. As opposed to reasoning biology,through most of our life we get through life by reasoning biology. Which essentially means kind of coughing,what other people do with slight variations,and you have to do that.

我確實認(rèn)為一個好的思考框架是物理學(xué)的那種第一原則推理。我的意思是，把事情歸結(jié)為基本的真理，然后從那里往上推理。相對于推理生物學(xué)而言，在我們的大部分生活中，我們通過生物學(xué)的不斷推理進(jìn)化來度過生活。本質(zhì)上就是一種信息透露，其它人的做法會略有不同，而你必須這樣做。

Otherwise it's mentally you wouldn't be able to get through the day. But when you want to do something new you have to apply the physics approach.

否則在精神上你將無法度過這一天。但當(dāng)你想做一些新的事情時，你必須應(yīng)用物理學(xué)的方法。

Give me an example of that like what's one thing that you've done that on that feels work for you sure so. Somebody could say, in fact people do that battery packs are really expensive and that's just the way they'll always be. Because that's the way they've been in the past. No that's that's pretty dumb and you say no okay? What are the batteries made of? So the first principal should be to say okay what are the material constituents to the batteries?

給我舉個例子，比如說你做過的一件事感覺對你很有幫助，所以肯定是這樣。有的人可能會說，事實上，人們認(rèn)為電池組真的很貴，這就是他們一直以來的方式。因為他們過去就是這樣的。不，那是非常愚蠢的要說不，好嗎？電池是由什么制成的？因此，第一個原則應(yīng)該是說，好吧，電池的材料成分是什么？

what is the spot market value of the material constituents? So you can say okay it's got cobalt nickel aluminum carbon. And some polymers for separation and a seal can so break that down on a material basis and say okay. If we bought that in London metal exchange what would each of those things cost like oh gee. It's like $80 a per kilowatt hour.

材料成分的現(xiàn)貨市場價值是什么？所以你可以說好吧，它有鈷鎳鋁碳，和一些用于分離的聚合物，以及一個密封圈可以在材料的基礎(chǔ)上進(jìn)行分解。如果我們在倫敦金屬交易所購買這些東西，每樣?xùn)|西的價格是多少？哦，天吶。大約80美元每千瓦時。

so clearly you just need to think of clever ways to take those materials and combine them into the shape of a battery cell. And you can have batteries that are much much cheaper than anyone realizes.

所以很明顯，你只需要想出聰明的辦法，把這些材料組合成電池片的形狀。而且你可以擁有比任何人都要便宜得多的電池。

Rockets were super extensive and the cost per pound of kilogram to orbit had actually gone up over the years not down. So at my 2nd or 3rd trip back from Russia I was like who there's got to be a way to build rockets. There's got to be a way to build rockets. There's got to be a way to solve the rocket problem.

火箭的應(yīng)用更是超為廣泛，多年來每磅公斤的入軌成本實際上上升了，而不是下降。因此在我從俄羅斯回來的第2或第3次旅行中，我覺得一定是有辦法制造火箭的。一定是有辦法制造火箭的。也一定有辦法解決火箭的問題。

I start reading a lot of hooks and rockets and sort of a first principle's analysis of a rocket just broke down. The materials that are in a rocket what would it cost to buy those materials? What versus the price of the rocket? And there's a gigantic difference between.

我開始閱讀大量的鉤子和火箭的文章對火箭進(jìn)行第一原理的分析。火箭只是分解了。火箭中的材料購買這些材料的費用是多少？什么與火箭的價格有關(guān)？而這兩者之間存在著巨大的差異。

The roboteural costs, the rocket and the finish cost the rocket. So there must be something wrong happening in going from the instrument atoms to the final shape. And I found that suddenly to be true and then just in general critical thinking is good. You know examining whether you have the correct axioms or the most applicable axioms does the logic necessarily connect.

機(jī)器人技術(shù)的成本，火箭的完成費用。因此一定有什么地方發(fā)生了錯誤在從儀器原子到最終形狀的過程中。我突然發(fā)現(xiàn)這一點是真的，然后在一般情況下，批判性思維是好的。你知道檢查你是否有正確的公理或最適用的公理邏輯上是否有必然聯(lián)系。

And then what are the range of probable outcomes? Outcomes are usually not deterministic. They're arrange and so you want to figure out what those probabilities are and make sure ideally that you were the house. You know it's fine to take. It's fine to gamble as long as you're the house.

然后可能的結(jié)果范圍是什么？結(jié)果通常是不確定的。他們被安排，所以你要弄清楚這些概率是多少，并確保在理想情況下，你是這所房子的主人。你知道這是個好主意。賭是可以的，只要你是房子就可以了。

抓住第一性原理 ////

洞悉財富謎底

第一性原理思維是一種“追本溯源”的思考方式，萬事都要尋找到根本性問題，也可以叫本質(zhì)思考法。

首先，最早提出這個概念的是亞里士多德，他說：“在任何一個系統(tǒng)中，存在第一性原理，是一個最基本的命題或假設(shè)，不能被省略，也不能被違反。”

這個哲學(xué)概念很深。但是，我們理解他提出這個概念背后的機(jī)理就夠了。那是為了解釋我們生活中所看見的各種現(xiàn)象。他認(rèn)為。

「第一性原理」的思考方式，是用物理學(xué)的角度看待世界，也就是說一層層撥開事物表象，看到里面的本質(zhì)，再從本質(zhì)一層層往上走。

這是馬斯克眼中的“第一性原理思維模型”：回溯事物本質(zhì)，重新思考該怎么做。

第一性原理思維法是從原理出發(fā)，一步步往前推演，直到找出適合該問題的解決方法（有1個或者N個）。

如果用追本溯源思維，從問題出發(fā)，那么它能一步步發(fā)現(xiàn)子路徑1→路徑1→第一性原理；但是它很難發(fā)現(xiàn)路徑2、路徑3、路徑4，因為這種思維方式是要從問題開始推演的。而新路徑（創(chuàng)新）恰恰隱藏在路徑2、路徑3、路徑4之中。這就是用第一性原理思維常常能帶來顛覆式創(chuàng)新的根本原因！

所以，你的領(lǐng)導(dǎo)力「第一性原理」原理是什么？這是我們每一位領(lǐng)導(dǎo)者和管理者都必須要探知的問題。我們認(rèn)為：

每個人都應(yīng)該基于自己的獨特性，發(fā)現(xiàn)自己獨特的領(lǐng)導(dǎo)潛能，而不是遵循其他人寫的領(lǐng)導(dǎo)力手冊去“亦步亦趨”。如果像邯鄲學(xué)步一樣一味地模仿他人，而不顧自己獨特的內(nèi)在優(yōu)勢和短板，最終是不僅無法成為一名卓越的領(lǐng)導(dǎo)者。

很多人無法基于對自我的準(zhǔn)確認(rèn)識，清晰定位自己的發(fā)展方向；也有很多人雖然有自己明確的發(fā)展方向，但在采取行動上卻遵循了錯誤的原則，無法有效實現(xiàn)成長。

我們運用第一性原理，而不是類比思維去思考問題，是非常重要的。我們在生活中總是傾向于比較，對別人已經(jīng)做過或者正在做的事情，我們也都跟風(fēng)去做。這樣發(fā)展的結(jié)果，只能產(chǎn)生細(xì)小的迭代發(fā)展。

「第一性原理」的思考方式，是用物理學(xué)的角度看待世界，也就是說一層層撥開事物表象，看到里面的本質(zhì)，再從本質(zhì)一層層往上走。