構(gòu)圖在效果圖表現(xiàn)里往往不被重視，大家都把精力花在了材質(zhì)和燈光的表現(xiàn)上，但作為攝影的三維模擬，效果圖的構(gòu)圖也同樣是一個好的作品的成敗因素之一。我們只需要掌握最基本的三分法則就足夠在效果圖中使用了。

今天來分析一個很多人的作品中構(gòu)圖存在的通病，那就是需要被表現(xiàn)的主體在畫面里的占比問題與相機高度問題。直接來看一個實例，都是群友發(fā)在群里讓大家點評提高的：

這張客廳我們分析兩個點，一個是相機的高度，一個是畫面的比例關(guān)系。相機高度比較簡單，從這個高度看過去，客廳部分的茶幾被休閑椅的背部遮擋，沙發(fā)被臺燈燈罩遮擋，作為客廳表現(xiàn)的主體，客廳的沙發(fā)+茶幾組合無法完整漂亮的呈現(xiàn)在畫面里。

另外，即便移開遮擋視線的臺燈，也只能看到主沙發(fā)的一個方形的側(cè)面，無法看到沙發(fā)的坐墊或者靠枕，作為一個物體來說，只能看到一個面是無法表現(xiàn)出立體感來的。左邊的書桌也是同樣的問題，只能看到一個窄窄的側(cè)面，都無法看到書桌的臺面。這樣的高度下，客廳遠(yuǎn)處靠近窗的地方還有貴妃椅和陽臺里的情況都無法清楚的看清?？臻g的表達力不夠強，視線無法深入到遠(yuǎn)處，在近處就被物體遮擋了，畫面的層次和景深感被大大削弱。

再來看畫面的比例關(guān)系，客廳的主要表現(xiàn)區(qū)域是沙發(fā)組合，而這個構(gòu)圖中，沙發(fā)組合所占的畫面比例非常有限，而且躲得很遠(yuǎn)，近處被大片空地所取代，而上方被大片天花占據(jù)，地面和天花加起來所占到的畫面比例是沙發(fā)組合的好幾倍之多。

這里我無法對相機高度做調(diào)整，只能將原圖做一個裁剪，去掉過多的地面和天花部分，并且寬度上去掉了一部分，讓視線能更多的聚集在沙發(fā)組合上。

還是同一個空間，換了一個角度。

問題和剛才相似，由于相機高度不夠，我們無法越過沙發(fā)看到后面的書桌和椅子，茶幾上的各種飾品也與沙發(fā)靠枕互相重疊，在畫面的中央造成了一片混亂。上方白色天花占比無畏的過多。

我裁剪掉了過多的天花部分與兩側(cè)由于鏡頭太小而造成的變形部分

也是這個客廳，換到另一側(cè)看。問題依舊這樣，由于高度不夠，休閑椅被茶幾上的花藝遮擋，遠(yuǎn)處餐廳部分被休閑椅遮擋，沙發(fā)被臺燈遮擋，只能看到沙發(fā)的一個側(cè)臉。天花占比過多。

裁掉一部分天花和透視變形部分

除了以上著重分析的相機高度和畫面比例問題，在構(gòu)圖上還有很多值得我們?nèi)W(xué)習(xí)研究的點，我的b站專門做過2次構(gòu)圖的視頻，點擊“閱讀原文”觀看

https://space.bilibili.com/358289407/channel/detail?cid=119746