比起第三排像小板凳的偽6/7座,攬巡這樣的大五座不香么?
前段時(shí)間,一個(gè)正在給新家裝修的朋友跟我吐槽,說是有些后悔選擇這套戶型了。
房子大概90平,小三房,本想著可以有著更多的房間住人,但奈何總體面積受限,更多的房間反而意味著每一片區(qū)域的面積都要隨之縮減。
買房的時(shí)候感知不明顯,一到裝修時(shí),設(shè)計(jì)規(guī)劃的難處就直觀地顯露了出來。用朋友的話說就是:哪哪都是小的,安置家具什么的都顯得很局促。相比之下,近似的面積下,更為常規(guī)化的兩室一廳反倒會(huì)顯得更加從容。
與此類似,買車也有著同樣的狀況。

或許是聽多了“一家人就要整整齊齊”的溫馨宣傳文案,又或許是受三胎放開政策的影響,許多人將選車的目光投向了6/7座車型。想象是美好的,但現(xiàn)實(shí)總是與想象有著不小的差距。
一方面,買了車以后,一家人滿載出行的次數(shù)屈指可數(shù),第三排座椅幾乎成為了擺設(shè)。
另一方面,真要滿載的情況下,誰坐第三排又是個(gè)問題。毫不客氣地說,目前在售的絕大多數(shù)6/7座的車型第三排的乘坐體驗(yàn)都不咋地。坐墊短、坐姿低幾乎是通病,很多人形象地將其描述為“坐小板凳?!备猩跽叻Q其為“狗都不愿意坐”,“讓誰坐第三排就是跟誰有仇”的調(diào)侃也隨之而來。

再者,第三排正常展開的情況下,或多或少都會(huì)對(duì)后備箱的裝載空間造成一定的影響,嚴(yán)重些的基本就放不下什么行李了。說起來,這與文章開頭提到的朋友的那套“小三房”的情況真的挺像的。
與其為了一些不太必須的東西遷就,倒不如直接敞亮一些。相比第三排像小板凳的偽6/7座,大五座或許會(huì)是一個(gè)更好的選擇。
比如剛剛上市的攬巡。

4949mm*2015mm*1772mm的大體格,還有2980mm的軸距,這份已經(jīng)可以拿來做6/7座車型的尺寸卻被“奢侈”地打造成了5座,空間的寬綽已無需多言。大氣、寬敞,這些國人偏愛SUV的重要因素在攬巡身上被充分地演繹。
許多人調(diào)侃,買大眾因?yàn)檫@車“高級(jí)”。當(dāng)然,調(diào)侃歸調(diào)侃,能在國內(nèi)屹立這么久,大眾終究還是有兩把刷子的。
比如說底盤質(zhì)感。你可以說大眾其他方面不好,但底盤終究是沒的黑的。即便是十幾萬的車型,你依然能從底盤中感受到德系的那種韌勁,更不用說攬巡這種30萬級(jí)別的車型。

除此之外,還有發(fā)動(dòng)機(jī)。需要承認(rèn)的是,早些時(shí)候德系發(fā)動(dòng)機(jī)給人的印象確實(shí)不太好,但經(jīng)歷了這么多年的迭代,產(chǎn)品已經(jīng)被打磨的相當(dāng)完備了。像攬巡身上搭載的EA888,早已名聲在外。畢竟奧迪也搭載有這款發(fā)動(dòng)機(jī),即便在一些地方會(huì)有些差異,但底子的優(yōu)異是毋庸置疑的。
值得一提的是,大眾車型過去常被吐槽平庸的內(nèi)飾設(shè)計(jì)眼下也有了很大的改觀。例如攬巡車內(nèi)已在大眾多款車型上應(yīng)用的雙聯(lián)屏,在緊跟審美的同時(shí),更給過去大眾呆板的印象帶來了許多年輕與活力。

總的來說,攬巡在大眾已有的底蘊(yùn)基礎(chǔ)上兼具了設(shè)計(jì)的改觀,同時(shí)更是將空間暢快發(fā)揮。在這層層BUFF之下,大五座市場(chǎng)似乎得被攬巡占個(gè)好位置了。