近日，美臺(tái)勾結(jié)又出現(xiàn)升級(jí)跡象，據(jù)美國媒體報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文將在今年4月竄美，而美國眾議長麥卡錫已確認(rèn)將在加州接見，對(duì)此，中國外交部長秦剛早已有言在先，那么，美眾議長確認(rèn)4月見蔡英文，中美關(guān)系是否地動(dòng)山搖？相比佩洛西竄臺(tái)，麥卡錫接見蔡英文哪一個(gè)更危險(xiǎn)？面對(duì)美臺(tái)勾結(jié)新動(dòng)作，中國大陸將采取哪些措施反制？關(guān)于以上三個(gè)問題，我將從秦剛外長發(fā)言說起，來為您深入分析。

在剛剛結(jié)束的外長記者會(huì)上，秦剛外長就中國外交、中美關(guān)系等廣受關(guān)注的問題向國內(nèi)外媒體答疑解惑，尤其在談及臺(tái)灣問題時(shí)，秦剛外長明確表示，“臺(tái)灣問題是中國核心利益中的核心”“是中美關(guān)系不可跨越的紅線”，同時(shí)，針對(duì)美國不斷派遣軍機(jī)偵查臺(tái)海，還屢屢升級(jí)對(duì)臺(tái)軍售的挑釁行為，秦剛外長警告稱，如果美國執(zhí)意要讓臺(tái)海問題失控，那么“兩國關(guān)系勢(shì)必會(huì)加速惡化”。

第一個(gè)問題：美眾議長確認(rèn)4月見蔡英文，中美關(guān)系是否地動(dòng)山搖？

按照美方說法，美眾議長麥卡錫已確認(rèn)要在4月接見蔡英文，中美關(guān)系是否會(huì)像秦剛外長警告的那樣，發(fā)生“地動(dòng)山搖”？

臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人赴美的影響已有前車之鑒。早在1995年，時(shí)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的李登輝就曾以“過境”的方式赴美，還在其母?？的螤柎髮W(xué)發(fā)表了演講，由于其大肆鼓吹所謂的“一邊一國”，公然宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”主張，最終釀成了1996年臺(tái)海危機(jī)，對(duì)中美關(guān)系造成了難以估量的影響，從這一點(diǎn)來說，此次蔡英文“竄美”如若真的施行，很難說會(huì)不會(huì)重演28年前的那一幕。

不過，從美方的舉動(dòng)來看，此次其邀請(qǐng)蔡英文到訪美國還是以試探為主。早在美方為蔡英文赴美造勢(shì)時(shí)，中國外交部就發(fā)出明確警告，甚至用了“水火不容”等措辭，可見中方態(tài)度堅(jiān)決，雖然美國眾議長麥卡錫不顧中方警告，執(zhí)意要接見蔡英文，但美國國務(wù)院對(duì)外言論卻依舊謹(jǐn)慎，在記者會(huì)上，其對(duì)各方提問含糊其辭，談及蔡英文訪美計(jì)劃時(shí)更是“一問三不知”，由此來看，美方如今還是以試探中方底線為主，其對(duì)于蔡英文訪美的后續(xù)影響仍有所忌憚。

當(dāng)前中美關(guān)系十分脆弱，任何微小的舉動(dòng)都有可能成為引爆局勢(shì)的導(dǎo)火索。雖然美方不斷以“蔡英文曾多次‘過境’訪美”為由，宣稱其舉動(dòng)只是為了所謂的“維持現(xiàn)狀”，但不可忽視的是，當(dāng)下中美關(guān)系可以說處在近些年來最敏感的時(shí)期，由于去年佩洛西竄臺(tái)導(dǎo)致的中美軍方高層交流持續(xù)中斷，再加上俄烏沖突正在改變國際政治格局，在這種環(huán)境下，臺(tái)海早已成為名副其實(shí)的“火藥桶”，倘若美方真要不斷拱火，很容易將局面徹底點(diǎn)燃，屆時(shí)中美關(guān)系發(fā)生“地動(dòng)山搖”恐怕將不可避免。

第二個(gè)問題：相比佩洛西竄臺(tái)，麥卡錫接見蔡英文哪一個(gè)更危險(xiǎn)？

相比之下，去年的佩洛西竄臺(tái)事件，和當(dāng)下麥卡錫準(zhǔn)備接見蔡英文，這兩種行為哪一個(gè)更為危險(xiǎn)？

從性質(zhì)上來說，無疑是佩洛西竄臺(tái)更為惡劣。畢竟，蔡英文赴美還能找出各種“借口”來解釋，但佩洛西竄臺(tái)可是美國“3號(hào)人物”實(shí)打?qū)嵉夭活檱H輿論，悍然侵犯中國主權(quán)與領(lǐng)土完整，同時(shí)，佩洛西的竄臺(tái)行為也引發(fā)了一連串效應(yīng)，諸多意圖在臺(tái)海挑起事端的美盟友紛紛派遣議員竄臺(tái)，這對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力而言是一個(gè)巨大的鼓舞，相比之下，蔡英文赴美的重量級(jí)就顯得沒有那么高。

但是考慮到兩者背景不同，此次麥卡錫接見蔡英文帶來的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)更大。有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，在佩洛西竄臺(tái)時(shí)，美國政府并未對(duì)其有過多聲援行為，尤其在解放軍進(jìn)行反制性演習(xí)后，美最近的“里根”號(hào)航母只是象征性地繞了一圈，做出一副“示弱”姿態(tài)，從風(fēng)險(xiǎn)上來說，甚至遠(yuǎn)低于2016年南海危機(jī)，然而，此次伴隨蔡英文赴美的是美軍在臺(tái)海的小動(dòng)作日益加劇，其意圖明擺著要逼迫中方率先訴諸武力，因此，美方在軍事上恐怕也會(huì)采取一些“擦邊”措施，這將大大提升臺(tái)海爆發(fā)沖突的可能性。

當(dāng)然，還有一點(diǎn)需要繼續(xù)觀察，那就是蔡英文此次赴美究竟會(huì)做什么。按照臺(tái)當(dāng)局舉動(dòng)來看，其有可能采取2種方式，要么是采用“澤連斯基模式”，蔡英文直接大搖大擺地會(huì)見美國高層，甚至在美國國會(huì)發(fā)表公開演講，要么就是采用“李登輝模式”，在美國大學(xué)或者美智庫舉行演說，后者的影響度較為有限，臺(tái)當(dāng)局也能采用所謂的“私人出訪”當(dāng)借口來緩和局勢(shì)，但如果真是前者，那帶來的影響將難以預(yù)估，美方和臺(tái)當(dāng)局必將承受此舉帶來的嚴(yán)重后果，這會(huì)給臺(tái)海地區(qū)的局勢(shì)帶來更多不確定性。

第三個(gè)問題：面對(duì)美臺(tái)勾結(jié)新動(dòng)作，中國大陸將采取哪些措施反制？

如今美臺(tái)勾結(jié)頻現(xiàn)新動(dòng)作，面對(duì)這種局面，中國究竟應(yīng)該采取哪些措施反制來捍衛(wèi)底線？

一方面，中方要繼續(xù)在外交挑明立場(chǎng)。或許很多人認(rèn)為，面對(duì)美方與臺(tái)勾結(jié)的挑釁行為，不能靠言論駁斥進(jìn)行回?fù)?，?yīng)該升級(jí)反制措施，但事實(shí)上，輿論武器帶來的隱性效果并不亞于一些實(shí)際舉措，如今的美國遏制中國的方式并非單打獨(dú)斗，其正在試圖夸大中國的威脅，以此拉攏盟友對(duì)中方進(jìn)行“圍剿”，而借助臺(tái)灣問題逼中方動(dòng)武更是其“陽謀”，對(duì)此，我們自然要闡明事實(shí)，讓更多國家了解真相，畢竟，并不是所有國家都能在臺(tái)灣問題上獲取實(shí)質(zhì)利益，倘若能讓越來越多的國家做出正確理性的選擇，那么美臺(tái)勾結(jié)自然翻不出什么浪花。

另一方面，中方也確實(shí)應(yīng)該訴諸一定行動(dòng)，而最有效的方式莫過于勒緊“臺(tái)獨(dú)”繩索。簡單來說，中方的核心利益并非與美競(jìng)爭(zhēng)，而是遏制“臺(tái)獨(dú)”滋生的土壤，正因如此，在去年佩洛西竄臺(tái)時(shí)，解放軍并未選擇與美發(fā)生對(duì)峙，而是直接繞臺(tái)軍演，用行動(dòng)震懾島內(nèi)心懷叵測(cè)的政治力量，同時(shí)還讓更多臺(tái)灣民眾看到了統(tǒng)一才是歷史的大勢(shì)所趨，隨著美臺(tái)勾結(jié)加劇，中方自然也可以更進(jìn)一步，壓縮“臺(tái)獨(dú)”分子的活動(dòng)與生存空間，讓其知道什么叫做“作繭自縛”。

最重要的是，中國對(duì)美并非沒有反制手段。正所謂“你打你的，我打我的”，在美國利用臺(tái)灣問題不斷制造籌碼，意圖逼中國在其他領(lǐng)域讓步時(shí)，中國手中也掌握著“美債”這一關(guān)鍵底牌，此前在中美關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)時(shí)，美方都仍在尋求在債務(wù)問題上與中方對(duì)話，而這恰恰是中方可以用來與美方進(jìn)行外交斡旋的底氣之一，如果美方執(zhí)意拱火臺(tái)海，那么中方也可以選擇拋售美債，屆時(shí)在債務(wù)問題愈發(fā)嚴(yán)重時(shí)，美國政客恐怕才會(huì)“心平氣和”地坐下來與中方進(jìn)行坦率交流。

綜合來說，美方在臺(tái)海問題上的種種舉措，其最終目的還是遏制中國發(fā)展，對(duì)此，我們只需保持戰(zhàn)略定力，用實(shí)際行動(dòng)打破美方幻想，讓其摒棄無意義的對(duì)抗思維，很多眼下看起來難以調(diào)和的矛盾自然會(huì)迎刃而解，中美之間和則兩勝，斗則兩傷，如今發(fā)展與共贏早已成為時(shí)代潮流，希望美方可以認(rèn)真考慮，真切做到與中方相向而行，為了世界局勢(shì)的穩(wěn)定與和諧做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無關(guān)