2020年，會(huì)是一個(gè)不平凡的年份——雖然僅僅過去了1/3。

兩大平臺(tái)——AO3與閱文，兩大日期——“227”與“427”，兩大群體——讀者與作者，兩大口號(hào)——“支持創(chuàng)作自由”與“維護(hù)作者權(quán)益”。這四個(gè)“兩大”給國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)投下了重磅炸彈。

2020年2月27日，明星粉絲內(nèi)訌殃及AO3創(chuàng)作閱讀平臺(tái)，引發(fā)同人創(chuàng)作作者和讀者的強(qiáng)烈不滿與抵制，事件的持續(xù)發(fā)酵和一連串事件的發(fā)生導(dǎo)致了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)影響堪比疫情、由粉絲內(nèi)斗上升至全民聲討、多位大V和權(quán)威媒體的下場(chǎng)都沒有阻止的網(wǎng)絡(luò)大劇——而且還在進(jìn)行時(shí)。

“227”事件給國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作帶來了重大打擊，平臺(tái)渠道的劇烈波動(dòng)引發(fā)同人創(chuàng)作作者和讀者情緒變動(dòng)的劇烈反應(yīng)，而后續(xù)一系列事件的發(fā)生則在持續(xù)激化著相關(guān)群體的尖銳矛盾，并還有愈演愈烈的趨勢(shì)。

如果“227”波及到了網(wǎng)絡(luò)作者群體中熱愛創(chuàng)作、“用愛發(fā)電”的作者的話，那么“427”帶來的打擊則給掙稿費(fèi)的職業(yè)網(wǎng)絡(luò)作者們帶來了重創(chuàng)——

時(shí)隔兩個(gè)月后，2020年4月27日，就在涉事明星發(fā)聲、相關(guān)微博賬號(hào)消失的同時(shí)，閱文領(lǐng)導(dǎo)層更換。隨之而來的，則是全新的平臺(tái)作者簽約合同——里面涉及作品版權(quán)的霸王條款引發(fā)了很多作者和讀者的強(qiáng)烈不滿與抵制，并迅速引爆新一輪輿論熱點(diǎn)。

“427”所帶來的影響絲毫不遜色“227”，如果無法妥善解決的話，其影響甚至可能比“227”更加嚴(yán)重和深刻——因?yàn)榕cAO3的國(guó)外非盈利性質(zhì)不同，這一次涉及到的是國(guó)內(nèi)主流網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作渠道平臺(tái)，波及范圍更廣、影響深度更大、涉及人數(shù)更多、且觸碰到創(chuàng)作版權(quán)與創(chuàng)作利益的根基。

“227”和“427”給國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的動(dòng)蕩很大，范圍廣、影響深、時(shí)間持久，從兩個(gè)多月來輿論的熱度和風(fēng)向就能窺探一二。

綜合這兩大事件一起看，很顯然，這兩大事件的導(dǎo)火索歸根結(jié)底就是在渠道和平臺(tái)上。暫不提渠道和平臺(tái)身為讀者們的“糧倉(cāng)”、職業(yè)作者的經(jīng)濟(jì)來源等地位。渠道和平臺(tái)的基本地位就是作者和讀者之間交通溝流聯(lián)系的重要手段。渠道和平臺(tái)介于作讀之間，是作者和讀者的橋梁，有關(guān)渠道和平臺(tái)的變動(dòng)給作讀雙方帶來的影響將是直接性的——而作者和讀者是文學(xué)界兩大基本群體，來自作者和讀者的影響將會(huì)震蕩整個(gè)文學(xué)界。

從報(bào)刊、出版社再到電子網(wǎng)頁(yè)，時(shí)代發(fā)展下，渠道和平臺(tái)的發(fā)展日新月異。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在近20年的時(shí)間里的發(fā)展和成熟，與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展密不可分。渠道和平臺(tái)的發(fā)展是文學(xué)界發(fā)展的重要組成部分，可以這樣說，渠道和平臺(tái)的生死關(guān)乎著整個(gè)文學(xué)界的存亡。

既然渠道和平臺(tái)如此重要，那么當(dāng)今，我們需要一個(gè)什么樣的平臺(tái)和渠道？

從作者的角度來說，平臺(tái)和渠道應(yīng)該要尊重并維護(hù)作者相關(guān)著作權(quán)益——這是重中之重、最基本的要求，其他諸如能夠和讀者進(jìn)行溝通、給作者經(jīng)濟(jì)利益、推廣作品等則是其次。

而從讀者來說，方便、易得、取悅讀者還是其次，讀者要看的是作者的作品，并不是平臺(tái)和渠道本身，所以能否提供大量和優(yōu)質(zhì)的作品才是平臺(tái)渠道的重中之重——而這又再次回到了平臺(tái)渠道和作者之間的關(guān)系。

而對(duì)于平臺(tái)本身，能否吸引大量的讀者和作者則直接關(guān)系到平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)收益和質(zhì)量信譽(yù)——這是毋庸置疑的，而這又要從平臺(tái)渠道的盈利模式、創(chuàng)收結(jié)構(gòu)等多方面考慮下手。同時(shí)，平臺(tái)和渠道是作者（傳播者）向讀者（受眾）傳播作品（信息）的方式途徑，從這種角度上可以稱之為媒體——顯然，身為媒體，審核和檢查也是一道過不去的坎。

我并沒有直接告訴大家需要建立什么樣的平臺(tái)渠道，不過我列出了一部分建立平臺(tái)和渠道的考慮因素。一個(gè)平臺(tái)渠道的建立如果不能考慮這些因素并解決衍生問題的話，是成為不了好平臺(tái)的。而能夠處理好這些問題的平臺(tái)和渠道之中，AO3應(yīng)該可以算一個(gè)——否則它的變動(dòng)不會(huì)激起同人作者和讀者與明星粉絲之間“227”這樣大規(guī)模的事件反應(yīng)。

作者和平臺(tái)之間要建立平等、共贏的合作關(guān)系，共同促成優(yōu)質(zhì)作品的誕生。這需要作者和平臺(tái)渠道的共同努力。創(chuàng)作者是維護(hù)文學(xué)界穩(wěn)定發(fā)展的基石，沒有創(chuàng)作者文學(xué)界將不復(fù)存在，所以作為創(chuàng)作者的基本權(quán)益，版權(quán)等出了問題對(duì)文學(xué)界的影響是毀滅性的，而這需要作者、平臺(tái)渠道、讀者一起努力呵護(hù)。

作品相關(guān)內(nèi)容的審核是老生常談的話題，作者怨聲載道申訴、讀者絞盡腦汁猜謎，平臺(tái)和渠道夾在中間也不好受——它的上面還有相關(guān)部門的檢查和監(jiān)督。這個(gè)問題需要在法律的框架內(nèi)來一場(chǎng)四方會(huì)談——就理論上說，這是最直接有效的辦法，通過協(xié)商確定什么能寫該寫，什么不能寫不該寫可以一目了然。不過這個(gè)辦法實(shí)施起來估計(jì)會(huì)困難重重，但總歸還是可以抱有希望的......吧？

AO3無疑是成功的，理由在上面已經(jīng)說過了——它得到了眾多作者和讀者的支持。而因此涉及到的有關(guān)同人創(chuàng)作的問題我曾經(jīng)借虹貓藍(lán)兔百度貼吧的事件發(fā)過一篇文章——如果查看我的lofter的話還能看到：https://mztlmtq.lofter.com/post/31a89e54_1c8e52edc。

文學(xué)界的發(fā)展離不開作者和讀者的支持，但平臺(tái)和渠道的作用也不容忽視，這句話在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)上尤為適用。以上文段，我以個(gè)人理解說了一堆關(guān)于平臺(tái)和渠道的淺顯之見，老實(shí)說這些話誰(shuí)都能想到，但是真正將這些話采用并實(shí)施則是一段非常困難的征程。目前網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作作者和讀者的規(guī)模很大，這些問題任重道遠(yuǎn)卻又迫在眉睫，我們需要繼續(xù)努力。

希望網(wǎng)絡(luò)文學(xué)能夠繼續(xù)健康發(fā)展下去，希望接下來的2020能夠帶給我們驚喜而不是又一個(gè)“X27”。