隨著手機耳機口的消失，TWS耳機這一品類的發(fā)展已經(jīng)過了六七個年頭了。毫不夸張的說，TWS耳機的出現(xiàn)徹底改變了人們聽歌的方式，因為它使用起來確定很方便，在快節(jié)奏的生活中為我們簡單快速的帶來音樂的享受，因此大部分消費者更愿意為無線耳機買單。雖然無線耳機相比起有線耳機勢必在聲音的發(fā)揮上受限，畢竟熊和魚掌不可兼得。

然而飛傲在去年發(fā)布了一款全鏈路真無線耳機FW5，除了使用了高通QCC5141藍(lán)牙平臺之外，他還內(nèi)置了獨立的DAC?AK4332，為耳機的音質(zhì)提供了扎實的保障。作為比FW5更便宜的普惠機型，F(xiàn)W3卻并沒有因此而降低這套配置，且售價僅500塊，這下熊和魚掌可以兼得了。

FW3的包裝不大，沿襲了類似飛傲Q11的那種平面設(shè)計。內(nèi)部抽出來蓋在上面的是一本很厚的多語言說明書，再下面就是耳機與充電盒、一條充電短線以及兩種耳機套了。

在外觀設(shè)計上，F(xiàn)W3與FW5如出一轍了。其均使用和飛傲的FD5相同的設(shè)計語言，三道鏤空的開槽十分具有辨識度。但是由于這個設(shè)計占據(jù)了整個背板的原因，因此在交互上就只能以實體按鍵的形式代替觸摸了。

一長一短兩顆按鍵，?按壓手感清脆，在一開始上手時還是有一點學(xué)習(xí)成本的。顏色上，有著銀灰色和白色可選，相比起FW5的黑色，我反而更喜歡FW3的銀灰色。

FW3耳機充電盒的形狀恰似拉長的電飯煲形，也與FW5一致，但在工藝上改為了噴油式。這個銀灰色的外觀乍一看非常有金屬質(zhì)感，外殼摸起來呈磨砂質(zhì)感。雖然拿在手上時候整個重量稍微有些空落落的感覺，但是讓我意外的是這個充電盒的轉(zhuǎn)軸手感出奇的好，比一些千元級TWS要更絲滑，甚至還帶一點點的阻尼感使得蓋子能夠懸停。

在佩戴上，F(xiàn)W3的內(nèi)腔體并沒有太多貼合耳部的部分，所以基本是靠耳機套來撐起佩戴的穩(wěn)定性。包裝內(nèi)的兩種耳套分別是HS18和較為常見的一種套子。雖然HS18的聲音相較于普通的耳套更寬松，佩戴也更舒適，但在搭配FW3的這種需要靠耳套來支撐的腔體時，這些較為薄軟的耳帽反而會導(dǎo)致佩戴感較為一般，且尺寸不合適的話容易造成低頻泄露。

續(xù)航上，我自己使用安卓手機Apple?Music在aptX下播放了三個小時的音樂后，耳機本體的電量消耗了48-50%，而本身的充電盒大約可以提供2.5-3次的電量。因此以正常的場景滿打滿算，F(xiàn)W3的整體續(xù)航在25小時左右，是很可觀的表現(xiàn)。只不過我個人覺得較為遺憾的一點就是它缺少了無線充電的功能，因此需要直插充電。

我個人認(rèn)為在HIFI廠商中，飛傲TWS的配套APP可能是最為穩(wěn)定、且功能最為健全的了。在FiiO?Control里可以快速的進行配對，完成后可以詳細(xì)的查看到當(dāng)前耳機的準(zhǔn)確電量。除了基本的開關(guān)外，它還可以選擇耳機獨立的音量大小，以及獨立調(diào)節(jié)通話和提示音音量、提示音語言。最有特色的功能是它的EQ以及游戲模式，我們暫且不聊EQ，它的游戲模式在打開后可以較為顯著的降低藍(lán)牙的延遲，官方稱可以達到＜100ms，且在音質(zhì)上的折損并不算高，這是非常適合手機FPS游戲玩家以及音游玩家。寫到這里的時候我自己也用MUSE?DASH試了下，在調(diào)整合適的偏移后，玩起來基本沒有什么問題。

雖然在一些便捷性的體驗上相比起各個手機品牌出品的TWS有所差距，比如降噪、耳機與手機同品牌互聯(lián)之類的這種功能，但FW3能在這個價位足以立足的法寶還是其過硬的音質(zhì)表現(xiàn)。FW3并沒有因為更低的定位而閹割藍(lán)牙平臺芯片和獨立音頻DAC，它同樣采用了FW5同款的QCC5141以及AK4332。在單元上由一圈二鐵的配置變?yōu)橐活w碳纖維振膜動圈，即使如此，F(xiàn)W3的調(diào)音以及單元素質(zhì)對比起同價位甚至更高價位的TWS，依舊是十分出眾且經(jīng)得起考究的。

首先來講講它的默認(rèn)調(diào)音吧。FW3所呈現(xiàn)的是十分溫潤耐聽的風(fēng)格，聲底厚實，寬松平順且均衡中性。而其不錯的密度也使得FW3能脫離流水化消費級產(chǎn)品那種“藍(lán)牙味兒”的范疇，足夠飽滿豐潤，并不會有數(shù)碼味兒的那種寡淡和無趣。橫向聲場寬闊，縱深分明。雖然硬比起好的有線還是頗有些差距，但是合理的三頻架構(gòu)使得FW3聲音的立體與層次依舊在線。

FW3的低頻算不上澎湃，其給我的印象是“豐潤”的，結(jié)像稍大，在量感上略多一點。雖然下潛不算太深，也少了點打擊感。給的混響足夠的充足，但并不會導(dǎo)致聲音渾濁，其更注重的是氛圍的渲染而不是能量與沖擊感，因此相較于節(jié)奏感較強風(fēng)格的電子樂、搖滾，它更適合民謠和大部分的流行樂。

這又要說到它的中頻了，F(xiàn)W3的人聲是充實且平順的，密度是三頻中較高的，唇齒音打磨的非常順滑，厚度與結(jié)像大小適中，位置并不算貼近聽者，但與背景做好了足夠的分離。這也是造就其整體寬松調(diào)性的其中一個原因。高頻表現(xiàn)較為規(guī)矩，并沒有什么刺激感，明亮度合適，高頻延展尚可，但細(xì)節(jié)回放表現(xiàn)不算突出，因此對于純器樂的表現(xiàn)來講就較為中規(guī)中矩了。但就整體來講，F(xiàn)W3默認(rèn)的調(diào)音風(fēng)格其實是偏向大眾化、流行化的。如果你覺得默認(rèn)聲音少了點味道，想“添油加醋”，那其APP附帶的專業(yè)PEQ就派上用場了。

不得不說，這個均衡器的可玩性、可用性是非常高的。其預(yù)置了流行、古典和哈曼曲線三款調(diào)音。流行的預(yù)設(shè)相較于原本默認(rèn)調(diào)音，在背景和人聲的融合性上更強，且整體更為順滑、厚重，低頻下潛更深，混響更多，但是人聲稍有悶感、更發(fā)散了一些，因此口型也略模糊了一些，高頻的延展也有所壓制了。古典調(diào)音則是兩頭翹，低頻的混響感更多，更占主體；人聲下凹且結(jié)像模糊了許多、高頻延展不算理想，但聲場在交響樂里顯得更寬廣，縱深條理更明晰了許多。而哈曼曲線預(yù)設(shè)和流行略有相似之處，但哈曼曲線的低頻混響更少，人聲口型更明顯，位置并沒變化，但是聽起來更素一點。相比默認(rèn)少了一些沖擊感，顯得平庸了一些。

另外，用戶還可以額外再自定義三組調(diào)音，并且這三組調(diào)音是直接存在了耳機里面，即使更換了設(shè)備，在別的設(shè)備也可以更換你已經(jīng)調(diào)好的三組自定義調(diào)音，這點要給好評。預(yù)設(shè)值給足了十個最常調(diào)整的范圍，界面操作起來非常直觀和人性化，長按點進去還可以精準(zhǔn)輸入調(diào)節(jié)別的頻段，以及這個頻段的增益值和Q值。可以說這是我目前體驗過的最好的可自定義均衡器的TWS了。

我也列出我個人調(diào)的一組預(yù)設(shè)，相較于默認(rèn)的調(diào)音在聽感上更活潑明亮，相對來講更雜食也更有沖擊感，縱深與層次更豐富；人聲口型和結(jié)像更清晰且距離也更貼近了一些，但厚度會有所降低，稍帶一點點的齒音；低頻下潛位置更深且打擊感、能量更澎湃但不會影響到人聲的發(fā)揮；高頻線條感更突出但不會刺激。

老話常談，HIFI廠商做TWS往往是以音質(zhì)為優(yōu)先基準(zhǔn)的，和消費級TWS相比難度就在其配套周邊功能是較難做優(yōu)秀的。FW3無疑是一款以卓越音質(zhì)定位的TWS，同時也擁有著獨特且富有辨識度的外觀設(shè)計。足夠優(yōu)秀的硬件性能，配合上snapdragon?sound的支持以及配套的實用軟件，以及多樣的EQ玩法，使得它在面對這個價位上的競爭對手時是頗為能打的，尤其適合更追求音質(zhì)體驗的用戶。同時，其連接和使用的穩(wěn)定與較長的續(xù)航也成為我敢向一般消費者推薦購買的底氣。