我覺得up主說的很對，“欲戴王冠，必承其重”，除了南京以外雖然有很多“帝王之宅”，但從沒有過“龍盤虎踞”一樣流傳之廣的千古名句，同樣沒也有那個(gè)城市遭受過千百年來發(fā)生在南京身上的數(shù)不盡的傷痛?！疤旖荡笕巍辈贿^如此。

給大家解釋一下為什么南京是一座易守難攻的城市，又為什么大家印象里南京從來沒有防守成功過，又為什么建都于此的王朝短命。

“鐘山龍?bào)?，石頭虎踞”是形容南京的紫荊山（鐘山）和石頭城地勢險(xiǎn)要。請大家翻閱一下六朝時(shí)南京地圖，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的長江比現(xiàn)在寬闊很多，如今的下關(guān)區(qū)（現(xiàn)在沒了）、建鄴區(qū)幾乎整個(gè)泡在長江里，鼓樓、江寧部分區(qū)域也是，所以孫權(quán)所建的石頭城是一座扼守長江的要塞，而不是如今在城市里的遺址，如今南京內(nèi)城墻的北段也是臨江。同樣玄武湖也是直通長江，成為水軍的天然良港，與石頭城配合進(jìn)攻退守自如。

南京的城防很大程度上基于長江天塹。上面提到了，曾經(jīng)的長江更加寬廣，更加湍急，你想50年代修建長江大橋都十分費(fèi)力，更不用說兩漢六朝時(shí)候的技術(shù)更難渡江。曾經(jīng)泰州就是出?？诹?，南京至江陰段水流湍急，幾乎無法渡江，所以不用重兵把守便可安穩(wěn)東部。南京上游的南岸（蕪湖馬鞍山）多數(shù)時(shí)期也有掌握，即使交戰(zhàn)也能憑借水軍優(yōu)勢破解北面攻勢。再往上游的荊襄武漢也自成體系，再往上的巴蜀更是易守難攻。

以單一城市論南京也有不錯(cuò)的城防優(yōu)勢，對比一下其他兩個(gè)著名都城長安洛陽（北京雖然歷來是北方重鎮(zhèn)，但是近一千年才發(fā)展起來，所以暫不討論。）洛陽居天下之中，河流交錯(cuò)水運(yùn)便利，所以可以成為都城。然而地勢平坦，洛河也遠(yuǎn)不及長江，居中就意味著處于四戰(zhàn)之地，只有你軍事實(shí)力強(qiáng)盛時(shí)才可長久定都，一旦衰敗就無法挽回，東漢的興衰是最好的例子。長安單座城市也不行，但優(yōu)勢在于位處關(guān)中平原，只要西部扼守幾個(gè)關(guān)口，東部把守潼關(guān)黃河，就可憑借關(guān)中的人口物產(chǎn)長久安居。南京北臨長江水源不愁，東南各有多座山脈提供木材石材鞏固城防，南有良田解決溫飽，所以單一城市的優(yōu)勢最大，以此“易守難攻”。

那為何大家印象里南京從來沒有防守成功呢？只要對比一下就會(huì)看到，定都南京的王朝均處于亂世或者四方割據(jù)時(shí)期，那么“大一統(tǒng)”的說法就無從談起。想要真正拱衛(wèi)南京，大家肯定也聽過“守江必守淮”，江北淮河南岸同樣至關(guān)重要。但南方王朝往往就是無法立足中原了才會(huì)南渡，所以對于北方的控制力就無從談起。南京本來就是最好的備選方案，如果都能在長安定都誰會(huì)來當(dāng)時(shí)落后的南方呢。唯一的大一統(tǒng)王朝明朝，朱元璋定都南京但后來遷都北京，重要的原因是懿文太子朱標(biāo)過早去世導(dǎo)致朱棣等其他親王有“篡位”之心并最終成功，但即使北遷以后南京也成為留都，和北方享有同樣的機(jī)構(gòu)班底。

近代大家最熟悉的兩次南京淪陷分別是太平天國的天京淪陷和1937年南京淪陷。仔細(xì)想想就會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的天京孤立無援同時(shí)元?dú)獯髠?，清廷不惜賣國也從西南東南方向同時(shí)進(jìn)攻，就算陷入絕境太平軍也英勇抵抗數(shù)年。日本侵華同樣是從東面的海上發(fā)起進(jìn)攻，這是古時(shí)候從沒有過的問題，果軍過于拉胯的防守和????先溜了一般的兒戲?qū)е履暇缀鹾翢o防備的迅速落入敵手。

綜合來說，古今滄海桑田，南京的地形地貌發(fā)生了極大的變化，導(dǎo)致大家無法直觀想象“虎踞龍盤”是怎樣的情景，也難以理解。不過衷心希望大家能心平氣和地討論，希望大家能喜歡各自的家鄉(xiāng)，也歡迎大家來南京旅游！