當(dāng)?shù)貢r間1月9日，美國智庫CSIS提出了最新的兵棋推演預(yù)測，在其設(shè)定中，倘若2026年臺海爆發(fā)沖突，“美日臺聯(lián)軍”將會擊毀中方138艘戰(zhàn)艦，那么，2026臺海若開戰(zhàn)，中國海軍將被重創(chuàng)？美智庫稱介入臺海要損失2艘航母，死亡為何只有3200人？現(xiàn)階段中美軍事差距到底有多大？關(guān)于以上三個問題，我將從這次兵推說起，來為您深入分析。

進(jìn)行此次兵推的是華盛頓戰(zhàn)略與國際研究中心，其在進(jìn)行24次兵棋推演后，給出結(jié)論是這次沖突會讓各方都付出慘重代價：美國將會損失2艘航空母艦及數(shù)十艘大型水面戰(zhàn)艦，3000多名美軍士兵會在開戰(zhàn)后3周內(nèi)陣亡，而美國的全球霸權(quán)也會在幾十年內(nèi)受到影響，臺灣陸軍陣亡約3500人，海軍全部26艦艇被擊沉，并且屆時臺灣地區(qū)的電力和基本服務(wù)將徹底崩潰，同時，日本也會損失超過100架作戰(zhàn)飛機(jī)，并且其所有的美軍基地都會受到攻擊，據(jù)其推測，解放軍的損失為155架作戰(zhàn)飛機(jī)和138艘主要船只，并且還會有一萬左右的人員傷亡，但最終結(jié)果是解放軍并不能收復(fù)臺灣，這一結(jié)論也引發(fā)了全球媒體的熱議，不過，該報告也補(bǔ)充稱，此次兵推并非暗示臺海沖突不可避免，“大陸更可能對臺灣采取非軍事戰(zhàn)略”。

第一個問題：2026臺海若開戰(zhàn)，中國海軍將被重創(chuàng)？

按照此次兵推，一旦2026年臺海開戰(zhàn)，中國海軍將會被重創(chuàng)，這種情況真的會發(fā)生嗎？

按照該智庫的推演，美日臺聯(lián)軍想要取得勝利，就必須滿足兩個主觀條件。其一是臺當(dāng)局必須“堅持到底”，其二是美軍必須全面介入，并直接與解放軍進(jìn)行交戰(zhàn)，但問題是，如果臺海爆發(fā)沖突，以臺灣的面積而言，其路網(wǎng)、電網(wǎng)大概率會被迅速切斷，臺軍會陷入陸軍走不了高速、海軍出不了港口的尷尬境地，在這種情況下，其決不投降的概率并不大，況且，美軍的援助必須要動用在日韓的所有軍事力量，并且要第一時間介入，這在實際情況中也很難出現(xiàn)。

除此之外，該推演還從客觀方面對美軍的武器裝備提出要求。一個是美軍增程式聯(lián)合空地防區(qū)外導(dǎo)彈必須可靠，這樣才能對解放軍海軍構(gòu)成威脅，再一個是美軍必須有大量潛艇部署在臺海地區(qū)，畢竟解放軍是陸基作戰(zhàn)，美軍的水面艦艇無法對戰(zhàn)局產(chǎn)生很大的影響，其所能依靠的只能是先進(jìn)的核動力潛艇，這的確算是一個巨大隱患。

最為關(guān)鍵的是，該兵推在設(shè)定上存在“硬傷”。從內(nèi)容來看，該兵推的預(yù)設(shè)條件是解放軍僅派出東部戰(zhàn)區(qū)兵力參戰(zhàn)，并且火箭軍雖然在其考慮范圍內(nèi)，但關(guān)于中方各彈道導(dǎo)彈會產(chǎn)生的效果卻只字未提，這顯然不符合邏輯，甚至可以說其刻意回避了對戰(zhàn)爭勝負(fù)會構(gòu)成影響的重要因素，從這一點(diǎn)來說，這次推演的結(jié)果參考性并不強(qiáng)，其更主要的目的還是向美國政府“進(jìn)言獻(xiàn)策”。

第二個問題：美智庫稱介入臺海要損失2艘航母，死亡為何只有3200人？

按照美國智庫推論，美軍介入臺海要損失至少2艘航母，一艘航母的標(biāo)準(zhǔn)人員配置為5000人，為何其死亡只有3200人？

事實上，在海軍作戰(zhàn)中，并非所有艦員都會隨著艦艇沉默而陣亡。以美日中途島海戰(zhàn)為例，公開資料顯示，日軍在此次戰(zhàn)役中動用了近10萬人的作戰(zhàn)部隊，雖然其遭遇慘敗，但實際人員損失為3057人，被擊沉的日軍“赤城號”航母，其1630名艦艇乘員中僅有267人死亡，因此同比例來看，美軍在損失兩艘航母的情況下，其死亡人數(shù)3200人屬于合理范圍內(nèi)。

不過，這一結(jié)論顯然忽略了很多客觀因素。要知道，由于時代不同，各類武器裝備的殺傷力已大幅提升，更何況臺海地區(qū)完全在中國陸基防御力量的輻射范圍內(nèi)，一旦爆發(fā)沖突，必然不會是雙方艦艇對攻，其更大可能是中方的遠(yuǎn)火和導(dǎo)彈進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊，在這種情況下，美軍航母的戰(zhàn)損會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于二戰(zhàn)時期，更何況，該兵推也提到了日本介入后，其在沖繩、橫田等地的軍事基地會遭遇毀滅性打擊，如此一來，美軍航母想要完成高效自救幾乎不可能。

當(dāng)然，該推論對于解放軍戰(zhàn)損的預(yù)測更為離譜。在其推演中，臺海軍及空軍在第一輪打擊中會失去戰(zhàn)斗力，這還算符合實際，但美智庫提出，解放軍將在登島后的作戰(zhàn)中遭遇重創(chuàng)，臺陸軍會以1：12的戰(zhàn)損阻擊解放軍登陸的腳步，因此其估計，解放軍要在這一階段損失15000人，甚至在其預(yù)估中，還有30000人投降，在美軍只投入?？哲姷那疤嵯?，臺陸軍憑單打獨(dú)斗恐怕根本搞不出這么大陣仗，所以這次兵推的結(jié)論參考性的確不高。

第三個問題：現(xiàn)階段中美軍事差距到底有多大？

一直以來，美國的軍事實力都是世界第一，那么現(xiàn)階段中美軍事差距到底有多大？

從基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來看，截至2021年，中國的國防預(yù)算為2091.73億美元，而美國則超過了7400億美元，這與美軍武器較為昂貴有一定關(guān)系，在兵力上，中國有現(xiàn)役兵力約200萬人，預(yù)備役及準(zhǔn)軍事人員超過1000萬，而美軍現(xiàn)役兵力約140萬人，預(yù)備役及準(zhǔn)軍事人員約85萬人。

再說主力裝備層面，解放軍擁有第三代坦克約4000輛，而美國則為6100輛，其中2509輛為現(xiàn)役，其余都是儲備坦克，在空中力量上，解放軍擁有戰(zhàn)斗機(jī)1660架，其中五代機(jī)150架，四代機(jī)超過1040架，而美國裝備有2524架戰(zhàn)斗機(jī)，全部為四代以上，其中還包括636架五代機(jī)，在海軍層面的差距依舊存在，美國擁有11艘10萬噸級別的核動力直通甲板航母，并且都是彈射起飛，而解放軍當(dāng)下服役的只有兩艘6.5萬噸級別的常規(guī)動力、滑躍起飛的航母，另外解放軍擁有3艘兩棲攻擊艦，美國9艘，不過在巡洋艦和驅(qū)逐艦層面，雖然美軍依舊存在優(yōu)勢，但其近年來的新艦已經(jīng)越來越少，而中國卻始終保持著高效的艦艇建造速度。

此外，據(jù)統(tǒng)計排序，當(dāng)前美軍的綜合實力排在世界第一位，而解放軍的實力目前還處在第三位，因此這一差距還是要正視。不過還是那個問題，解放軍的主戰(zhàn)裝備大多都是近些年建造的，并且仍在大規(guī)模生產(chǎn)，但美軍的裝備大多已顯出老態(tài)，雖然其性能和數(shù)量依舊占優(yōu)，但其更新?lián)Q代的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國，照這個勢頭發(fā)展下去，中美之間的軍事差距終會越來越小。

綜合來說，基于遏制中國發(fā)展的考慮，美國不會停止在臺灣問題上的操弄，再加之近來日本正在強(qiáng)軍擴(kuò)武，美國也強(qiáng)化了對臺軍售，種種跡象表明，美軍想在臺灣地區(qū)制造沖突并不是一句空話，面對這種情況，中方一定要提高警惕，倘若沖突不可避免，那就要以最快速度解決問題，不能給美日反應(yīng)的時機(jī)，這樣才會最大程度上減小損失，而美軍若想執(zhí)意干預(yù)，那么其恐怕也得付出慘重的代價。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號立場無關(guān)