一、三國志11中的概率判定實(shí)現(xiàn)

大家在玩《三國志11》的時候，應(yīng)該有過這種感覺，那就是在某一個輪次，你用誰使用戰(zhàn)法都會成功，但是在某一個輪次，誰上去都不好使。當(dāng)然，這只是一個錯覺，因?yàn)樯厦骀溄又幸擦牡搅?，其?shí)戰(zhàn)法成功率是相對比較固定的。不過，也可以從一定程度上來說明《三國志11》的概率計(jì)算判定問題。

《三國志11》中，使用的是一種被稱之為“偽隨機(jī)”的概率成功與否的實(shí)現(xiàn)方式。

既然有“偽隨機(jī)”，那與之相對應(yīng)的，自然就有“真隨機(jī)”了。而且，也有的游戲真的在使用“真隨機(jī)”。別的我不知道，不過在《三國志5》中，就是使用的“真隨機(jī)”。

最明顯的，就是在《三國志5》中，有這么一個設(shè)定，那就是擊破敵軍部隊(duì)之后，會有概率學(xué)習(xí)到敵人的陣型。

比如，我在選擇攻擊即將被擊破的部隊(duì)之前的這個界面，“即時存檔”。然后，選擇擊破敵軍，如果學(xué)到了陣型，就罷了。如果沒有學(xué)到，就讀檔，繼續(xù)選擇擊破敵軍，直至學(xué)到為止。

期間，我沒有進(jìn)行其他任何操作。

這就可以說，每一次是否可以學(xué)到陣型，都是獨(dú)立判定的概率事件，每一次都是隨機(jī)的。

還有一個佐證，那就是在招降界面的時候。在戰(zhàn)斗結(jié)束后，招降敵軍某一個武將的時候，只要在前一個界面選擇“即時存檔”，也可以通過反復(fù)的讀檔，來招降成功一些死硬分子，比如曹老板手下的夏侯兄弟等等，只要你不嫌煩的話。

但是《三國志11》就不同了，它采用的“偽隨機(jī)”是這么實(shí)現(xiàn)概率判定的。

它的判斷方法是這樣的，它會在某一時刻給予某一勢力一組隨機(jī)的“概率亂數(shù)”，比如2，88，74，34，26，61……，然后，通過你的行動的成功率計(jì)算，來判定你相應(yīng)的輪次會不會成功。

比如說，本輪次的亂數(shù)為60，如果你的某項(xiàng)操作的成功率高于等于60，那么，就會成功。如果低于60，就會失敗。當(dāng)然，上面我都省略了%號，下面也一樣。

這也是我本節(jié)開始提到的，為什么戰(zhàn)法總是感覺某一輪次要么都能成功，要么都不成功的錯覺了。還是因?yàn)閼?zhàn)法的成功率是相對比較固定的。

用計(jì)謀，就感覺很明顯了。比如，你用80智力的，對某一目標(biāo)可以成功，那么用90智力的，就必然會成功。但是你用90智力的能成功，那80智力的能不能成功，就很難說了。

當(dāng)然，不考慮特技影響。

二、亂數(shù)實(shí)測

為了驗(yàn)證一下這個結(jié)論，咱們來簡單地做一個測試。

第一組測試，戰(zhàn)法成功率80%，釋放戰(zhàn)法成功。

然后我調(diào)整了一下劉表槍兵的適性，這次戰(zhàn)法成功率是75%，依然成功。

然后我讓劉表對劉備使用擾亂，成功率是33%，結(jié)果失敗。

然后我再調(diào)整劉表智力，這次成功率為41%，依然失敗。

再次調(diào)整雙方智力，這次為67%成功率，成功。

依然調(diào)整雙方智力，這次為48%成功率，成功。

這次為46%成功率，成功。

這次為42%成功率，失敗。

這次為44%成功率，失敗。

好了，最后再試試45%就是了。

45%成功率依然失敗。

這就可以得出結(jié)論，這個輪次的成功率是46%，也就是說，大于等于46%的都可以成功，小于46%的，都失敗。

上面測試了那么多數(shù)，都支持這一結(jié)論。

然后我把劉琮的特技改為了鬼門，這個輪次派出來攻擊，成功率53%，依然成功。

這是那天我在寫戟兵攻略的時候，截的兩張圖。

當(dāng)時是為了說明不管目標(biāo)是誰，造成的傷害值都是固定的。要死不死的，第一張文聘爆了，第二張張?jiān)时?。我第一眼看到的時候很尷尬，以為我的人生觀和價值觀都破滅了。這兩張圖，也是促使我寫本文的一個原因。

其實(shí)這也可以側(cè)面說明亂數(shù)的固定排列的問題。

因?yàn)闆]有暴擊特技的話，戰(zhàn)法的暴擊率簡直低得令人發(fā)指。單將帶隊(duì)，最高5%，多人帶隊(duì)，最高9%。

而我選擇攻擊的目標(biāo)不同，就造成了這一圈目標(biāo)受到傷害的輪次的不同，也就使得戰(zhàn)法暴擊這個小概率事件換了人，但是，依然還保留了暴擊。

這就是說，最近的幾個輪次里，有一個小于等于5的輪次在里面。因?yàn)槲业膭?0武力S適性，正好滿足5%的上限。

這也可以說明，這組亂數(shù)是相對固定的，只要這個回合按這個順序來，不管怎么變化你的操作順序，亂數(shù)的排列就在那里，不會發(fā)生變化。

至于什么時候刷新亂數(shù)組，抱歉，不知道。關(guān)鍵是研究這玩意實(shí)在是也沒啥意義。

三、亂數(shù)應(yīng)用

既然有規(guī)則，就一定會有漏洞。而亂數(shù)的應(yīng)用，就體現(xiàn)在“SL大法”上，也就是“存檔讀檔”的操作。

首先，要了解，有些操作的價值很高，有些操作的價值很低。

你用張飛去螺旋突刺一個目標(biāo)的價值，要遠(yuǎn)高于用趙云去螺旋突刺對方。因?yàn)閺堬w可以保證眩暈，趙云不行。

其次，不同的操作的成功率也是不同的。

比如你用諸葛亮去“干擾”對手，只要對手智力不是100或者沒有相應(yīng)的特技防御，那就是100%的命中率。但是，你用龐統(tǒng)就不是100%。

所以，通過這兩種基礎(chǔ)理念，我們就可以來進(jìn)行我們的SL操作了。

我們還用上面我瞎打的這組亂數(shù)2，88，74，34，26，61……為例。

比如第一輪次，系統(tǒng)給出的亂數(shù)為2，也就是說，只要高于2的成功率的操作，都可以實(shí)現(xiàn)。這就是一個非常好的輪次了。這就意味著，只要不是你用劉禪去眩暈諸葛亮，那基本上沒有不成功的。隨便玩。

額，我沒試，沒準(zhǔn)劉禪都可以成功也不好說。

第二個輪次亂數(shù)是88，這就很苦逼了。這就意味著，你沒有必中的特技效果，基本上很難成功。所以，這個輪次的正確做法是，“干一些必中的，或者無足輕重的事件，來刷掉這個輪次的亂數(shù)”。比如，造個市場，比如搜索一下，比如建個軍樂臺或者修補(bǔ)一下，再比如讓諸葛亮出馬，或者干脆沖著被眩暈的單位扔戰(zhàn)法，或者找個沒氣力的去普攻一下也行。

第三個輪次亂數(shù)是74，也不咋地，也可以進(jìn)行第二個輪次的操作。

下面就不一一說了。

如果綜合來看，可以這樣操作，第一個回合讓張飛螺旋突刺眩暈一個，因?yàn)閺堬w是只要戰(zhàn)法成功就必然暴擊，所以就保證了眩暈。第二第三回合，就往這個被眩暈的單位身上招呼戰(zhàn)法就是了。因?yàn)閷Ρ谎灥牟筷?duì)釋放戰(zhàn)法的成功率是100%。后面的，就看你喜歡了。

當(dāng)然，系統(tǒng)不會告訴你這組亂數(shù)到底是幾，恐怕你也沒興趣試出來到底是幾，就是一個大概的感覺。

這也是SL大法為什么強(qiáng)大的根本所在。亂數(shù)組是相對固定的，但是玩家的操作順序是可以修改的。只要SL，玩家就立于了不敗之地。

四、亂數(shù)的拓展

這個東西我沒測試，不知道有沒有高人指點(diǎn)一下。

那就是，實(shí)際上一個操作，往往存在多種判定的。

比如上面談到的，騎兵戰(zhàn)法成功之后，會有一個附加的突死率和強(qiáng)挑率的判定。

這些附加的判定，是消耗的大的亂數(shù)組，還是在騎兵戰(zhàn)法成功之后，隨機(jī)附帶的一個小的亂數(shù)組？

這樣的情況很多，也很復(fù)雜。

再比如，我用劉備放火矢攻擊張飛身邊的一個目標(biāo)，一個操作就要有數(shù)次的判定。

首先，是劉備火矢的成功率判定。

其次，是劉備火矢的暴擊率判定。

再次，是劉備火矢的點(diǎn)火率判定。

然后，是張飛的輔助攻擊概率判定。

如果旁邊還有關(guān)羽，那還得再加上關(guān)羽的輔助攻擊概率判定。

哈哈，誰有空閑著無聊給指點(diǎn)一下？想想頭都大了。

結(jié)語

這個方法卻普遍存在于很多的角色扮演和戰(zhàn)棋類的游戲中，比如《火焰紋章》中的凹點(diǎn)。

簡單來說，就是通過存檔讀檔，用無效操作（或者必中操作、低收益操作）來抵消掉對玩家不利的亂數(shù)輪次，來達(dá)到收益最大化。

比如我之前介紹中聊到的《三國志5》，最早是不能實(shí)現(xiàn)“即時存檔”的。隨著模擬器的興起，可以實(shí)現(xiàn)“即時存檔”之后，只要你使用SL大法，就會讓這個游戲變得異常的簡單。因?yàn)椤罢骐S機(jī)”可以讓你的每一個操作，都可以達(dá)到這次操作的收益的上限。

“偽隨機(jī)”雖然也可以被利用，但是多少也會對玩家造成一些苦惱。這恐怕是現(xiàn)在“偽隨機(jī)”盛行的最大原因了吧。

文章已獲得原作者｛拉鉤上吊一百年不許變｝授權(quán)轉(zhuǎn)載