“華沙秩序井然！”1831年塞巴斯提亞尼部長(zhǎng)在巴黎議會(huì)里這樣宣告，當(dāng)時(shí)蘇沃洛夫的士兵在猛攻布拉格市郊之后已經(jīng)進(jìn)駐波蘭首都并且開始屠殺起義者了。 “柏林秩序井然！”資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙勝利地這樣宣告，艾伯特和諾斯克這樣宣告，“所向披靡的軍隊(duì)”的軍官——柏林小資產(chǎn)階級(jí)平民在街上用手帕向他們揮舞，向他們歡呼烏拉——也這樣宣告。德國(guó)武器的名譽(yù)和光榮在世界史上得到了挽救。那些在佛蘭德爾和阿爾貢地區(qū)被可恥地?fù)魯〉娜藗冇捎谠凇肚斑M(jìn)報(bào)》報(bào)社對(duì)三百名“斯巴達(dá)克分子”的輝煌勝利而恢復(fù)了名譽(yù)。德國(guó)軍隊(duì)第一次光榮入侵比利時(shí)的時(shí)代，列日的征服者馮·艾米希將軍的時(shí)代，同萊因哈特之流在柏林大街上的行為相比之下也要遜色。被殺害的談判代表，他們本想就交出《前進(jìn)報(bào)》報(bào)社事宜進(jìn)行談判，卻被政府的士兵用槍托打得血肉模糊，連尸體都無法辨認(rèn)；慘遭殺害的俘虜被槍彈打得頭骨粉碎，腦漿四濺；面對(duì)如此這般的光榮行為，誰還會(huì)想到使他們?cè)诜▏?guó)人、英國(guó)人和美國(guó)人面前丟臉的敗仗呢？“斯巴達(dá)克”就是敵人，柏林成為我們的軍官善于奪取勝利的地方，“工人諾斯克”成為懂得在魯?shù)堑婪蚴ъ`的地方組織勝利的將軍。 這時(shí)有誰不會(huì)想到巴黎的“秩序”警察們?cè)趧倮刑兆怼①Y產(chǎn)階級(jí)在公社戰(zhàn)士的尸體上痛飲美酒的情景，而正是這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)剛剛在普魯士人面前可悲地投降，并且把國(guó)家的首都奉獻(xiàn)給外敵，自己卻象最卑劣的膽小鬼一樣逃跑了。但是在鎮(zhèn)壓武裝很差、饑寒交迫的巴黎無產(chǎn)階級(jí)，鎮(zhèn)壓他們的手無寸鐵的妻子兒女時(shí)，又是怎么樣重新激起了這些資產(chǎn)階級(jí)子孫、這些“金色青年”，這些軍官的男子漢氣概??！在外敵面前屈膝投降的戰(zhàn)神的兒子們?cè)谝靶U殘酷地對(duì)待手無寸鐵的人、俘虜和陣亡者時(shí)，他們的勇敢精神發(fā)揮得多么淋漓盡致！ “華沙秩序井然！”“巴黎秩序井然！”“柏林秩序井然！”每隔半個(gè)世紀(jì)，“秩序”維護(hù)人發(fā)布的消息就這樣從世界歷史性斗爭(zhēng)的一個(gè)中心轉(zhuǎn)到另一個(gè)中心。興高采烈的“勝利者”卻沒有注意到，這種必須周期性地靠血腥屠殺維護(hù)的秩序在不可避免地走向它的失敗的歷史命運(yùn)。柏林最近的這個(gè)“斯巴達(dá)克周”是什么？它帶來了什么？它教給了我們什么？還在斗爭(zhēng)中間，在反革命的勝利喧囂聲中，革命的無產(chǎn)階級(jí)就應(yīng)該就已經(jīng)發(fā)生的事對(duì)自己作出解釋，用偉大的歷史尺度來衡量事情的過程和結(jié)果。革命要抓緊時(shí)間，它要繼續(xù)沖擊，越過還沒有掩蓋的墳?zāi)?，把“勝利”和“失敗”撇開不管，朝著它的偉大目標(biāo)前進(jìn)。自覺地遵循革命的路線，走革命的道路，是為國(guó)際社會(huì)主義奮斗的戰(zhàn)士的首要任務(wù)。 在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中能期待革命的無產(chǎn)階級(jí)的最后勝利嗎？能期待推翻艾伯特—謝德曼和建立社會(huì)主義專政嗎？當(dāng)然不能，如果充分地考慮到所有決定這個(gè)問題的各種因素的話。單是目前革命事業(yè)的弱點(diǎn)，即廣大士兵在政治上還不成熟，還經(jīng)常被軍官濫用于與人民為敵的反革命目的的這一情況，就已經(jīng)證明，在這次沖突中革命是不可能取得持久勝利的。另一方面，軍隊(duì)不成熟這一情況本身只是德國(guó)革命普遍不成熟的一個(gè)象征。 大多數(shù)士兵來自平原地區(qū)，這個(gè)地區(qū)一如既往，還幾乎沒有被革命觸動(dòng)。至今柏林仍差不多同全國(guó)完全隔絕。落后地區(qū)的革命中心——在萊因地區(qū)、沿海地區(qū)、在不倫瑞克、在薩克森，在符騰堡——固然全心全意站在柏林無產(chǎn)階級(jí)一邊，但畢竟首先還沒有做到在前進(jìn)時(shí)完全步調(diào)一致，還缺乏行動(dòng)上直接的共同性，這種一致性和共同性是會(huì)使柏林工人階級(jí)的時(shí)攻和戰(zhàn)斗力無與倫比地更為有效的。其次，火山爆發(fā)的真正根源、為革命的階級(jí)斗爭(zhēng)不斷提供力量的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)剛剛處于開始階段，而這只不過是革命在政治上不成熟這一情況的更深刻的表現(xiàn)。 從上述一切得出的結(jié)論是，目前還不能考慮到最后的、持久的勝利。上一周的斗爭(zhēng)是否因此就是一個(gè)“錯(cuò)誤”呢？是的，如果這里涉及的是一次有意識(shí)的“攻擊”，一場(chǎng)所謂的“暴動(dòng)”的話。但是上一周斗爭(zhēng)的出發(fā)點(diǎn)是什么呢？正象迄今的一切情況一樣，象12月6日一樣，象12月24日一樣，這是政府的野蠻的挑釁行為！象從前韶西大街反對(duì)手無寸鐵的游行群眾那樣，象對(duì)水兵的屠殺那樣，在這一次，對(duì)柏林警察局的打擊是后來發(fā)生的一切事件的原因。革命不是憑自己的愿望，在廣闊的田野上按照“戰(zhàn)略家們”巧妙地制定的計(jì)劃行動(dòng)的。革命的敵人也有主動(dòng)性，的確，通常說來，他們發(fā)揮主動(dòng)性的情況比革命本身要多得多。 在艾伯特—謝德曼瘋狂的挑釁面前，革命的工人階級(jí)被迫拿起武器。是的，立即全力以赴地打退敵人進(jìn)攻，這是革命的榮譽(yù)攸關(guān)的事情，否則反革命就會(huì)受到鼓勵(lì)而繼續(xù)進(jìn)攻，無產(chǎn)階級(jí)的革命隊(duì)伍、德國(guó)革命在國(guó)際中的道義上的信譽(yù)就要?jiǎng)訐u。 從柏林群眾中也立即自發(fā)地爆發(fā)了反抗，不言而喻，反抗是很有力的，因此在第一次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí)道義上的勝利立即就屬于“大街”方面。 革命的內(nèi)在規(guī)律是在跨出第一步以后決不能停下來采取無所作為的被動(dòng)態(tài)度。在擊劍中，最好的防御是狠狠的一擊。任何一種斗爭(zhēng)的這個(gè)基本規(guī)律尤其支配著革命的每一步驟。柏林無產(chǎn)階級(jí)不會(huì)因?yàn)榘；舳鲝?fù)職而平靜下來，他們自發(fā)地占領(lǐng)反革命的其他權(quán)力陣地：資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)紙、半官方的通訊社和《前進(jìn)報(bào)》報(bào)社，這是不言而喻的，并且證明了他們的健全的本能，他們內(nèi)在的新鮮力量。所有這些措施都產(chǎn)生于群眾的這一來自本能的認(rèn)識(shí)：反革命方面在遭受失敗時(shí)不會(huì)平靜，而是要企圖進(jìn)行一場(chǎng)全面的較量。 我們?cè)谶@里也面臨革命的偉大的歷史規(guī)律之一，象獨(dú)立社會(huì)民主黨人那種類型的、在任何斗爭(zhēng)中只尋求退卻借口的渺小的“革命家”的一切過細(xì)推敲和自以為是的論據(jù)在這些規(guī)律面前都要碰得粉碎。 一旦明確地提出革命的基本問題——在這次革命中就是推翻作為社會(huì)主義勝利的第一個(gè)障礙的艾伯特—謝德曼政府——那么這個(gè)基本問題的全部現(xiàn)實(shí)意義就會(huì)一再表現(xiàn)出來，而斗爭(zhēng)的每一個(gè)個(gè)別插曲就會(huì)按照自然規(guī)律的必然性而全面展開這一問題，盡管革命尚未準(zhǔn)備好解決這一問題，盡管革命形勢(shì)還是如此不成熟。“打倒艾伯特—謝德曼！”這個(gè)口號(hào)作為一切局部沖突的唯一的取之不盡的公式，不可避免地要在每一次革命危機(jī)中出現(xiàn)，并且因此自然而然地，通過它的內(nèi)在客觀邏輯，不管人們?cè)敢馀c否，把一個(gè)個(gè)斗爭(zhēng)插曲推向高潮。 在革命發(fā)展的最初階段，在任務(wù)的急迫性和缺乏解決該問題的前提之間存在著矛盾，因此一些個(gè)別斗爭(zhēng)在形式上以失敗告終。但是革命是一種獨(dú)特的“斗爭(zhēng)”形式——這也是革命的特殊生存規(guī)律——在這種形式的戰(zhàn)爭(zhēng)中，能通過一系列的“失敗”為最后的勝利作好準(zhǔn)備。 現(xiàn)代革命的全部歷史和社會(huì)主義的全部歷史向我們揭示了什么？歐洲爆發(fā)的第一次階級(jí)斗爭(zhēng)，即1831年里昂絲綢紡織工人的暴動(dòng)，是以嚴(yán)重的失敗告終的；英國(guó)的憲章運(yùn)動(dòng)是以失敗告終的。1848年6月巴黎無產(chǎn)階級(jí)的起義是慘重的失敗告終的。巴黎公社是以可怕的失敗告終的。社會(huì)主義的整個(gè)道路上——僅就革命斗爭(zhēng)而言，鋪滿了純粹的失敗。 但是這同一個(gè)歷史一步一步地以不可阻擋這勢(shì)走向最后的勝利！我們從歷次“失敗”中吸取歷史經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、力量、理想主義，要是沒有這些失敗，我們今天會(huì)停留在什么地方？今天我們已直接地逼近無產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的最后戰(zhàn)役，今天我們正是立足于我們必不可少的那些失敗之上的，每次失敗都是我們的力量和目標(biāo)明確性的一個(gè)部分。 在這里，與革命斗爭(zhēng)截然對(duì)立的是議會(huì)斗爭(zhēng)。在德國(guó)四十年內(nèi) ，我們只有議會(huì)斗爭(zhēng)的“勝利”，我們簡(jiǎn)直是從勝利走向勝利。然而結(jié)果是，在1914年8月4日偉大的歷史考驗(yàn)面前，在政治上和道義上遭到一次致命的失敗，空前的崩潰，史無前例的破產(chǎn)。迄今革命給我們帶來的完全是失敗，但是這些不可避免的失敗積累起來恰恰是未來的最后勝利的保障。 當(dāng)然要有一個(gè)條件！問題在于，各次的失敗是什么情況下遭到的，是因?yàn)槿罕姷囊煌鼻暗膽?zhàn)斗力由于一切不夠成熟的歷史先決條件的限制而受到挫折，還是因?yàn)楦锩袆?dòng)本身由于不徹底、不堅(jiān)決和內(nèi)在的弱點(diǎn)而陷于癱瘓。 上述兩種情況都有典型的實(shí)例，一個(gè)是法國(guó)的二月革命，另一個(gè)是德國(guó)的三月革命。1848年巴黎無產(chǎn)階級(jí)的英雄行動(dòng)已成了整個(gè)國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)力量的生氣勃勃的源泉。德國(guó)三月革命的悲劇象一個(gè)拴在現(xiàn)代德國(guó)的發(fā)展的腳上的鉛球。它的后續(xù)影響通過正式的德國(guó)社會(huì)民主黨的特殊的歷史一直涉及德國(guó)革命的最近的進(jìn)程，涉及剛剛經(jīng)歷的戲劇性的危機(jī)。 從上述問題的角度來看，這個(gè)所謂的“斯巴達(dá)克周”的失敗是怎樣的呢？“斯巴達(dá)克周”的失敗是由于采取猛烈沖擊的革命力量和形勢(shì)不夠成熟造成的，還是由于行動(dòng)的軟弱和動(dòng)搖而造成的？ 兩種原因都存在。這次危機(jī)的互相矛盾的特點(diǎn)，即柏林群眾的強(qiáng)有力的、堅(jiān)決的、進(jìn)攻的態(tài)度同柏林領(lǐng)袖的不堅(jiān)定、退縮的動(dòng)搖態(tài)度的矛盾是最近這次插曲的特殊標(biāo)志。 領(lǐng)導(dǎo)失靈了。但是領(lǐng)導(dǎo)可以而且必須由群眾并且從群眾中重新推選。群眾是決定性的，群眾是磐石，革命將依靠這塊磐石取得最后勝利。群眾站得高，他們使這次“失敗”成為國(guó)際社會(huì)主義引以為驕傲并從中吸取力量的那些歷史失敗的一個(gè)部分。未來的勝利因此將從這一“失敗”中茁壯成長(zhǎng)。 “柏林秩序井然！” 你們這幫愚蠢的奴才！你們的“秩序”是建立在流沙之上的。明天革命將在“磨刀擦槍聲中再次興起”，吹響令你們驚惶失措的號(hào)角，宣告： 我來過，我又來到，我還將重臨！