2023年5月，年過(guò)七旬的委托人王女士再次造訪北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所，這次的她一改往日愁容，送上一面寫有“法律援助無(wú)私奉獻(xiàn)優(yōu)質(zhì)服務(wù)為民解憂”的錦旗，感謝冠領(lǐng)律師的專業(yè)付出，幫助自己打贏繼承官司，成功獲得價(jià)值640萬(wàn)元的房產(chǎn)。

　　1990年，40歲的王女士經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了現(xiàn)任丈夫李先生，兩人一見(jiàn)如故，彼此又都是喪偶，很快決定牽手共度余生。當(dāng)時(shí)，李先生與前妻生育的三個(gè)孩子均已成年，各自獨(dú)立生活，而王女士與前夫生育的一雙兒女未成年，也就隨王女士夫妻共同生活，與李先生形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。夫妻兩人婚后并未生育其他子女，一家四口過(guò)得還算平靜。

　　隨著兩個(gè)孩子成年，家中的住房條件越發(fā)捉襟見(jiàn)肘。2001年，王女士與李先生為改善生活，購(gòu)買了一套面積110多平方米的房產(chǎn)。房產(chǎn)雖登記在丈夫名下，但部分購(gòu)房款實(shí)際由王女士的女兒王梅支付。搬進(jìn)新居，兒女長(zhǎng)大成人，一家和樂(lè)，王女士打心眼里高興。

　　可天不遂人愿，2017年王梅未婚未育便去世了。丈夫李先生的身體也不算好，患有多項(xiàng)重疾，王女士及兒子王松只能貼身照顧，直到2021年10月丈夫去世。王女士在悲痛中為丈夫辦理后事后，丈夫的三個(gè)子女姍姍來(lái)遲，且要求分割這套如今已價(jià)值640多萬(wàn)的房產(chǎn)。

　　王女士母子無(wú)奈，來(lái)到冠領(lǐng)律所求助。冠領(lǐng)李寧、孫云霞律師受律所指派，承辦此案。

　　冠領(lǐng)律師了解到，李先生生前并未訂立遺囑，王女士母子及李先生的三個(gè)子女作為第一順位法定繼承人，均有依法繼承李先生遺產(chǎn)的權(quán)利。因此基于王女士多年來(lái)對(duì)重病丈夫的照顧，兩位律師為其確定了“收集盡到扶養(yǎng)照顧義務(wù)的證據(jù)爭(zhēng)取更多份額”的訴訟策略。

　　“我成年后和父母一起住，一直盡力照顧老人，盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)?！薄拔以敢鈱儆谖业姆蓊~給母親。”對(duì)辦案律師提出的方案，王松也表示贊同和支持。

　　打官司就是打證據(jù)。找準(zhǔn)訴求切入點(diǎn)，確定辦案思路后，接下來(lái)律師的任務(wù)就是高效搜集證據(jù)，然后代理王女士將丈夫的三個(gè)子女與王松起訴至法院。

　　案件審理過(guò)程中，冠領(lǐng)律師向法院釋明，案涉房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一半份額應(yīng)為王女士所有，同時(shí)提交多項(xiàng)證據(jù)證明王女士的女兒王梅實(shí)際支付了多數(shù)購(gòu)房款；另外提交李先生生前就醫(yī)記錄和喪葬花銷證據(jù)，證明被繼承人重疾纏身長(zhǎng)期由王女士及王松照顧，在生活、就醫(yī)、陪伴方面，王女士母子盡了主要扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，要求多分遺產(chǎn)。

　　“我們受到對(duì)方冷待，且不與父親同住，沒(méi)辦法貼身照顧，不是不想盡贍養(yǎng)義務(wù)?！比桓娴霓q解，不但與事實(shí)不符，反而變相承認(rèn)了冠領(lǐng)律師的代理意見(jiàn)。

　　最終，法院采納冠領(lǐng)律師意見(jiàn)，并鑒于王松自愿將其繼承份額贈(zèng)與給王女士，作出判決：案涉房產(chǎn)歸王女士所有，王女士?jī)H需支付丈夫李先生三子女各20萬(wàn)元折價(jià)款。

　　這一判決結(jié)果令王女士深感滿意，她對(duì)冠領(lǐng)律師的專業(yè)水平、辦案能力進(jìn)一步認(rèn)可，結(jié)案不久她再次來(lái)到北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所，親手將一面錦旗交到辦案律師李寧、孫云霞手中。