晚上好！這里是廣州八熙翻譯公司！#翻譯公司# 好久沒與大家一起閱讀，今天給大家分享老舍的《談翻譯》：

拿我這個(gè)讀書不多的人來說，假若沒有外國書的一些譯本，我讀的書就更少了。感謝翻譯工作者們！在我所閱讀過的書中，起碼有三分之一是譯本！你們的勞動(dòng)給我和多少多少人帶來最貴重的禮物，智慧與知識(shí)。

? 可是，說老實(shí)話，我并不太喜歡閱讀譯文。古代的佛經(jīng)，我念不懂，只好不讀。近年的白話譯筆又往往犯兩個(gè)毛?。阂粋€(gè)是語言累贅，讀起來頗為費(fèi)力；一個(gè)是文學(xué)作品的譯文往往缺乏風(fēng)格。因此，閱讀譯文，即使是文學(xué)作品，也使我得到的不都是歡快；所以，非到不讀不行的時(shí)候我才皺上眉頭，拿起書來。

? 這樣挑剔，并非輕視翻譯工作者。翻譯是極其重要，又極其艱苦的工作。搞創(chuàng)作的精通一種語言即能盡職，搞翻譯的卻須至少精通兩種語言。搞創(chuàng)作的有遣字選詞的自由，搞翻譯的卻沒有；翻譯工作者須隨著原文走，不能望文生意，隨便添減。翻譯工作實(shí)在不容易作好，我雖然挑剔別人的毛病，可是若叫我去作呀，準(zhǔn)保更糟！

? 翻譯工作既然既重要又艱苦，就理應(yīng)加以鼓勵(lì)。我建議，文化機(jī)關(guān)既獎(jiǎng)勵(lì)了劇本和電影劇本什么的，就也該獎(jiǎng)勵(lì)翻譯。要知道，一本外國杰作，若譯得好，也就成為我們自己的珍寶，世世代代相繼享受，為什么不該得獎(jiǎng)呢？

? 現(xiàn)在，翻譯工作者似乎也須加強(qiáng)組織，作出規(guī)則，集體的規(guī)劃與個(gè)人的規(guī)劃?？茖W(xué)的與哲學(xué)的名著，我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行集體翻譯，個(gè)人不便獨(dú)立地工作。集思廣益，能夠保證精確。集體工作對(duì)于規(guī)定譯名也有好處，事前既便討論，定名之后還可以用集體的名義公布，征求大家的意見。我們的譯名（人名、地名和科學(xué)哲學(xué)的詞匯）相當(dāng)混亂，應(yīng)該及早調(diào)整，劃一。還有：每逢看見“背景”、“遠(yuǎn)景”、“典型”等詞，我就感謝翻譯工作者給了我們這幺精確而又自然的新詞匯。所謂“自然”者，因?yàn)樗鼈冸m然原是洋字，而看起來并不眼生，好像是土生土長的。趕到遇上“范疇”、“憧憬”、“幽默”等，我就沒有這種感覺了，好像穿洋服似的，雖然挺神氣，可是不像穿小棉襖那么舒服自然。正確而且親切，似乎才是譯名的上乘。不在我們的普通話里去搜索寶貝，我們的譯名就也許很正確，而不能一目了然地使人見文知義。據(jù)我的也許不大科學(xué)的看法，我以為連翻譯科學(xué)、哲學(xué)的名詞，也應(yīng)顧到普及，不擺什么科學(xué)與哲學(xué)的架子。要知道一個(gè)生硬難解的譯名，就給學(xué)習(xí)的人帶來許多困難。為達(dá)到既信且俗，也需要集體工作。

? 翻譯文學(xué)作品似乎應(yīng)當(dāng)個(gè)人單干。即使二、三人合作，也應(yīng)最后由一人執(zhí)筆行文，以便風(fēng)格統(tǒng)一。盡管林紓譯書，有人幫助，可是文筆的確是他一個(gè)人的。

? 談到風(fēng)格，最好是譯者能夠保持原著者的風(fēng)格。這極不易作到?？墒谴蟾诺卣f，一個(gè)作家的文章總有他的特點(diǎn)：有的喜造長句，有的喜為短句；有的喜用僻字，有的文字通俗；有的文筆豪放，有的力求簡練。我們看出特點(diǎn)所在，就應(yīng)下苦工夫，爭取保持。文學(xué)作品的妙處不僅在乎它說了什么，而且在乎它是怎么說的。假若文學(xué)譯本僅顧到原著說了什么，而不管怎么說的，讀起來便索然寡味。世界文學(xué)名著不妨有幾個(gè)譯本。像荷馬的史詩、但丁的《神曲》與莎士比亞的劇本，都可以譯為淺顯的散文，供文化不太高的讀者閱讀，使他們知道這些偉大作品里都說了些什么。有詩才的譯者便應(yīng)以詩譯詩地去譯這些作品，使讀者不但知道書中說了什么，而且知道怎么說的。以詩譯詩是極不容易的，所以不妨各譯各的，同一著作有好幾個(gè)不同的譯本也不嫌多。

? 保持原著者的風(fēng)格若作不到，起碼譯筆應(yīng)有譯者自己的風(fēng)格，讀起來有文學(xué)味道，使人欣喜。世界上有一些著名的譯本，比原著還更美，是翻譯中的創(chuàng)作。嚴(yán)格地說，這個(gè)辦法也許已經(jīng)不能叫作翻譯，因?yàn)閮煞N不同的語言的創(chuàng)作是不會(huì)天衣無縫，恰好一致的。這種譯法不能夠一字不差地追隨原文，而是把原文消化了之后，再進(jìn)行創(chuàng)作。不過，這種譯法的確能使譯文美妙，獨(dú)具風(fēng)格。林紓的譯筆便多少有此特點(diǎn)。他雖沒有保持了自己的風(fēng)格。也不比原著更美，可是他的確表現(xiàn)了自己的風(fēng)格。這種譯法，用于文學(xué)作品，還是說得下去的。這總比逐字逐句地硬譯，既像漢文，又像洋文，既像語言，又像念咒，要強(qiáng)一些。我不希望人人效法林紓，但于盡量忠于原文的原則下，能夠譯得有風(fēng)格，還是好辦法。過去，我們有些譯文，使我感到外國大作家的創(chuàng)作不過是把語言羅里羅嗦地堆砌起來而已。這個(gè)影響不好。

? 以上所談，頗為拉雜，希望所在，總起來說，是在百花齊放的春天里，翻譯界應(yīng)當(dāng)，而且不是沒有能力，開放些漂亮的花兒！

?摘自- 一九五七年五月《文藝報(bào)》第八號(hào)