（一）蘇聯(lián)指標(biāo)幻相

當(dāng)貨幣以及隨貨幣而來的商人作為中間人插進(jìn)生產(chǎn)者之間的時候，交換過程就變得更加錯綜復(fù)雜，產(chǎn)品的最終命運就變得更加不確定了。商人是很多的，他們誰都不知道誰在做什么。商品現(xiàn)在已經(jīng)不僅是從一手轉(zhuǎn)到另一手，而且是從一個市場轉(zhuǎn)到另一個市場；生產(chǎn)者喪失了對自己生活領(lǐng)域內(nèi)全部生產(chǎn)的支配權(quán)，這種支配權(quán)商人也沒有得到。產(chǎn)品和生產(chǎn)都任憑偶然性來擺布了。

——Friedrich Engels《家庭、私有制和國家的起源》

這段文字極具迷惑性，它給人如此的幻覺：“若能把商品的行蹤全部掌握，那么市場的無計劃狀態(tài)就消亡了”。
但事情遠(yuǎn)不是這樣簡單。利益競爭必然產(chǎn)生欺騙與隱瞞，企業(yè)之間總有商業(yè)機(jī)密。所謂“無計劃狀態(tài)”只是哈定悲劇的一種表現(xiàn)形式，它的本質(zhì)是為了私利而損害公利。
The Tragedy of the Commons.
貨幣，是“私有制”的同義詞。
貨幣，是“無計劃”的同義詞。
在這里，一切荒謬行為都是為了賺更多錢。
相互討價還價、欺上瞞下。
圍繞著KPI來濫竽充數(shù)。
為了獲得更多獎金，蘇聯(lián)企業(yè)主私自囤積商品，造成人為短缺。
為了獲得更多獎金，蘇聯(lián)企業(yè)主私自囤積勞動力商品，造成人為短缺，造成“在職失業(yè)”。
越是商品短缺，蘇聯(lián)企業(yè)主就越是私藏囤積，從而造成更大的商品短缺。如此惡性循環(huán)導(dǎo)致了斯大林模式的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
為了降低本期指標(biāo)，蘇聯(lián)企業(yè)主甚至私自停工停產(chǎn)，以此獲得下一期超額完成指標(biāo)的獎金。

科爾奈在20世紀(jì)50年代所提供的清晰圖景是，蘇聯(lián)企業(yè)經(jīng)理的行為是與社會利益相違背的。

——Michael.A.Lebowitz《指揮者與被指揮者》

阿列克·諾夫（Alec Nove）這樣描述這種模式：“信息流必然受到信息提供者利益的影響和扭曲，因為他們實際上是有限資源的競爭對手.…但是，期望從那些與這些信息產(chǎn)生的結(jié)果有關(guān)的人那里得到公正的信息，未免不切實際”。換句話說，虛假信息向上流動。現(xiàn)在的困境是，好的指標(biāo)依賴于準(zhǔn)確的信息。但這是不可能的，因為向上級發(fā)送準(zhǔn)確的信息不符合蘇聯(lián)企業(yè)經(jīng)理們的經(jīng)濟(jì)利益。

——Michael.A.Lebowitz《指揮者與被指揮者》

蘇聯(lián)的指標(biāo)經(jīng)濟(jì)其實是一種畸形的市場經(jīng)濟(jì)。
指標(biāo)本身只是相互欺騙與相互競爭的結(jié)果，它是每個人意志之外的客觀力量，它就像正常市場經(jīng)濟(jì)里的“比特幣價格”那樣飄忽不定。
指標(biāo)今天這樣，明天就變成那樣，總是臨時加急更改。對于蘇聯(lián)人來說，指標(biāo)本身是一個盲目偶然的東西。沒有任何人能預(yù)測本月指標(biāo)是怎樣的，甚至連制訂指標(biāo)的人也不能預(yù)測。因為蘇聯(lián)指標(biāo)只是私有者們相互博弈的結(jié)果，總而言之，蘇聯(lián)人對于指標(biāo)是后知后覺的。
蘇聯(lián)的畸形市場是一只“看不見的無形手”，既不是斯大林的手也不是官僚們的手，而是市場的手。蘇聯(lián)商品的實際價格也被這畸形市場所操控。
與西歐的正常市場經(jīng)濟(jì)一樣，東歐的畸形市場經(jīng)濟(jì)也有嚴(yán)重的浪費與失衡。

商品形式和貨幣逐一破壞公社的各種紐帶，而把它分解為一群群私有生產(chǎn)者。

——Friedrich Engels《反杜林論》

“設(shè)想在交換價值、在貨幣的基礎(chǔ)上，由聯(lián)合起來的個人對他們的總生產(chǎn)實行控制，那是再錯誤再荒謬不過的了。”

——Karl Marx《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》

（二）勞動證券幻相

貨幣是特殊的商品，貨幣的本質(zhì)是交換價值。在以物換物的條件下，可口可樂也能夠是貨幣（硬通貨）。
如果有勞動量的等價交換，那就表示舊的社會分工依然存在著，而這是交換價值的基礎(chǔ)。
在如此等價交換的商品經(jīng)濟(jì)中，私人就有理由對商品進(jìn)行私藏囤積。
私人能夠不經(jīng)過自身勞動而獲得一百臺液壓機(jī)，私人能夠把一百輛轎車作為自身的財產(chǎn)。
在一個沒有消除舊社會分工的狀態(tài)里，絕無可能有全自動化的生產(chǎn)體系。因為后者的建立等同于前者的消除。
商品經(jīng)濟(jì)的成員不僅身處于貨幣致富欲望中，而且也身處于歷史的電車難題中。商品經(jīng)濟(jì)必然驅(qū)使私有者們相互爭奪利益，從而導(dǎo)致價格劇烈變化，導(dǎo)致生產(chǎn)的無計劃狀態(tài)。
勞動證券以“勞動量的等價交換”為基礎(chǔ)。
也許有人辯解說：“勞動劵不是商品，它不能任意被囤積與流通”。
但是無論戲票或電子數(shù)據(jù)，只要它與實物相交換（這是勞動劵的職能），那么“交換價值”就存在著。
又有人說：“勞動劵在交換結(jié)束后即時銷毀，不造成囤積與流通”。這種說法有以下困難：

（1）不能避免實物間的交換。
（2）實物本身也是可囤積的。
（3）實物具有使用價值，不能對實物進(jìn)行全盤銷毀。

如果低端勞動分工（即“舊的社會分工）不存在，那人與人之間的勞動量交換必然不等價。
假設(shè)我們的低端勞動等同，沒有固定分工。你能做的，我隨時也能做。
那么當(dāng)宿舍垃圾滿了時，我把垃圾搬下樓，這既是幫我做也是幫你做。
當(dāng)你抽不開身之時，我就把垃圾搬下樓。
你不必立刻付出代價，你不必付出等量的回報。
當(dāng)我抽不開身之時，你把垃圾搬下樓即可。
商業(yè)信貸以貨幣為中介、以低端勞動分工為基礎(chǔ)。商業(yè)信貸以人與人之間的疏離為背景。
勞動變換是直接無中介、以低端勞動等同為基礎(chǔ)。勞動變換以人與人之間的親密為背景。