拜仁做客萊比錫悶平對手，科瓦奇的球隊在上下半場的表現(xiàn)各不相同，盡管雙方都有不少好機會，但都沒有抓住在下半場取得領(lǐng)先的機會，以平局告終。

【首發(fā)：穆勒、博阿滕首發(fā)，延續(xù)經(jīng)典陣型】

拜仁方面，格雷茨卡因傷缺席，阿拉巴賽前熱身肌肉不適。由于剛剛結(jié)束國際比賽日，考慮到各位國腳們舟車勞頓，科瓦奇暫時讓庫蒂尼奧、佩里西奇等人替補。鋒線方面，萊萬單箭頭，格納布里、科曼分別占據(jù)左右；中場方面，穆勒代替庫蒂尼奧首發(fā)前腰，基米希和蒂亞戈仍然搭檔雙后腰；后衛(wèi)線上，盧卡斯代替阿拉巴出任左邊衛(wèi)，聚勒博阿滕搭檔中衛(wèi)，帕瓦爾擔(dān)任右邊衛(wèi)；門將隊長諾伊爾。值得一提的是，這一次科曼和格納布里的站位和上賽季第二回合面對萊比錫時一樣，依然是非常規(guī)的左右布置。

萊比錫方面，納格爾斯曼排出了3-4-3陣型。鋒線由波爾森、維爾納和薩比策三人組成；中場方面，克洛斯特曼和哈爾斯滕貝格雙翼衛(wèi)，萊默爾、福斯貝里居中；防線上布置了科內(nèi)特、奧爾班和穆杰萊三名中后衛(wèi)。

【開場快速閃擊立功，持續(xù)圍攻無建樹】

比賽伊始，雙方都處于尋找適應(yīng)節(jié)奏的階段。僅僅開場2分鐘，拜仁就抓住了一次極好的反擊機會，率先取得進(jìn)球。盧卡斯從波爾森腳下斷下球，球來到了克洛斯特曼腳下，穆勒從身后提前卡位將球塞往萊萬所在的前場，萊萬甩開兩名后衛(wèi)禁區(qū)外單刀門將破門。

拜仁破門這一系列的進(jìn)攻都極其簡單，這粒進(jìn)球不僅僅是因為萊萬和穆勒進(jìn)入狀態(tài)快，納帥的戰(zhàn)術(shù)布置也有一定的問題，中后衛(wèi)都已經(jīng)頂?shù)搅酥腥Ω浇?，給萊萬留下這么大的反擊空間實屬不應(yīng)該。其實從首發(fā)沒有啟用防守型中場德姆來看，納格爾斯曼的想法就很清晰——放開打壓迫，這也是納格爾斯曼一貫的激進(jìn)風(fēng)格所致，但這也給他的球隊開局造成了丟球。

但是自上賽季以來，科瓦奇經(jīng)歷了太多這樣的情況了，而重新啟用基米希成為后腰就是破解壓迫的一個辦法。為什么是基米希？從以往的比賽不難看出，基米希擁有出色的傳球能力，在邊后衛(wèi)有極佳的傳中，同時能保持極高的傳球成功率，還有不錯的視野和帶球過人能力，除此之外有非常吃苦耐勞的特點——跑動范圍大、距離長，能夠承擔(dān)一定的防守任務(wù)。在上賽季，科瓦奇僅僅在蒂亞戈缺席的比賽中啟用基米希出任過后腰，而本賽季他在國家隊和俱樂部都開始經(jīng)常出現(xiàn)在這個位置。和托利索、格雷茨卡相比，基米希的有球能力更強，在面對高壓的情況下，他和蒂亞戈都能幫助后防線將球傳導(dǎo)到前場。

經(jīng)過了開場的高位逼搶之后，萊比錫逐漸轉(zhuǎn)為退防的狀態(tài)，將球權(quán)更多地留給了拜仁。在防守狀態(tài)下，萊比錫呈現(xiàn)出了5-3-2的站位狀況，兩名邊后衛(wèi)回收，薩比策幫助中場協(xié)防邊路，將整體陣型壓縮，只留3-4名前場球員保持對拜仁后腰和后衛(wèi)的逼搶，剩下的球員更多堅守自己的防守站位。

整個上半場，拜仁的控球率是76%，但是能看到的絕佳機會卻只有2次，這個數(shù)據(jù)是拜仁的狀態(tài)低迷的真實寫照。也許是經(jīng)歷了國家隊比賽日之后體能有些影響，本場比賽格納布里整場只嘗試了一次過人，還失敗了，此外還浪費了上半場第二個絕佳破門機會。而同側(cè)的盧卡斯，可能是臨危受命改踢邊后衛(wèi)，也是第一次在拜仁作為正印邊后衛(wèi)出戰(zhàn)有些不適應(yīng)，本場的傳球成功率是后場最低的78%。

球迷們都常說，浪費機會是要受懲罰的，這句話放在本場比賽再合適不過。上半場最后一分鐘，萊比錫通過穆杰萊長傳發(fā)起進(jìn)攻，蒂亞戈攔截下來之后向邊路傳球失誤，維爾納拿球后直接找到禁區(qū)邊沿的波爾森，此時回追的盧卡斯上腳搶球絆倒了波爾森，裁判立即給予點球，隨后隊長福斯貝里打進(jìn)了這粒點球扳平比分。其實這次出腳相對而言不是那么必要，當(dāng)時博阿滕離波爾森只有一步之遙，如果波爾森拿球后直接打門也還有機會補救。

【納帥變陣進(jìn)攻提速，雙方屢屢錯失良機】

經(jīng)歷了極其被動的上半場之后，納格爾斯曼在半場休息過程中進(jìn)行了一次至關(guān)重要的換人，他拿下了開場失誤的克洛斯特曼，將防守型后腰德姆換上。這次換人之后，萊比錫的陣型從之前的3-4-3轉(zhuǎn)變到了4-4-2，讓薩比策回到了自己更熟悉的中場區(qū)域，穆杰萊頂?shù)接疫吅笮l(wèi)的位置，同時讓德姆保證中路的防守硬度。這樣的轉(zhuǎn)變給萊比錫帶來了什么？大大提升球隊的反擊中的拿球人數(shù)?？瓷先ナ撬暮笮l(wèi)，但是在進(jìn)攻過程中兩名邊后衛(wèi)都進(jìn)行前提，中場放置德姆去防止拜仁進(jìn)行反擊。

而納格爾斯曼已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了今天拜仁的左路十分疲軟，于是加大了對拜仁左路的進(jìn)攻幅度。什么概念呢？上半場盧卡斯的傳球成功率是89%，下半場居然只有58%，同時盧卡斯、格納布里以及后來換上的戴維斯三人共丟失球權(quán)8次，幾乎占了下半場全隊丟球數(shù)18次的一半。如果不是維爾納的狀態(tài)相對一般，諾伊爾又狀態(tài)良好，很難說能不能保證不被進(jìn)球。

與納帥的及時換人變陣相比，科瓦奇的換人相對遲緩、保守。他在61分鐘換下了狀態(tài)奇差的格納布里，換上了年輕力壯戴維斯來保持左路的沖擊力，另一方面希望戴維斯能夠幫助盧卡斯做更多的防守。同時用體力更好的托利索換下穆勒，保持中前場的逼搶能力。

其實這次換人的效果并不算差，戴維斯、托利索剛上場就聯(lián)袂完成了一次具有威脅的射門。但是之后戴維斯在進(jìn)攻端的表現(xiàn)確實不夠服眾，多次出現(xiàn)丟球也和他的基本功相對較差不無關(guān)系。但是之后戴維斯在進(jìn)攻端的表現(xiàn)確實不夠服眾，多次出現(xiàn)丟球也和他的基本功不無關(guān)系，這是鍛煉年輕球員必須付出的代價。

實際上，大家都進(jìn)入了一個誤區(qū)，納帥的戰(zhàn)術(shù)變化幫助萊比錫提高了進(jìn)攻效率，但是相反的，由于在進(jìn)攻時投入了更多的兵力，防守端也要面臨更多的考驗，大家應(yīng)該還記得上賽季下半賽季第一回合和當(dāng)時納帥手下的霍村交手時的情景吧？與上半場相比，拜仁下半場的射門數(shù)更多，進(jìn)入禁區(qū)的射門數(shù)也更多，但是可惜的是這些進(jìn)攻都沒有轉(zhuǎn)化成進(jìn)球。

而今天拜仁表現(xiàn)最好的球員之一——科曼，無疑是拜仁進(jìn)攻上最大的倚仗。本場的科曼，完全符合在國家隊期間被法媒一直吹捧的”Super Coman“這個外號。本場他的發(fā)揮可以說是做到了極致，共過人10次，6次成功。也許數(shù)據(jù)不能完全說明他的發(fā)揮，那么看看以下兩次進(jìn)攻。

【總結(jié)】

本場比賽以1-1結(jié)束在可以接受的范圍，在賽季初期階段多尋找問題、積累經(jīng)驗有利于之后的比賽。很多球員從國家隊回來，狀態(tài)、體力都是一個問題，這場的格納布里、盧卡斯是典型的例子（可能也和從來沒有在左路配合過有關(guān)系）。替補席上的庫蒂尼奧、佩里西奇同樣是剛剛經(jīng)歷完國家隊比賽，教練組對他們的評估結(jié)果是不足以首發(fā)，因此也能理解為什么在換人時也是選擇體力更好的戴維斯和托利索。另一方面，周中還有一場歐冠小組賽，沒有使用他們也有可能是為了保留一定的實力。

而從場面上來看，上下半場迥異的情況顯然是由于納帥率先進(jìn)行了變陣，而科瓦奇的換人相對滯后，這是雙方性格上的差異——納帥從執(zhí)教霍村一線隊起，就讓大家看到了一個激進(jìn)、侵略性強的球隊；而科瓦奇則相對而言更保守，無論是用人還是戰(zhàn)術(shù)上的嘗試都是逐步去完成。這樣的性格差異只能說這一次納帥取得了短暫的勝利，但是回顧上賽季的兩人的交手記錄，霍村并沒有嘗到甜頭。對此，筆者認(rèn)為科瓦奇并沒有100%的錯，只能說科瓦奇沒有在合適的時間做出更好的選擇。