Section 0. 寫在前面的話

小伙伴們大家好啊，又是爆肝的一天呢，今天下午開始要出差咯，因此這會兒更新之后，我的散熱器評測肝文章大業(yè)估計要歇個幾天了。

言歸正傳，對于玩PC DIY年頭比較久的玩家而言，如果問你，你對追風者這個品牌的最初印象是什么？我想大多數(shù)人會猛然想起“哎？他們最開始做過風冷哎”。其實還在115X，4C8T藍廠每年無限牙膏的時候，追風者也曾維持過比較豐富的風冷散熱器產(chǎn)品線，然而隨著行業(yè)的發(fā)展，品牌漸漸將注意力轉(zhuǎn)向了機箱，電源以及一體水冷散熱器市場，漸漸的追風者還做風冷這個事可能都要被大家遺忘了。這么些年里風冷市場發(fā)生了翻天覆地的變化，利民完成了從臺資到陸資的資方切換，老牌勁旅九州風神在沉淪了一段時間后煥發(fā)了新的生機，曾經(jīng)高高在上的貓頭鷹如今顯得默默無聞，風頭一時無兩的采融退出了民用市場，喬思伯總算開始做一些審美上過得了關(guān)的產(chǎn)品了，雅浚在驚艷的開場之后顯得有些后繼乏力，新品牌瓦爾基里則蠢蠢欲動的發(fā)布了旗下第一款風冷產(chǎn)品。

而追風者呢？追風者選擇在如今這個功耗爆發(fā)，散熱器市場卷之又卷的時代，帶著全新的Polar系列散熱器，宣告了自己重返風冷市場的決心。話不多說，東西到底如何呢？我們來看評測吧。

目錄

Section 0. 寫在前面的話

Section 1. 產(chǎn)品開箱&展示

Section 2. 性能測試

Section 3. 彩蛋

Section 4. 結(jié)語

Section 1. 產(chǎn)品開箱&展示

此次追風者一共推出了三個規(guī)格共五種型號的產(chǎn)品，分別是S4-120：四熱管單塔，S5-120/RGB：五熱管單塔/RGB，T6-120/WHITE RGB：六熱管雙塔/白色RGB。包裝上應(yīng)該是我印象里他家產(chǎn)品第一次用牛皮紙？雖說朝標桿看齊是不會錯的選擇，但是這看的也太齊了吧）笑，而且人家低端其實都不用牛皮紙包裝了）笑。

首先來看看倆單塔產(chǎn)品吧。

產(chǎn)品外觀上沒啥特別的地方，低端產(chǎn)品上舍得熱管鍍鎳還是不錯的，使用了目前這個規(guī)格產(chǎn)品上比較通用的工字形扣具設(shè)計。

頂蓋為黑色噴漆材質(zhì)。這個角度能看到S4和S5的頂蓋形狀還是有些區(qū)別的，S5的鰭片中央有一點點內(nèi)凹，而S4這里是平直的。

鰭片的寬度上S4和S5一模一樣。

鰭片數(shù)量完全一致，穿fin的固定比較牢靠，因此在邊緣只做了折fin處理，未選擇扣fin的設(shè)計，整體剛度相比于扣fin或者扣+折肯定會弱一些，但是也無傷大雅了就是。

與官方公布的參數(shù)有一些出入，S5的鰭片寬度還是高出S4一些的，比宣稱的120mm要寬上一些。

熱管這塊采用了時下比較流行的抗重力設(shè)計，具體來講就是在熱管內(nèi)部增加粉末燒結(jié)的技術(shù)，增強在熱管朝向不佳（水平或者朝下）時，相變的液體仍然能通過毛細作用在熱管中各處均勻停留，以最大化利用熱管在長度方向上的效能。值得一提的是S4的熱管技術(shù)和S5還有些許不一樣，S4的熱管采用的是單粉末燒結(jié)技術(shù)，而S5則采用了溝槽和粉末燒結(jié)復(fù)合技術(shù)的熱管。

側(cè)面看看熱管彎折的情況。

換了方向，能看到雖然S5的熱管多一條，但是彎折的損耗其實比S4要更小一些。

S4/S5的底座工藝不同，下圖上方的S5采用了銅底焊接設(shè)計，底面是CNC銑加工并且有微凸設(shè)計；而下方的S4可能因為成本的考量，使用了HDT熱管直觸設(shè)計。

兩款散熱器標配的風扇均為M25，這款風扇大家見的很多了我就不多說了。

附件包裝在一個獨立的牛皮紙小盒子里。

配件一覽，明細在左側(cè)。

組一下扣具，背板為塑料材質(zhì)，有一說一這種扣具可能成本上的確低一些，但是在主板豎直的狀態(tài)，想順利安裝還是有點難度的。

對于1700平臺和AM5平臺扣具做了針對性的設(shè)計。

跟風扇合體一下。

繼續(xù)看看雙塔產(chǎn)品，包裝風格上沒啥區(qū)別。

此次收到了兩款雙塔產(chǎn)品，其中一款為黑色無光設(shè)計。

另一款為白色RGB設(shè)計，取出散熱器本體，能看到通體是白色設(shè)計。

采用了和單塔產(chǎn)品同樣的頂蓋設(shè)計，但是對熱管頂端進行了遮蓋，外觀上好看一些。

鰭片側(cè)面同樣是折fin設(shè)計，前后都對內(nèi)存位進行了避位設(shè)計。

熱管在寬度方向的兩側(cè)彎折設(shè)計不同，能夠上用戶視情況決定對第一槽的顯卡或者CPU上方的MOS散熱進行避位安裝。

底座都為銅底焊接設(shè)計，工藝上同S5一致。

黑色款標配兩把M25無光風扇。

白色款則換成了白色RGB風扇。

配件盒子。

附件一覽，標配的硅脂和S4/S5略有不同。

組一下扣具，背板換成了金屬材質(zhì)的，安裝難度比S4/S5的塑料背板要小多了。

跟風扇合體一下。

上機展示一下，首先是S4。

接下來是S5。

黑色的T6無光。

白色的T6 RGB。

Section 2. 性能測試

先貼一下媒體資料里的散熱器規(guī)格給大家作為參考。

Section 2.1 測試原始數(shù)據(jù)

Section 2.2 測試平臺一覽

• CPU：Intel Core i9-12900KF

• 主板：ASUS ROG Strix Z690-G

• 內(nèi)存：Gskill 幻光戟 DDR5 5200 16Gx2

• 顯卡：NVIDIA Geforce RTX3060 12G Mini

• 電源：ASUS ROG Strix 850G

• SSD：三星PM9A1 256G

• 機箱：abo studio Set-up

Section 2.3 測試平臺功耗和環(huán)境條件

• 考慮到產(chǎn)品中有四熱管選手，選擇了12代CPU的200W功耗條件進行測試；

• 測試時室溫在26-28°C，按照27°C對測試數(shù)據(jù)進行加權(quán)；

Section 2.4 測試方法簡介

• 對照組：選擇了利民AX120RSE，AK120SE和PA120RSE作為對照；

• 測試方法：使用AIDA64中單烤FPU進行壓力測試，所有測試進行三次后求平均值；

• 數(shù)據(jù)紀錄方法：滿載五分鐘后清空數(shù)據(jù)，繼續(xù)滿載三分鐘紀錄此時所有P核心平均溫度，對該溫度求平均值；紀錄測試開始與結(jié)束時的室溫并求平均值，以此平均值與標準室溫的差值對測試結(jié)果進行補償；

• 統(tǒng)一使用九州風神EX750硅脂進行測試；

Section 2.5 測試數(shù)據(jù)分析

先來看看12900KF在200W下，使用同一硅脂，搭配原裝風扇時各款散熱器的表現(xiàn)吧。四熱管這塊，S4比AX120RSE的滿載溫度低大約1.5°C的樣子；S5的話領(lǐng)先優(yōu)勢比較大，相比于AK120SE低了2.7°C；雙塔這塊當選擇搭配單風扇時，T6對于PA120SE的領(lǐng)先優(yōu)勢有接近3.8°C，換成雙風扇之后差距為3.6°C的樣子。

性能這塊追風者算是全線勝出了。

都換成統(tǒng)一的M25風扇之后我們來看看本體的性能吧。能看到各個規(guī)格追風者的散熱器本體性能上還是占一些優(yōu)勢的。但不如搭配原裝風扇時那么明顯了。

看過了原裝配置的性能以及同風扇的性能對比，基本能認定追風者的優(yōu)勢大部分來源于其搭配的M25風扇。我們就一起來看看搭配不同散熱器時M25和C12C的對比吧。在四熱管上M25領(lǐng)先C12C大約1.4°C；五熱管上對于風扇的性能釋放的比較徹底，優(yōu)勢來到了2.3°C；雙塔搭配單風扇的時候M25性能進一步釋放，優(yōu)勢來到了3°C的樣子，而搭配兩把風扇的時候差距縮小到了2°C。

看起來M25對于C12C性能上還是有優(yōu)勢的，可是代價呢？代價就是噪音其實也高了不少，只能說有得有失吧，畢竟標稱轉(zhuǎn)速高了450rpm呢。

Section 3. 彩蛋

送測的時候追風者就跟我說“神月啊我們雙塔中間的間隙有30mm哦”，我get到了這明示的不能再明示的暗示，就用T6搭配一把T30試試看吧？

裝上去試試，果然嚴絲合縫。

上機器試試，T30跟黑色雙塔搭配起來還挺好看的，毫無違和感。

繼續(xù)看看性能？搭配一把3000rpm的T30時，性能甚至比兩把M25滿速還要好；而將轉(zhuǎn)速降低到2000rpm后，對于單把M25的性能優(yōu)勢不是那么明顯，但是噪音則低了足足3db，看來T30這把12030風扇搭配T6也是個不錯的選擇，解鎖了這把風扇的又一個玩法。

那為啥不裝兩把T30試試呢？因為這么玩的話雖說性能上會繼續(xù)提升，但是壓根沒有內(nèi)存兼容性可言了，其實搭配兩把M25的時候，RGB內(nèi)存就只有最外側(cè)那一根能show出來且被擋了一半，搭配單把T30的時候，至少能保持100%內(nèi)存兼容性吧，插滿四條都沒問題?！?/p>

Section 4. 結(jié)語

又到了寫總結(jié)的時間了。坦白而言當我問追風者說用什么產(chǎn)品做對比評測，他們毫不猶豫的告訴我直接對標利民同規(guī)格各款產(chǎn)品的時候，我就知道Polar系列錨定的競爭對手毫無疑問是近年的卷王，散熱器市場內(nèi)卷的“罪魁禍首”（不是貶義）利民了。而從包裝，到產(chǎn)品設(shè)計，再到扣具設(shè)計，都能看出這次追風者學利民學的算是比較徹底了，甚至我覺得像的有點過）笑，Polar系列的做工尚可，性能這塊也沒啥問題，本體能跟利民的競品打的有來有回就算在市場上有立足之地了，而剩下的就看品牌的市場，宣發(fā)和渠道了。雖然我不太樂意聊定價之類的信息，但是雙11將至，可以預(yù)見的是這幾個品牌又要開始新一輪的價格血戰(zhàn)了吧。

非得吹毛求疵的挑點缺點的話，大概就是那套塑料背板扣具安裝真的不是特別方便？換個金屬扣具也貴不了多少錢，不至于扣具都學的一模一樣對吧？

全文完，感謝觀看，我出差去了，散熱器評測這塊周末回來繼續(xù)肝吧。