遼寧于女士在銀行存了1310萬元，去取款時被工作人員推三阻四，連續(xù)幾次都沒有取出錢來，在于女士的連續(xù)逼問下，銀行工作人員告知于女士，她的1310萬元被拿去買了黃金，無法提現(xiàn)，于女士立即報警。

于女士作為存款人，存單在自己手里，密碼只有自己知道，存款是在銀行的窗口辦理的，為何無法取出錢呢？事情的經(jīng)過是這樣的。 于女士做生意比較成功，手里攢下了1000多萬的現(xiàn)金，為了賺取利息，決定存在銀行。因為于女士經(jīng)常在這家銀行辦理業(yè)務，所以和銀行的客戶經(jīng)理孫某十分熟悉，她的全部存款業(yè)務也是由孫某直接辦理的。

于女士因做生意需要在去銀行辦理取款時，工作人員幾次三番地提出各種理由告知于女士暫時無法提取現(xiàn)金，工作人員在和于女士交流期間多次推薦于女士考慮投資黃金賺取收益，于女士稱自己已經(jīng)有了更好地投資項目所以拒絕了黃金投資。于女士多次提出要見孫經(jīng)理也遭到了工作人員的拒絕。 憤怒的于女士硬闖了銀行的辦公室，正好把孫經(jīng)理堵在屋里，孫經(jīng)理無奈告訴于女士，她的1310萬元已經(jīng)被自己拿走買了黃金。

于女士直接蒙了，孫經(jīng)理解釋說是為了讓于女士賺更多的差價，所以買了黃金，錢暫時取不出來，不過只要肯等等，一定會賺到比利息高出幾倍的收益。 于女士擔心自己的本金和利息打了水漂，就沒有相信孫經(jīng)理的話，果斷選擇了報警。警方起初認為孫某確實在為于女士進行黃金投資，建議雙方和解，約定還款日期，于女士只能接受。但是到了還款日，孫經(jīng)理還是沒有如期還款，于女士再次報警，警方發(fā)現(xiàn)孫經(jīng)理的問題可能比較嚴重，于是經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)，于女士并非第一個受害者，孫經(jīng)理已經(jīng)多次挪用他人存款進行大額投資，而且虧的血本無歸。于是，只能繼續(xù)挪用他人的存款，拆東墻補西墻，于女士的1310萬元根本沒有購買黃金，而是用來償還其他儲戶的本金，孫經(jīng)理先后挪用資金達到了3000多萬元。孫經(jīng)理的行為已經(jīng)構成了盜竊罪和詐騙罪。 于女士認為自己的錢是存在銀行，所以要求銀行立即歸還自己的本金和利息，但遭到了銀行的拒絕，她起訴到法院，沒想到卻被駁回，

那么于女士能不能向銀行索要這1310萬元的本金和利息呢？

一、于女士當然可以要求銀行返還本金和利息 首先，于女士是在銀行辦理的存款業(yè)務，孫經(jīng)理代表銀行接收了這筆存款，雙方實施的民事法律行為是有效的，存款合同是受到法律保護的，孫經(jīng)理的行為代表銀行，所以銀行應該對涉嫌違法員工的行為承擔法律責任。 其次，于女士已經(jīng)將錢存入銀行，錢已經(jīng)變成了銀行的存款，孫某挪用的并非是于女士的存款，而是銀行賬戶上的資金，孫某侵占的是銀行財產(chǎn)，與儲戶無關，不能由儲戶承擔銀行的損失。

二、法院駁回于女士的起訴要求合法嗎？ 法院駁回于女士的訴求是合法的，因為根據(jù)我國法律規(guī)定，當一個案件涉及刑事案件和民事案件時，民事案件的判決必須以刑事案件的判決為依據(jù)，因該案的刑事審判沒有結束，所以于女士提出民事賠償?shù)恼埱蠓ㄔ嚎梢择g回，具體要等刑事審判結果出來后才能提出民事賠償。 具體到本案中，孫經(jīng)理的涉案金額已經(jīng)達到了3000多萬，所以只有具體審理后明確有多少受害者，有多少詐騙款才能夠明確賠償?shù)臉藴剩ㄔ翰豢赡芴崆皩⒂谂康腻X要求銀行賠償，而是要統(tǒng)一審理清楚案件后再確定銀行應該賠償?shù)慕痤~。 大家認為這樣的結果合理嗎？歡迎大家留言討論！