給首頁無法理解當前互聯(lián)網(wǎng)戾氣的人說明一下
人類社會的秩序是建立在共識上的，

什么叫共識？
人人平等，自由選擇，私有財產(chǎn)不可侵犯，這些都是共識，各國法律往往都以此為基石。但現(xiàn)在的情況是，很多共識被徹底破壞了

比如說昨天那條，七歲小女孩把小男孩扔下井，你說小女孩不懂事，不應該多批評，上綱上線是沒人性，這話有沒有道理呢？有道理。

但問題在于，如果七歲小女孩不懂事，那么四歲小男孩更不懂事，可為什么一堆人對小男孩跟著母親進衛(wèi)生巾浴室喊打喊殺呢？甚至誰為四歲小男孩講兩句話，誰就是“潛在強奸犯”。

矛盾嗎？為小女孩說話不是潛在殺人犯，但為小男孩說話就是潛在強奸犯。

你要說小孩不懂事，那就都不懂事，你要遵循秩序，那就大家一起遵循秩序。
可你一會大談人性寬恕，一會上綱上線，這直接就破壞了共識
破壞了什么共識？——人人平等的共識。

你對不同人使用了不同標準，讓我深刻懷疑，在你眼里，前者是人后者不是人。

共識破裂的直接結(jié)果就是，下次你說要懲罰四歲小男孩，沒有人同意了。
因為我們清晰看到了，之前七歲小女孩的事情你在談寬容談人性。

這幾波大學造謠案是一樣的情況，為什么各個平臺都出現(xiàn)質(zhì)疑聲音？
不是質(zhì)疑懲罰，而是質(zhì)疑雙重標準
你說，究竟是什么人居然共情造謠者？
就是你自己啊，之前朱軍案Z大案清華案耳機案深大案喊著共情造謠者的不正是你自己嗎？

但是，即便如此，共識也不能說完全破裂，因為一個共識破碎了，還可以用另一個共識。

比如羅琳和艾瑪，
羅琳思路說白了就是，直接承認七歲小女孩一個標準四歲小男孩另一個標準，因為女性是弱者更需要幫助。不管對不對，這好歹是一個說法。
她等于直接告訴大學生，女生造謠記過了事，男生千萬別學，你們造謠是會直接開除的。雖然不公平，但好歹明確告訴了男生危險邊界在哪。

艾瑪那邊則是，七歲小女孩要幫，四歲小男孩也要幫，十歲小孩要幫，十四歲跨性別孩子依然幫，只要你覺得自己是弱者，我就幫。

你覺得她們魔怔，但其實是他們沒有辦法。
七歲女孩四歲男孩兩個標準是事實，你必須要為這個事實做出解釋，
可以暫時裝作看不見，但不能永遠裝作看不見

所以我對羅琳艾瑪都不太批評，你可以說她們魔怔，可以說她們極端，但她們好歹承認了雙重標準這個客觀事實的存在，并且給出了一個說法。

不論這個說法合理還是不合理，我都承認這是自成體系的一套說法。

有一套說法，就能建立共識，有了共識，大家才能以共識為基準討論對錯。
所以當你覺得如今互聯(lián)網(wǎng)全是戾氣無法交流的時候，不妨思考一個問題
——許多問題，是壓根沒法討論，還是，壓根沒有共識？