論量子物理和天體物理相關(guān)性及量子天體統(tǒng)一理論假說的猜測與論述

?

???內(nèi)容提要：通過類比推理找到天體物理和電磁學(xué)以及量子物理的通性，本文不過多涉及電磁學(xué)，主要討論天體物理和量子物理，并做出假設(shè)，量子力學(xué)和天體力學(xué)具有一致性。引入新重要概念：g法則。宇宙“50”假設(shè)等。同時對假說進行相關(guān)證明及實驗的重難點。成立前提下會對社會發(fā)展提供怎樣的幫助。

??運用公式：，，，，，，，，，，，，，，

??采用數(shù)據(jù)：，，，，，，，，，，，，，，?kg,kg,kg,kg，kg，kg，kg，kg，kg，kg，kg，kg，kg

實驗儀器：正負電子對撞機，真空環(huán)境下的粒子變速器，放射源，對標器等。

引用理論：光電效應(yīng)，Compton效應(yīng)，不確定關(guān)系，衰變規(guī)律，波動性，原子結(jié)構(gòu)，Bohr理論，Newton定律，狹義相對論，廣義相對論，宇宙奇點，時空曲率，鉆穿效應(yīng)，太陽形成災(zāi)變說，嬰兒宇宙，蟲洞，正負電子對撞，γ射線暴理論（又稱GRB），命理學(xué)論，空間向量，化學(xué)鍵線式，主族對角線原則。

實驗名稱：原子太陽系實驗

猜測理論情況：慣性力學(xué)，本源物理學(xué)說，g法則，宇宙“50”假設(shè)，“黑洞—電子”假說，本位行星元粒子，本位恒星元粒子，多維—多元宇宙關(guān)聯(lián)性。

?

基本論述

在筆者探求慣性力學(xué)和本源物理學(xué)說時發(fā)現(xiàn)了一些具有相關(guān)性的事物，

首先不難發(fā)現(xiàn)，庫侖力和萬有引力的公式形式相近，具有相似性，此時提出假設(shè)，存在F，使得，即為量子之間的作用力，此時找到矛盾，電磁學(xué)描述為電子，即為微觀。而量子力學(xué)，在某個角度上，同樣是在描述微觀。

此時發(fā)現(xiàn)，G，k，h，三常量中，在g法則限制條件下，G和h也在g法則誤差允許范圍內(nèi)不包含量級，數(shù)值近似相等。

類比推演，發(fā)現(xiàn)于在排除量級的情況下同時近似相等，但誤差較大。

我們可以假設(shè)，行星中存在行星本位元粒子，使得物理量在數(shù)值上近似相等。注意此時不能排除量級的影響，因為是以太陽為研究對象，Ｈ原子為局部本位恒星粒子構(gòu)造的理論基礎(chǔ)，量級差就會以太陽和H量級差為標準，此時搭建實驗體系，原子太陽系，以本位元粒子為微觀行星/恒星，研究其運動衍化規(guī)律是否大體符合太陽系。具體可類比質(zhì)量增加效應(yīng)公式，衰期影響，以及某些效應(yīng)的表述具有聯(lián)系。注意：此處存在誤差較大原因可能性：g法則。

那么什么是本位元粒子？其是以地球存在元素為主位結(jié)構(gòu)，由某些未知粒子組成，猜測為后面所描述的慣性力子。其在微觀程度上能代表某個行星或恒星。

首先，筆者假設(shè)此條件成立，那么就應(yīng)該說，量子力學(xué)中的理論是可以通過天體力學(xué)推演的，反之亦然。

那么同時，一個新的假設(shè)在廣義相對論條件下也成立。正如Newton力學(xué)局限性在于適用于宏觀低速物體一般，更換參考系，以天體作為基本粒子形式存在，其符合量子力學(xué)。

同時成立假說：經(jīng)典力學(xué)適用于以粒子為宏觀天體參考系下的天體內(nèi)部情況。

片面引用例子聯(lián)系猜想與g法則假說

1.?與經(jīng)典力學(xué)的本質(zhì)區(qū)別就在于，光子是一種以存在概率為研究對象的粒子，而非經(jīng)典力學(xué)的具體位置。同時存在概率波概念。這時我們發(fā)現(xiàn)，它和我們接觸過的化學(xué)知識很像，電子云圖。二者同樣是以某個位置的存在概率為研究對象。

此處即可引天體力學(xué)嘗試解決問題，我們知道，Enistein提出：電磁波不僅僅是在吸收和輻射時才顯示出不連續(xù)性，實際上電磁輻射本身就是不連續(xù)的，光本身就是由一個個不可分割的能量子—光子組成的。那么對于宏觀連續(xù)也就說得通了，速度過快而導(dǎo)致宏觀上的連續(xù)性?？稍趺慈ソ忉屃孔幽?？類比電子云和星團，其實我們不難發(fā)現(xiàn)其中的關(guān)系，只不過一個被定義為存在概率，一個被定義為具體位置。通過時空曲率（m引起時空變化），假使二者聯(lián)立，也許會有新的發(fā)現(xiàn)。

2.?對于原子結(jié)構(gòu)，我們知曉其結(jié)構(gòu)為，那么一個有趣的聯(lián)系產(chǎn)生了，對于2，我們是否可以解釋為地月系統(tǒng)？對于2后的8，我們是否可以理解為太陽系八大行星？以此采用數(shù)學(xué)分析，層層遞進，那么是不是就代表，宇宙的盡頭是數(shù)學(xué)中對于50的某個表述？及此否定宇宙十維/十一維/二十六維假說。而宇宙的中心是對原子核的某個敘述？這里引入宇宙奇點，發(fā)現(xiàn)符合中心敘述。

至于本文以物理角度論述，為何會涉及到命理學(xué)？此時即可引入命理學(xué)，也就是《易經(jīng)》所言“大道五十，天衍四九，遁其一。”這似乎很有趣地解釋了為何Newton和Enistein為何最后會追求“神學(xué)”。但是很明顯，這和我們所觀測到的宇宙似乎在某些角度上不符，造成這樣結(jié)果的原因是什么呢？

?　就是前文所述的g法則，也叫地球法則。這是在地球上觀測數(shù)據(jù)時由于地球的萬有引力而對數(shù)據(jù)造成偏差的重要因素。因為實驗時已經(jīng)把粒子宏觀化為天體，此時就不得不考慮其本身受到的萬有引力的影響了。同時不難發(fā)現(xiàn)，對于g，其本身就是地球之于物體的限制。在地球上就不得不受到g的影響。其實對于任何一個粒子內(nèi)部，也應(yīng)該受到相關(guān)g的限制，也就是前面所述假說的一種推演：經(jīng)典力學(xué)適用于以粒子為宏觀天體參考系下的天體內(nèi)部情況。

此時聯(lián)想，既然所謂的g法則是對地球的限制，或者說對“e”的限制，那么是否有一種可能，對于在地球中發(fā)現(xiàn)的元素，其本身就是受到地球限制的。也就是另外一種局限性，以“地球”為“心”的，另一種怪誕的“地心說”，并非指所有天體圍繞地球運動，而是代表，以地球為基礎(chǔ)去探索宇宙，可能本身就是錯誤的。就像我們應(yīng)該從太陽角度觀測太陽系而非地球角度。但此時的難點就出現(xiàn)了，以人類現(xiàn)在的科技水平，尚未具備全局探索的能力，這是矛盾點，也是問題的來源。所以我們只能通過局部去窺伺整體結(jié)構(gòu)。

論證上文強而有力的因素就是觀測事實了。但其實從側(cè)面講，筆者在此肯定的是宇宙“50”論，觀測現(xiàn)象同時成立。否定的是局部存在。

３．周期性：對于天體運動自然存在周期性，那么我們嘗試實驗時，如果發(fā)現(xiàn)其周期性類符合于天體力學(xué)周期，那么我們可以說周期性相聯(lián)系。按照經(jīng)典輻射理論，電磁波的頻率于電子繞核運動周期T有關(guān)，而且連續(xù)變化，發(fā)射頻率同樣連續(xù)，這和實驗事實不符。那如果以天體為實驗研究對象，能否關(guān)聯(lián)？對于Bohr頻率假設(shè)和原子躍遷，我們是否可以類比于小行星的偏軌問題？可嘗試借助Compton效應(yīng)試解。同時可以發(fā)散性思維聯(lián)想，太陽的黑子活動周期是否與其有關(guān)。

　　而對于波的時空周期性，筆者發(fā)現(xiàn)，這同筆者許久之前提出過的假逆流說相吻合，此處僅表述何為假逆流，即對于物質(zhì)所處空間的原有條件重復(fù)性。在此不做過多解釋。

４．光電效應(yīng)一個很經(jīng)常遇見的問題，一個電子在吸收一個光子以后，能否將能量保存下來直至吸收下一個光子？答案是可能性非常小。此處不做過多表述。但如果通過類比，光子是一種規(guī)范玻色子，它傳遞了電磁作用，類比于太陽。而電子類比黑洞，我們對于此問題似乎也可以解釋得通，假使黑洞吞噬太陽，那么太陽輻射的能量不會被保存到黑洞吸收下個存在輻射作用的天體，同時黑洞也不能完全吸收一個太陽，此處可引入靜止自由電子不能完全吸收一個光子。以動量守恒定律，能量守恒定律，質(zhì)量增加效益加以證明

????那么此時，這是否就和之前的原子太陽系實驗中以H為局部本位元粒子不符合？答案是否定的。正因為我們不確定本位元粒子究竟是什么，所以才會去以現(xiàn)階段存在的粒子去演繹，也就是說，本位元粒子是一種組成相對復(fù)雜的粒子，這是由于行星或恒星本身就具有多種性質(zhì)。如上文中的太陽，在類比于質(zhì)子時，著重點在它對其它行星的作用，類比于強子之間的強相互作用，而視其為光子時，著眼點在它的傳遞作用方面。

５．關(guān)于Compton效應(yīng)X射線波長的改變只和散射角有關(guān)，與原波長大小無關(guān)的宏觀描述，首先確定一點，其和光電效應(yīng)非互斥，其次，碰撞按照量子理論，是入射光子和電子先湮滅，然后產(chǎn)生新的散射光子和電子。這里可以引入天體撞擊，不難發(fā)現(xiàn)，天體經(jīng)過撞擊，輕則受劇烈影響，重則行星死亡，更甚會破碎，其符合湮滅，而對于產(chǎn)生，我們可以認為，是在破碎后組成了新的天體。其輻射能量與原天體無關(guān)，而與從碰撞角度深入的能量有關(guān)。即如圖（引自2019年《科學(xué)進展》）簡要概述受到的劇烈影響而非湮滅，只做大體類比。

其實這里是存疑的，因為碰撞后，我們不清楚它究竟是如何聚集的，也不清楚中間的能量變化過程。所以只能將二者大致類比。對于湮滅，筆者猜測是不符合宇宙法則，即慣性問題，“法則”失效，對其低效性產(chǎn)生了暗物質(zhì)，負能量等衍生物。具體可參照下圖。

注意這里僅為26維宇宙的存在圖像，但正如上文所述，筆者否認這種看法而提出了宇宙“50”假設(shè)。其圖像作用為類比演繹。

６．質(zhì)能方程，對于我們是否可以表述為上文所言天體撞擊？將二者類比不難發(fā)現(xiàn)，對于原子碰撞形成分子過程中，分子質(zhì)量并不等于原子質(zhì)量之和，聯(lián)系天體碰撞過程的質(zhì)量損耗或者“碎塊”逸散，我們大體估測其成立。

對于證明假說成立的幾方面猜測

１．衰變規(guī)律，首先宏觀上認可天體和放射性核素均可衰變，其次就是嘗試通過放射性核素的衰變規(guī)律和去解釋天體衰敗，和觀測事實相符即可。

２．不確定關(guān)系，對于位置和動量的同時描述不成立，即的成立和的成立適用于天體力學(xué)，同觀測數(shù)據(jù)吻合即可。

３．對于天體半徑R，天體之間的作用力F，近似類比于其相對的本位元素，搭建分子，觀測相對應(yīng)的數(shù)據(jù)，包括但不限于r，鍵長，鍵能，可以互相比較，猜測共通性。

４．針對電磁學(xué)，為何無法在其角度證明，筆者大膽猜測，由于法則的限制性，導(dǎo)致k值測量結(jié)果出現(xiàn)誤差。進一步查閱資料發(fā)現(xiàn)，根源并非在于k，而在于真空磁導(dǎo)率出現(xiàn)錯誤。

５．也是比較重要的一點理論因素，如果此假說成立，我們很容易發(fā)現(xiàn)一個問題，針對假說成立，那么對于宇宙的空間疊加應(yīng)該如何解釋？在此基礎(chǔ)上，天體中對于空間的扭曲似乎在量子中無法成立。也就是說多維宇宙解釋不通。但此時引入一個新的概念：多元呢？多維和多元在筆者看來是對宇宙空間的兩種表述，即均為空間的扭迭變化。而量子中的波函數(shù)，似乎就可以很好解釋多維空間。多元證明了多維的扭曲態(tài)，其本質(zhì)為扭曲態(tài)的投影。也就是數(shù)學(xué)之中一個很簡單的事物，投影向量。（如圖）

我們不難發(fā)現(xiàn)，筆者似乎很多處都是在采用量子力學(xué)去解釋天體力學(xué)，找到共同性后將二者聯(lián)立，那是否這會發(fā)展成充分不必要條件？答案是否定的。就像對于黑洞—電子假設(shè)，立足點就是黑洞的引力極大，將其類比于電子，吸收規(guī)范玻色子。

其實此處就可以通過上文所述的時空曲率對量子力學(xué)進行預(yù)測，即輕子本質(zhì)直指空間粒子，正如希格斯玻色子本質(zhì)直指質(zhì)量一般。那么對于夸克就較為容易定位了，時間粒子。注意這里僅僅是對空間，時間，質(zhì)量的一種表現(xiàn)形式，而非就是空間，時間，質(zhì)量。

但我們不難發(fā)現(xiàn)，如果存在粒子解釋空間時間質(zhì)量，那么對于本源物理學(xué)說的核心概念，“慣性”其能否采用粒子假說？

突破口究竟有沒有？

答案當(dāng)然是肯定的。突破關(guān)鍵就在于外祖母悖論的完善，最后的結(jié)局筆者猜測應(yīng)該是“我”殺死了另一個時空觀的我而非“我”所在時空觀的我，如果旅行順利，“我”回到了屬于“我”的時空，那我的外祖母仍不會死。就像鴻蒙觀念下的大羅金仙一般，三千世界同時存在。想要讓他真正死亡就需要讓三千世界的他同時死亡。換符合邏輯的語言言之，采用薛定諤方程和他的貓去嘗試解決此問題。即上文所提到的，多元宇宙的合理存在。

?

而針對楊老的宇稱不守恒定律，筆者在此提出假設(shè)為多元宇宙成立的重要因素，

?

我們清楚一點就是很多科幻影視作品中，對于多元宇宙有個相同點就是每個宇宙針對主角發(fā)生的事情是不一樣的，換言之，每個宇宙的主角在我們的上帝視角觀測，遭遇各有不同。這是否就是宇稱不守恒的另一種表述？

關(guān)于黑洞—電子假設(shè)的進一步推測，既然已經(jīng)把黑洞類比于電子，那么電子具有的性質(zhì)按假設(shè)成立來看，黑洞也應(yīng)該具備，此時我們引入電子的鉆穿效應(yīng)，不難發(fā)現(xiàn)可以演繹成在奇點附近的黑洞受到奇點影響，會更靠近奇點，進入其內(nèi)部空間，也就是黑洞的湮滅。

再次演繹，不難得出一個新的發(fā)現(xiàn)，即更換參考系，以電子—黑洞為原子核，其它行星為電子，此發(fā)現(xiàn)高度吻合黑洞吞噬，大體猜測上述演繹成立。

同時對于太陽的形成也有了很好的解釋，因為在黑洞—電子假設(shè)里太陽是作為光子存在的，而光子的形成是由于正反電子碰撞產(chǎn)生，那么條件成立，假說即為黑洞白洞碰撞，同時湮滅引發(fā)GRB后衍生一對或以上的恒星，而且我們不難發(fā)現(xiàn)，針對太陽為D的強相互作用中，太陽由一個質(zhì)子和一個中子構(gòu)成，這似乎揭示了宏觀上的統(tǒng)一性。但同時出現(xiàn)了新的問題，D的M與H為類比的太陽質(zhì)量相差過大，就需要發(fā)散思維聯(lián)想如何去真正構(gòu)架本位元粒子。

?

或者另一種可能，也就是另一個分類，單純的一個太陽，對應(yīng)H，由于其之間發(fā)生了相互碰撞后誕生的新的恒星。符合太陽形成災(zāi)變說。

而同時產(chǎn)生新的論述，正負電子作用之于蟲洞，這點的證明就需要借助大型試驗器械正負電子對撞機了，猜測會因此尋找到蟲洞的路徑。

此時引入白洞的嬰兒宇宙觀點，推測會根據(jù)正電子找尋到“嬰兒”原子，也就是比目前所有探測到的粒子還小的，本源物理學(xué)說所探求的事物“本源粒子”，即為慣性力子，或者可以簡稱為力子。名稱同時代表了“力”是可以用粒子去表示的。

筆者通過比較近似計算各原子質(zhì)量，，找到了類比八大行星的各個元素，水金地月火木土天海分別近似對應(yīng)Na，Si，Cl，Sc，K，Zn，Cl，Cr，Li，這里均忽略量級的影響。我們發(fā)現(xiàn)，土星和地球的都是Cl，筆者在此的解釋是土星環(huán)使其發(fā)生改變。

此時不難發(fā)現(xiàn)，這個理論似乎很站不住腳，因為就地球而言，鍵線式結(jié)構(gòu)代表它的本位元素是氧，這就和氯矛盾了。但同時引入主族元素對角線原則，不難發(fā)現(xiàn)O和Cl正好是對角線。對應(yīng)的Na有了O，K有了Sr，Li有了Mg，但如果引入量級，那么對應(yīng)的很多副族元素根本不成立。所以在此基礎(chǔ)上筆者提出找尋根本而派生演繹，即不可單純對原子質(zhì)量進行計算，必要時可以采用改變元素或者改變粒子結(jié)構(gòu)的方法使本位的性質(zhì)近似符合天體。

此時就需要考慮對角線元素對應(yīng)粒子或者中子，電子等對本位元素造成的影響。但總體仍然是通過儀器分離單質(zhì)為單個粒子，將其性質(zhì)結(jié)構(gòu)改變，再經(jīng)過變速器變速賦能，構(gòu)造位置，使得軌跡類似，角動量守恒，搭建原子太陽系去證明假說成立。有關(guān)于r，應(yīng)該也是不可忽視的必要因素。但此時就需要注意把分子間鍵長和原子半徑同時算上也是一點因素，天體間距不失為新探索方向。筆者會持續(xù)根據(jù)各方表述猜想本位元素。

而針對如何使粒子變?yōu)樗枨闆r，以及如何構(gòu)造位置，筆者分別提出了三條方法和兩條假設(shè)。（這里并不包括月球，因為月球本身為地球的衛(wèi)星，對于整個太陽系研究筆者認為作用不大。）

1.?直接法，單獨對每個微粒測試，要求不僅需要單個微粒達標到對應(yīng)單個星體標準，而且需要在構(gòu)建整個體系時同樣達標星體之間的數(shù)據(jù)。即需要把控每個微粒單獨成立的同時把控好其之間的作用力和距離，但這點需要考慮因素較之2，3而過于繁雜，被首先pass。

2.?間接法，通過對9個一樣的粒子排序，使不同微粒撞擊，結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，即通過衰變?nèi)?gòu)造粒子。這是比較可行的方法之一，雖然工程量也會很大，需要探索針對于每個粒子不同構(gòu)造去找尋碰撞粒子的特性，而且對于衰變產(chǎn)生的粒子也需要清除。這是側(cè)面法的由來，通過找尋碰撞粒子去使得被碰粒子達到要求，較之于第1推測已經(jīng)很簡單了。

3.?本源法，這是我個人認為最可行的方法，通過根源去搭建體系使之成立，也就是上文提到過的太陽誕生觀點，模擬局部爆炸。有所不同的是，我們此時需要把太陽看做一個H，而把它的強相互作用類比于星體之間的左右。此刻，我們只需要找尋本源就可以了，但難度就目前而言，似乎并不比2小。模擬太陽系形成需要考慮的因素同樣很多，如塌陷引起離子流紊亂，無法控制內(nèi)部粒子等。不過這點好處較之于1,2也十分明顯，因為是對太陽系根源的探索，所以對人類去探索宇宙會有極大的幫助。

第一條構(gòu)建假設(shè)，也是筆者的第一思路，就是通過介質(zhì)去使得每個粒子各司其職，即軌跡實體化，搭建八個環(huán)，距離符合微縮后的天體距離，這點對方法1有很大幫助，因為這代表了不需要去考慮互相之間的距離這一因素了。但弊病同樣明顯，首先對于環(huán)狀軌跡的材料，因為本身粒子在運動過程就會有損耗，所以這里必須是在真空環(huán)境下可以超導(dǎo)的材料，想要實現(xiàn)這點似乎并不困難，就模擬太空而言，已經(jīng)是極低的溫度了。而此時就不得不考慮環(huán)本身對實驗的影響。其受到g法則影響，誤差數(shù)據(jù)可能會很大。而且，中間的質(zhì)子太陽如何固定也是不確定因素。所以誕生了第二條。

第二條構(gòu)造假設(shè)，場強影響，同樣是本源探索。這個假設(shè)不需要搭建環(huán)狀結(jié)構(gòu)，但需要在實驗儀器下方逐層搭建能產(chǎn)生不同大小電磁場的儀器。通過對場強大小的調(diào)整使其符合軌跡變化。角動量與力矩均近似于天體結(jié)構(gòu)。弊病同樣明顯，費時費力，實驗量遠超第一假設(shè)。不過因為是對本源的探求，所以同上，可能會在發(fā)展過程中尋求到某些意外驚喜。

應(yīng)用前景

對于量子天體統(tǒng)一假說的理論，如果成立，那么就搭建起了一道新的橋梁，人類或許會掙脫g法則的束縛，或許會去嘗試掌控g法則，但如果真的可以，人類或許會在發(fā)展量子力學(xué)和天體力學(xué)的同時，對地球進行深層次的發(fā)掘，找尋地球本源，也就是筆者之前所言逆流說所需要的能量介質(zhì)，在此預(yù)測為稠質(zhì)扭三迭態(tài)嵌鏈結(jié)構(gòu)，達到真逆流效果（能量塌陷空間使扭曲造成的回溯），復(fù)雜結(jié)構(gòu)成因：本質(zhì)違反了宇宙法則，“慣性”而不被允許存在。但通過某形式脫離“法則”。

同時通過觀測天體，搭建新的原子，使得相應(yīng)物質(zhì)具有類似的天體特征，即發(fā)現(xiàn)新的元素。—不矛盾于宇宙50假說，50為幾何級數(shù)增長效果，而其發(fā)現(xiàn)元素應(yīng)在過渡元素之間，亦可據(jù)此構(gòu)建新型材料。

或者從根本上來說，構(gòu)建本位元粒子的過程，就是人類在創(chuàng)造生命，創(chuàng)造星體的過程。

而且，針對宇宙我們也有了新的演繹，因為再次轉(zhuǎn)變參考系，把地球類比于一個1cm小球，而我們生活在這個小球內(nèi)，無法和外界進行光或者無線電聯(lián)系，成為孤立系統(tǒng)。但把光速幾何增長，變?yōu)椤巴饨绲墓馑佟?，那么正常參考系下的地球是孤立系統(tǒng)，觀點成立。通過演繹或許會找到和“外界”聯(lián)絡(luò)的辦法。而這，似乎從側(cè)面證明了熱力學(xué)第一定律。

局限性

同樣是g法則，因為對于原子結(jié)構(gòu)，它似乎已然變成了一個飽滿的結(jié)構(gòu)，而這或許就是針對地球的局限，人類如果想要探索更加深入，就不得不對宇宙進行探索，而想要對宇宙探索，前提就是對量子的把控度極高。這似乎陷入了一個死的循環(huán)，探求量子物理需要運用天體物理，而想要借助天體物理，又必須采用量子物理。這或許就是物理界陷入遲滯的問題？

而且所有的數(shù)據(jù)均是近似相等，這就會使得誤差更大，我們所構(gòu)建的本位元粒子同樣也僅僅是在以地球為觀測樞找尋的，正確與否仍有不確定因素。

此時言題外話一嘴，我們不難發(fā)現(xiàn)，物理界的兩次大爆炸，具有一個相似性，首先是Newton對于經(jīng)典力學(xué)提出的三大定律，之后就是Enistein一眾提出的量子力學(xué)。而這兩者之間存在的聯(lián)系就是，都從慣性角度出發(fā)，此時大膽假設(shè)，第三次物理界的學(xué)術(shù)爆炸，同樣會和慣性有關(guān)，也就是本源物理學(xué)說存在的證據(jù)。

至于為何很少根據(jù)天體物理去推測量子物理...在于人類對于量子物理研究較之于天體物理十分深入了，其實這個時候筆者認為科技樹其實已經(jīng)有些偏軌的傾向了。最終探求的應(yīng)該是極為精簡的事物，可以通過無數(shù)復(fù)雜的手段去演繹，但最終結(jié)果應(yīng)該是一致的，正如一套公式具有不同的演繹形式但最終推測結(jié)果唯一一樣。而現(xiàn)在...似乎朝著研究高新材料，人工智能的方向一去不復(fù)返了。

而人工智能的本質(zhì)存在意義在于便于人類的計算，給人類提供便捷的重要因素，這是筆者所不能理解的大趨勢下重視人工智能，但在此不過多表述。

筆者將文章放在這里，主要是為了保證第一手資源的真實性，日后這篇文章若真的有點用處，這將會是極為重要的證據(jù)之一。