其實(shí)這個(gè)帖子的本名應(yīng)該叫做2.6，蘑菇必定跌下神壇。我不是說(shuō)我覺(jué)得2.6一定會(huì)寫(xiě)的差，或者說(shuō)2.6一定會(huì)寫(xiě)得好。事實(shí)上，為什么寫(xiě)這篇文章的主要原因是無(wú)論蘑菇寫(xiě)的好不好，都一定會(huì)有人說(shuō)2.6寫(xiě)的不好。當(dāng)然這里不是說(shuō)杠精或者是不喜歡風(fēng)格的人。這里是指因?yàn)闆](méi)有看到自己想要看到的而因此主觀的對(duì)2.6的質(zhì)量下判斷的人。沒(méi)有看到自己想要看到的，因此不滿(mǎn)其實(shí)是一件比較正常的事情。但正常的人并不會(huì)覺(jué)得，如果沒(méi)有在不列顛看到孫悟空是一件不應(yīng)該的事。

這里并不是說(shuō)預(yù)言在不列顛的章節(jié)會(huì)落地孫悟空是一件不可接受的事情，而是指部分玩家僅依靠玄學(xué)因素或者捕風(fēng)捉影猜測(cè)會(huì)在不列顛落地孫悟空，當(dāng)有別人指出，其實(shí)并沒(méi)有任何證據(jù)可以表明會(huì)在不列顛落地孫悟空，反而會(huì)對(duì)指出者進(jìn)行語(yǔ)言攻擊。如果最后真的沒(méi)有落地，那么就會(huì)說(shuō)“啊，是型月吃書(shū)了。明明之前的證據(jù)那么充足，居然還不落地?！庇帽容^奇怪的，我不太贊同的說(shuō)法就是擅自希望，擅自失望。為什么我不太贊同這個(gè)說(shuō)法呢，因?yàn)槲矣X(jué)得希望和失望用擅自來(lái)形容實(shí)在有點(diǎn)怪，不過(guò)大家應(yīng)該都能理解這個(gè)表達(dá)的內(nèi)在含義就行。其實(shí)更好的說(shuō)法應(yīng)該是無(wú)能狂怒。不過(guò)這個(gè)也不是很貼切。

事實(shí)上有這么一部分人非常奇怪，面對(duì)捕風(fēng)捉影或者是玄學(xué)，他們非常的相信，并且以此為證據(jù)來(lái)構(gòu)建自己的腦內(nèi)劇情，但如果說(shuō)是在劇情或者設(shè)定集中有明確指向的證據(jù)，他們反而會(huì)采取一種比較忽視的態(tài)度。倒不是說(shuō)一點(diǎn)也不看，而是說(shuō)他們會(huì)采取一種非常選擇性的態(tài)度。通過(guò)玄學(xué)確定結(jié)論，然后再倒推證據(jù)，如果說(shuō)有不符合指向的證據(jù)，那么就忽視。那么通過(guò)這個(gè)方法能夠正確的預(yù)測(cè)嗎？大概有可能，但是可能性肯定不大。只是這么預(yù)測(cè)其實(shí)并不是問(wèn)題，問(wèn)題是這些人中有一部分喜歡無(wú)能狂怒。預(yù)言在不列顛落地孫悟空不是什么問(wèn)題，但是你在這個(gè)預(yù)言落空之后，大罵型月不尊重中國(guó)，等到別人指出這完全是你的自己的臆想，并沒(méi)有什么實(shí)際有決定性的證據(jù)，又會(huì)大罵你們都是精日，那就有很大問(wèn)題了。

這個(gè)帖子在很大程度上也是一個(gè)預(yù)言帖，但是與一般的預(yù)言帖不太一樣的是，并不是預(yù)言一定會(huì)發(fā)生什么，而是會(huì)預(yù)言可能不會(huì)發(fā)生什么，以及為什么不會(huì)。這樣的帖子很容易變成攻擊性很強(qiáng)的戰(zhàn)斗帖。所以我之前才有這起這么一個(gè)名字的想法，因?yàn)檫@樣子看起來(lái)的話，攻擊性就會(huì)比之前要減弱。畢竟本帖并不是要戰(zhàn)斗，而是要給別人打預(yù)防針。不過(guò)最后我覺(jué)得這個(gè)帖子如果起這樣的標(biāo)題的話，還是有可能會(huì)變成另一種可能性的罵戰(zhàn)。于是最終還是放棄了。最終我決定還是把這個(gè)內(nèi)容寫(xiě)的豐富一點(diǎn)，寫(xiě)成類(lèi)似漫談的帖子，這樣的話就應(yīng)該會(huì)減弱攻擊性的。

1、都到這個(gè)時(shí)候了，他總應(yīng)該落地了吧？

很多人在奶的時(shí)候都喜歡用一個(gè)詞，“應(yīng)該”。這這個(gè)詞用在預(yù)言里邊是一個(gè)很奇妙的詞那那么我們姑且把應(yīng)該這個(gè)詞的分為幾個(gè)等級(jí)吧。2.6的標(biāo)題是妖精圓桌領(lǐng)域，所以出場(chǎng)的角色應(yīng)該會(huì)有圓桌角色或者妖精角色，這就叫做高級(jí)應(yīng)該。1.6是呆毛的主場(chǎng)，所以2.6就應(yīng)該是舊劍的主場(chǎng)，這種聽(tīng)起來(lái)好像有道理，但其實(shí)也并沒(méi)有任何證據(jù)的應(yīng)該，我們姑且稱(chēng)之為中級(jí)應(yīng)該。那么1.6出現(xiàn)了三藏，所以2.6就應(yīng)該出現(xiàn)孫悟空，這應(yīng)該叫做低級(jí)應(yīng)該，因?yàn)橥耆切W(xué)因素。高級(jí)應(yīng)該不中的話，那么抱怨抱怨型月也不是什么問(wèn)題。中級(jí)應(yīng)該不中，如果我心情不錯(cuò)，而且你沒(méi)有過(guò)度地宣泄情緒的話，那么我估計(jì)會(huì)安慰安慰你。低級(jí)應(yīng)該不中的話，那我只能說(shuō)你自己想太多，你該。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，2.6“應(yīng)該”要出場(chǎng)或者落地的角色真是多，從加拉哈德到666。到時(shí)候我們一個(gè)個(gè)分析。

2、對(duì)舅舅黨的劇透的看法

我只談個(gè)人觀點(diǎn)，我覺(jué)得那個(gè)劇透其實(shí)還不錯(cuò)，無(wú)論是哪個(gè)版本都可以說(shuō)是幾乎全員本土。唯一可能的問(wèn)題是圓桌騎士少了點(diǎn)。但是我們一想，妖精圓桌其實(shí)也不少，有三位。只能說(shuō)錯(cuò)誤的理解了題目，對(duì)此只能表示惋惜吧。順便一提，如果你相信舅舅的話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這足足有7位角色。如果你真的覺(jué)得這個(gè)角色表不好的話，你可以試試看，把你自己想要的所有角色和里邊的角色進(jìn)行1對(duì)1替換，然后你看看能不能放下。我覺(jué)得很多人腦洞里的角色實(shí)在是太過(guò)多了，以至于根本就不可能放得下。

認(rèn)真想了一想，這個(gè)角色表簡(jiǎn)直是完全符合各種之前的條件。你們要的本土角色，有，全部都是。還有完美符合標(biāo)題的妖精圓桌。除了沒(méi)有孫悟空，沒(méi)有查理曼，沒(méi)有666之獸，沒(méi)有尼祿以外，不是很完美嗎？還有一個(gè)令人感到驚訝的角色，瓦叔。還有冷門(mén)角色，也滿(mǎn)足了?？梢哉f(shuō)完全命中了蘑菇自己的說(shuō)法，而且也呼應(yīng)了玩家的呼聲。好像除了圓桌只有一位以外，沒(méi)有任何問(wèn)題啊。

至于妖精原著，我覺(jué)得還是一個(gè)很異聞帶的想法，我覺(jué)得還可以接受，唯一可惜的是估計(jì)只會(huì)有這三位了，實(shí)在是太可惜了。其實(shí)之前的異聞帶，我也一直在想要落地這種角色。比如說(shuō)在2.1我就想看有沒(méi)有什么獸人變成了有英靈。尤其是與現(xiàn)實(shí)中的同名角色對(duì)比一下會(huì)更有意思，比如亞嘎庫(kù)圖佐夫，在我的設(shè)想里就是一頭雙頭巨狼。說(shuō)到底異聞帶就應(yīng)該落地這種從者，我對(duì)之前沒(méi)有落地這種從者反而感到比較不滿(mǎn)。

可至于這個(gè)泄露有沒(méi)有可能半真半假，我覺(jué)得可能是有的，因?yàn)橹熬鸵呀?jīng)出現(xiàn)過(guò)兩個(gè)版本的泄露了。至于我覺(jué)得泄露的可靠性吧，我覺(jué)得55開(kāi)吧，確實(shí)挺有可能的。說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得與這個(gè)泄露是假的的可能性還不如這個(gè)泄露它被放出泄露的人人為改動(dòng)了，使它變得半真半假的可能性更大。

?

3、羅馬、尼祿、666與愛(ài)歌

666之獸和2.6最大的關(guān)系可能是他們都帶6。我只能說(shuō)沒(méi)有任何證據(jù)證明beast6會(huì)在2.6出場(chǎng)。說(shuō)實(shí)話我不贊同2.6出場(chǎng)666之獸的主要原因是因?yàn)槿幌铝硕宜€可以有其他的地方可以塞。對(duì)于2.6能不能出666之獸，我反而是呈一個(gè)比較模糊的態(tài)度的。但是考慮到如果要出場(chǎng)獸的話，第4獸明顯比666要更合適，而且還有比較明顯的伏筆。不過(guò)如果你是那種什么東西都要往2.6塞的人的話，那就隨意吧，反正我也不知道你們到底會(huì)塞出一個(gè)什么樣的奇奇怪怪的東西出來(lái)。

其實(shí)我一直懷疑很多奶666之獸的是不是這么一回事，2.6—舊劍—愛(ài)歌—666之獸。不過(guò)其實(shí)一直也有著反愛(ài)歌派的，可是這么一回事的話，666之獸就更找不到在2.6出場(chǎng)的理由了。無(wú)關(guān)吹水一下，我覺(jué)得最適合666之獸的其實(shí)是2.5，不僅繁榮，而且還是希臘羅馬。綜合來(lái)說(shuō)就是666之獸，有更適合自己的主場(chǎng)，而且2.6的章節(jié)也不一定能容得下它。至于你非要說(shuō)是不是有沒(méi)有證據(jù)可以證明666之獸一定不會(huì)出場(chǎng)，那我只能說(shuō)確實(shí)沒(méi)有，但是也確實(shí)沒(méi)有一定要出場(chǎng)的證據(jù)。其實(shí)我覺(jué)得說(shuō)來(lái)說(shuō)去還是一句話，你想看的東西塞進(jìn)去，你覺(jué)得他們單拿出來(lái)可能會(huì)很好看，但是你塞在一起就不一定了，尤其是還是一次性塞那么多。

?

?

4、不列顛、圓桌、芙芙與妖精

芙芙一直是一個(gè)邊緣化的角色，什么？你不認(rèn)同？那為什么在C呆的語(yǔ)音里有暗示芙芙的時(shí)候，為什么大家都一直在奶666之獸啊。認(rèn)真說(shuō)的話，芙芙確實(shí)有可能不出場(chǎng)。畢竟芙芙在第1部就已經(jīng)發(fā)揮了大作用，不過(guò)之前一直在鋪墊芙芙的理智在恢復(fù)，應(yīng)該不會(huì)是什么沒(méi)有用的閑筆。不不過(guò)在舅舅的泄漏中好像沒(méi)有芙芙出場(chǎng)，但是也有人提出可能和阿爾比恩之龍有關(guān)。畢竟當(dāng)初解包出來(lái)的狂狐貍最后出場(chǎng)的是獸狐貍，那么狂阿爾比恩之龍出場(chǎng)的是獸阿爾比恩之龍也是有可能的。

作為妖精圓桌領(lǐng)域一定脫離不了的就是妖精。妖精在型月中并不算常出現(xiàn)的元素，目前提及最多的可能是二世事件簿，而且在動(dòng)畫(huà)中也有出場(chǎng)。由于妖精實(shí)在太多了，反而沒(méi)有什么好說(shuō)的要。談的話，首先從解包那些幾個(gè)開(kāi)始談？還是算了吧，畢竟解包還沒(méi)有確定是真的呢。不過(guò)妖精國(guó)現(xiàn)在被認(rèn)定為是星球之夢(mèng)，那么2.6是不是也是一個(gè)大的星球之夢(mèng)呢？大不列顛便是星球的夢(mèng)鄉(xiāng)，這么一想還是挺有意思的。也許2.6的人們就生活在夢(mèng)里面，被殺戮又復(fù)生，不會(huì)老死卻又飽受折磨。

加拉哈德：第2部首席謎語(yǔ)人，一直被認(rèn)為是2.6落地的有利角色。不過(guò)從另一個(gè)角度看，他也是整個(gè)第2部的最終謎題解答人的有利候選。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，2.6不落地也是很有可能性的。當(dāng)然如果解包是真的的話，還是可以期期待他的立繪出現(xiàn)。

帕西瓦爾：到了現(xiàn)在他是大白人的可能性已經(jīng)幾乎是100%了，畢竟在1.60中有大白人的角色出場(chǎng)，而1.60是沒(méi)有蘭馬洛克的。而且帕西瓦爾也是一個(gè)在型月中存在感比較高的圓桌。而且和圣杯有關(guān)系。

蘭馬洛克：圓桌三獅，紅盾騎士。然而在月內(nèi)他是查無(wú)此人，不要說(shuō)在2.6登場(chǎng)了，這個(gè)角色到底在型月世界觀里存在與否都是一個(gè)問(wèn)題。說(shuō)實(shí)話，與其談這個(gè)角色不如談奶他的人，不過(guò)這里不太想進(jìn)行攻擊就算了。雖然說(shuō)我原本準(zhǔn)備說(shuō)的話也不是很?chē)?yán)厲，僅僅是勸說(shuō)，但是我總感覺(jué)有些人會(huì)當(dāng)成陰陽(yáng)怪氣。至于說(shuō)蘭馬洛克值不值得更高的待遇，那我就不多談了。只能說(shuō)蘭馬洛克沒(méi)有有些人想的那么有名重要。但也不至于是一個(gè)小角色。

阿格規(guī)文：從從之前的信息來(lái)看，連角色配音有沒(méi)有完成都不太確定，我覺(jué)得2.6落地基本無(wú)望。

凱：其實(shí)我不想談，不過(guò)提一個(gè)醒，目前沒(méi)有C呆的身邊有凱的消息透露出來(lái)。只能說(shuō)別抱希望。

其他圓桌騎士：說(shuō)一句不好聽(tīng)的話，很多會(huì)被放到其他圓桌騎士的角色，出場(chǎng)的可能性都比蘭馬洛克大。畢竟他們好歹都在1.60出場(chǎng)了。說(shuō)到底為什么說(shuō)他們是其他圓桌騎士，并不是說(shuō)他們登場(chǎng)的可能性比蘭馬洛克低，而是說(shuō)奶他們的人比蘭馬洛克少。比如加赫里斯、鮑斯，還有帕拉德蒂斯。不過(guò)鮑斯好像沒(méi)有登場(chǎng)，但也不妨礙他在型月的存在感比蘭馬洛克高。

摩根：因?yàn)橛兄灰惑w的設(shè)定，所以之前奶三女人的時(shí)候，非常經(jīng)常會(huì)把摩根作為三女人奶奶，但是后來(lái)仔細(xì)一想，如果真的是op三個(gè)人合一的話，那么FA的摩根人設(shè)到哪里去了，就這么廢棄了？不太可能吧，那個(gè)設(shè)計(jì)的完成度明顯很高，而且還挺漂亮的。是目前異聞帶王唯一靠譜的人選，或者說(shuō)是唯一有信息表明可能是的人選。說(shuō)實(shí)話之前很多人說(shuō)型月不喜歡走尋常路，所以我奶的角色也是有可能中的，這句話說(shuō)是說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，但是既然不走尋常路，那你怎么能猜到呢？型月確實(shí)喜歡亂入角色，但亂入什么，你是完全沒(méi)有證據(jù)來(lái)證明的。

?

5、孫悟空、查理曼、圣槍或者其他

其實(shí)我真的不想談這個(gè)。因?yàn)槲乙恢币詾閷O悟空就是別人沒(méi)事干瞎奶著玩的。但是我最近發(fā)現(xiàn)居然還真有當(dāng)真的。這玩意是徹底的玄學(xué)呀。你讓我評(píng)價(jià)，我也沒(méi)什么好評(píng)價(jià)的呀。不過(guò)說(shuō)到孫悟空我就想起查理曼了，因?yàn)橐泊_實(shí)一直有人奶這個(gè)。而且我給你提個(gè)醒，我奶這個(gè)可能比很多人來(lái)的早。不過(guò)我后來(lái)發(fā)現(xiàn)人實(shí)在塞不下了，我就知道不太可能了。其實(shí)之前有一段時(shí)間我還奶過(guò)冠位劍是摩西的，是不是非常奇特的想法？而且硬要說(shuō)也不是沒(méi)有證據(jù)，在蒼銀里邊拉二就曾經(jīng)評(píng)價(jià)過(guò)摩西能夠放出星之光與舊劍的很像。當(dāng)然這只是一個(gè)無(wú)聊的猜測(cè)，也不要當(dāng)真，我可不希望自己成了謠言的傳播方。孫悟空其實(shí)在現(xiàn)在還有一個(gè)說(shuō)法就是金箍棒和圣槍的關(guān)系。不過(guò)說(shuō)實(shí)話說(shuō)到圣槍怎么可能忘掉朗基努斯之槍呢。如果沒(méi)有被修改文本的話，朗基努斯之槍可是和現(xiàn)在的圣槍同一視的。帕西瓦爾又得一分。

其實(shí)這里有一個(gè)奇怪的點(diǎn)，舊劍和呆毛在元素的選擇上是有所偏重的，舊劍更偏向基督教元素而呆毛則異教元素更重一點(diǎn)，當(dāng)然這并不是絕對(duì)的，只是一個(gè)大致的傾向。例如狂獵就在黑槍呆的設(shè)定里提到過(guò)，但是在舊劍的設(shè)定里沒(méi)有提過(guò)。從這個(gè)角度上也能理解，為什么舊劍居然會(huì)和666之獸扯上關(guān)系。

?

6、章節(jié)、角色還有我不知道要寫(xiě)什么

其實(shí)并沒(méi)有任何證據(jù)可以證明2.6會(huì)分為兩章或者更多章。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，一口氣奶了太多太多東西的，乃至于妖精和圓桌都沒(méi)有辦法放下的猜測(cè)基本上都不可能成真了。說(shuō)實(shí)話，有的時(shí)候我倒是很好奇，666之獸大戰(zhàn)孫悟空大戰(zhàn)摩根大戰(zhàn)查理曼到底是個(gè)什么樣的場(chǎng)景。我不太清楚，有些人一口氣的往里面加了太多角色，他們到底要想看什么樣的故事。當(dāng)然有人會(huì)說(shuō)不落地就行了，那你也要考慮一下劇情文本的量啊。比起沒(méi)有任何根據(jù)的2.6有分多章，蘑菇可是親口說(shuō)過(guò)2.5是最長(zhǎng)一章，雖然說(shuō)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有說(shuō)是2.5加在一塊，還是單指一章。說(shuō)到底蘑菇親口說(shuō)的話，總比一些人自己的腦洞要有力吧。當(dāng)然有人說(shuō)38節(jié)也很長(zhǎng)啊，那我得跟你說(shuō)一聲這個(gè)38節(jié)其實(shí)是在舅舅的劇透之中的。你信這個(gè)38節(jié)為什么不把舅舅的其他的信息給信了呢？你看，這不就是我在文章一開(kāi)始說(shuō)的那種人嗎？

當(dāng)然你這個(gè)人要說(shuō)，我就是根本就不信這個(gè)劇透，那么也行。畢竟在最后開(kāi)獎(jiǎng)之前，這個(gè)劇透還是不能肯定一定就是對(duì)的。不過(guò)這里我要講一個(gè)事情。那就是預(yù)測(cè)這件事情其實(shí)是很看時(shí)間段的，如果你在幾年前第2部剛出來(lái)的時(shí)候，你預(yù)測(cè)舊劍會(huì)出現(xiàn)在2.6，或者說(shuō)更明確一點(diǎn)，舊劍作為2.6主角那并不是什么特別離譜的事情，但是如果你在c呆已經(jīng)落地之后，還非要堅(jiān)持舊劍一定是2.6的主題，那就有點(diǎn)奇怪了。在C呆落地之前2.6并沒(méi)有一個(gè)比較公認(rèn)的主角，但是在C呆落地之后還要非要堅(jiān)持的話，那就很奇怪了，C呆她要放在什么地方呢？說(shuō)到底很多的猜測(cè)是隨著時(shí)間的流逝而被擊破的。當(dāng)然有些人就比較奇怪，他們并不會(huì)接受這個(gè)。他們的做法是什么？如果遇到新的信息，他并不會(huì)把思考舊的猜測(cè)是否有問(wèn)題，而是把新的信息里面的東西加到舊的猜測(cè)里面，這就很容易導(dǎo)致一件事情，那就是加入的東西過(guò)多導(dǎo)致了過(guò)于臃腫。不知道塞不塞得下的角色就是這么來(lái)的。