圖一是reverb g2的菲涅爾透鏡 vs 某vr盒子的平凸透鏡

圖二是小派4k的非球面透鏡 vs reverb g2的菲涅爾透鏡

很明顯，菲涅爾主要是透鏡中心最清晰，非球面透鏡和平凸透鏡清晰范圍就大多了，而且眩光方面，當(dāng)初我用的奇遇2s好像沒任何眩光，買奇遇3之后 不光明顯一圈一圈眩光，清晰范圍也被2s吊打

ppd再高的頭盔，一旦光學(xué)不行，比如出現(xiàn)眩光 或清晰范圍差，那么畫質(zhì)也會變得廉價(jià)粗糙，? 除此之外還有色散 畸變什么的，我之前使用的奇遇2s就是非球面透鏡，不僅無眩光 清晰范圍巨大，邊緣也沒什么畸變

不過雖然大多數(shù)vr頭盔是菲涅爾透鏡，但同為菲涅爾，光學(xué)表現(xiàn)差異還是很大的， index撇開眩光較嚴(yán)重的問題，清晰范圍確實(shí)是巨大無比的，而三星mr和小派中規(guī)中矩（其實(shí)拿大fov頭盔對比那些小fov頭盔，本身對于小派就不公平，大fov難做），g1也可以的，? 而g2 就差強(qiáng)人意， 而htc 系列? 尤其htc pro2就墊底了（但有說法后來的pro2清晰范圍改善，不知道真假，物理層面能通過算法改善？）

另外附帶奇遇2s的新聞，基本沒太多水分?

新聞搜集:

并且這款愛奇藝奇遇2S的鏡片采用了雙非球面鏡片，而不是菲涅爾鏡片。相比之下，使用了雙非球面鏡片的VR頭顯能夠擁有更加清晰的圖像，也不會出現(xiàn)散光現(xiàn)象。

而在光學(xué)上，菲涅爾受物理介質(zhì)影響會對光造成折射產(chǎn)生散射，在邊緣會有炫光發(fā)生，在成像質(zhì)量上會有影響。在實(shí)際觀感中，也確實(shí)存在這個(gè)問題。Pico G2 4K在觀看影視劇時(shí)候周圍會發(fā)生彩邊兒問題，比較影響沉浸感。（不過我個(gè)人對色散不敏感，覺得不太影響沉浸感，所以這點(diǎn)持保留意見）

上面透鏡有的放得久點(diǎn)，灰比較多，尤其菲涅爾透鏡螺紋多，進(jìn)灰就無法徹底清除了，所以測試不嚴(yán)謹(jǐn)，大家作為參考看看就行