編者按：冷兵器研究所之前的《影視里穿甲胄也一刀死？讓實驗說話，維京海盜斧都砍不開一件皮甲》一文，介紹了各類材質(zhì)的護(hù)甲所能提供的防護(hù)力，但對于頭盔的敘述卻沒有過于深入。這是因為頭盔與護(hù)甲的情況差異很大。古代頭盔的發(fā)展與材質(zhì)、成本、工藝以及戰(zhàn)爭工具等因素是相關(guān)的。本文就繼續(xù)說一下頭盔的問題。

盡管各類材質(zhì)的護(hù)甲都能提供相當(dāng)不錯的防護(hù)力，但這種防護(hù)力往往局限于武器所造成的撕裂傷害。武器不僅具有鋒刃，其動能也會對人體造成相當(dāng)傷害，而這種動能所能造成的甚至不僅僅是鈍器傷（blunt force injuries）。正是因此，各類軟質(zhì)、硬質(zhì)鎧甲往往都需要配合緩沖物來減少動能所造成的傷害。那么頭盔呢？各類材質(zhì)的頭盔有著明顯不同的表現(xiàn)。油管上的一位博主Skallagrim曾經(jīng)針對各類材質(zhì)、形制頭盔的防護(hù)力進(jìn)行測試，實驗的結(jié)果十分有趣。

上圖這一件頭盔為現(xiàn)代復(fù)原的早期諾曼皮盔，主體為皮制，在邊緣部位最厚10毫米，而用以增強(qiáng)防護(hù)、定形的鐵片厚度0.9毫米。這件皮盔的鐵皮并不算薄，一部分諾曼鐵盔的厚度實際上也僅僅1.2毫米左右。?

實際上，皮革相對于金屬材質(zhì)而言，具有更好的韌性，但在外力的沖擊下也更容易變形。在Skallagrim的測試中，盡管劍刃與劍柄的攻擊都讓其產(chǎn)生了凹痕，但他們依然沒能成功地撕開這一件皮盔，即便其后換上了戰(zhàn)斧也依然只是造成了頭盔的凹陷，這也證明了經(jīng)過硬質(zhì)化處理的皮革具有相當(dāng)優(yōu)秀的韌性。

然而，這件頭盔卻依然沒能保住這個人偶模型。是因為它太丑了嗎？顯然不是這個問題。由于缺乏緩沖結(jié)構(gòu)，而皮革材質(zhì)偏軟而缺乏堅度來保持形狀，這使得劍與斧能夠在造成頭盔形變凹陷的同時，將動能直接傳遞到模型的“頭蓋骨”。另一方面，頭骨也不似軀干部有肌肉作為緩沖，故而在撕裂表皮以后，模型的內(nèi)部結(jié)構(gòu)已經(jīng)遭到了很嚴(yán)重的破壞。

當(dāng)然，這個實驗所采用的模型并未還原頭骨的硬度，重斧所造成的傷害未必會讓頭骨碎裂——但是腦震蕩確實是難以避免的，而部分重武器甚至?xí)斐赡X血管的破裂以及顱內(nèi)出血等癥狀。1.2-1.5毫米厚的諾曼鐵盔似乎也未能提供很好的防護(hù)。較之皮制的頭盔，鐵制（非鋼制）諾曼盔在堅度上更甚一籌，劍與匕首等輕武器僅僅能造成微小的凹痕，而無法對頭骨造成任何破壞。

8世紀(jì)以后相對流行的盎格魯—撒克遜盔(Anglo-Saxon helmet)除了形態(tài)上的改變外，最大的變化就是采用鉚接工藝將厚度提高至2毫米左右。這使得它能夠抵擋絕大部分武器的傷害(包括無往不利的釘頭錘），但依然無法抵抗戰(zhàn)錘（war-hammer）的攻擊。

但當(dāng)頭盔的厚度達(dá)到2.2—2.5毫米，情況發(fā)生了轉(zhuǎn)變：包括戰(zhàn)錘、釘頭錘以及劍、匕首等武器，僅僅只能造成頭盔的輕微凹陷，而無法破開這層鐵皮。從效果來看，隨著厚度增加，頭盔的防護(hù)力當(dāng)然也隨之增強(qiáng)，但這也意味著頭盔制作成本和重量的上升。但另一方面，釘頭錘、戰(zhàn)錘等是在進(jìn)入中世紀(jì)以后被廣泛使用的一種武器。在這類鈍器廣泛運用之前，皮制頭盔實際上還是能夠提供不錯的防護(hù)能力。

▲復(fù)原的盎格魯—撒克遜盔

然而，當(dāng)甲胄厚度與材質(zhì)堅度的提高迫使這幾類重武器踏入戰(zhàn)場，皮制頭盔乃至厚度稍次的鐵制頭盔根本無法形成有效防護(hù)。總之，戰(zhàn)錘等重武器的廣泛使用，又迫使戰(zhàn)士們使用防護(hù)力更強(qiáng)的甲胄，兩者互為因果，又均是生產(chǎn)力提高所造成的結(jié)果。

▲你頭鐵嗎？

在公元1世紀(jì)左右，羅馬帝國就已經(jīng)相當(dāng)廣泛地使用鐵制頭盔。這種頭盔被稱為高盧式鐵制頭盔，它在很大程度上取代了青銅頭盔。在這個時期，士兵所用的護(hù)甲也開始從皮制逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)殍F制的鎖子甲魚鱗甲，只有軍官們繼續(xù)穿著造價高昂的皮制鎧甲以彰顯其身份尊貴。一般來說，高盧式鐵制頭盔采用一體式或拼接式鍛造，這種形制繼承自高盧式青銅頭盔，但也面臨著相對高昂的維護(hù)成本。與繩編式頭盔相比，這種一體式頭盔產(chǎn)生形變以后，修復(fù)起來十分困難，但它在抵抗鈍器所帶來的傷害上卻更勝一籌。

與之相比，中國秦漢時期的胄一般采用鐵制札片組編而成。一來由于工藝問題，一體式頭盔在鍛造及維護(hù)成本上較高，而組編工藝維護(hù)成本相對較低；二來由于戰(zhàn)爭武器上，秦漢時期以鈹、戟等兵器居多，在防護(hù)力上這種組編鐵胄已經(jīng)足以勝任；三是中國無羅馬帝國青銅頭盔時期帶來的制度依賴，因此采用組編鐵胄也毫無違和之處。

▲復(fù)原的漢代鐵胄示意圖

但隨著重武器（錘等）被應(yīng)用于戰(zhàn)爭中，南北朝時期這種一體化鑄造的鐵胄也被投入到戰(zhàn)爭之中。這種鐵胄還會附以鐵制札片來增強(qiáng)對頸部與后腦的防護(hù)，形制各異但主體相似。除此之外，依然有大量士兵使用組編鐵胄作為防護(hù)手段，隋唐時期的兜鍪也是如此。

而到了中世紀(jì)，歐洲人越來越趨向于在頭部打造一個龜殼。最典型的大概就是桶盔了。桶盔在厚度以及防護(hù)面積上，都超過了相對早期的高盧式頭盔、諾曼盔以及相對后期的盎格魯—撒克遜盔、無頰盔。

這是因為歐洲戰(zhàn)錘以及弩在那個時期被廣泛應(yīng)用到戰(zhàn)爭中，人們更傾向于提高鎧甲關(guān)鍵部位的防護(hù)能力，甚至誕生出以下這種造型有些奇特的缽形頭盔。?

總的來說，甲胄與兵器就像是韓非子故事里的矛與盾，它們之間存在著對抗關(guān)系。矛的主人試圖在擊破盾的基礎(chǔ)上減少鍛造成本，而盾的主人則試圖在抵御矛之攻勢的前提下偷工減料。不同的兵器、戰(zhàn)法及成本等諸多因素，也就衍生出了中西方差異化的甲胄及甲胄文化。

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件。主編原廓、作者明月照禿貓，任何媒體或者公眾號未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。