在中國領導人訪問俄羅斯，推動和平解決烏克蘭危機，中俄雙邊關系發(fā)展表現(xiàn)出愈加穩(wěn)健的情況下，拜登政府陷入難堪的處境。彭博社聲稱，在這兩個競爭對手討論美國無法接受的烏克蘭和平方案之際，美方只能在一旁干著急。

中國推動和平解決烏克蘭危機，原本就是為了世界和平。但是，從中美競爭的角度來看，美國很明顯陷入了尷尬的境地。為什么這么說呢？

一、如果美國拒絕這份方案，中國可能會大肆渲染美國反對停火和結(jié)束戰(zhàn)爭。雖然支持烏克蘭一直打下去，最終讓俄羅斯撤軍，是大多數(shù)西方的共識。但是，當戰(zhàn)爭發(fā)展進程不如西方預期，而戰(zhàn)爭帶來的負面影響越來越明顯，特別是不愿意援助烏克蘭的民意聚集之后。

西方政壇希望俄烏通過談判解決危機的聲音也在放大，再加上歐洲也明白美國在利用這場危機消耗自己。所以，美國只能對中國推動的和平倡議表示懷疑，聲稱只對俄羅斯有利，但是又不敢公開反對。因為，反對中國就等于反對和平，會讓美國定位在戰(zhàn)爭失去者的角色上。

二、普京力挺中國解決方案，讓美國面臨著被邊緣化的風險。美國人更難受的是，俄烏問題的解決離不開俄羅斯的支持，而普京表達了愿意按中國解決危機的主張為基礎展開。一旦和談在中國推動下開始，對美國而言就是自己被邊緣化了?；舜髢r錢，被涼在一邊，這是美國人無法接受的。

三、美國發(fā)現(xiàn)根本無法阻止中俄深度合作，這等于給了俄羅斯戰(zhàn)斗到底的信心。美國一邊污蔑中國可能會軍援俄羅斯，一邊又想讓中國施壓俄羅斯撤軍。從中俄會談的情況來看，中國表達了強烈的戰(zhàn)略自信，也就是中俄發(fā)展合作不會受外部干擾。而對俄羅斯來說，只要中俄貿(mào)易正常發(fā)展，就有了在烏克蘭戰(zhàn)場上與西方打消耗的底氣。美國最擔心的就是同時面對中俄，但是又無法阻止。

四、最關鍵的是美國拿不出比中國更合理的方案，因為中國方案原本就是最合理的。美國想反對中國的和平倡議，不是只說“不”就成，而是要有更合理的方案。這個合理的方案要有足夠的公正，能吸引俄羅斯參加，而中國提出的12點主張偏偏是國際社會對烏克蘭危機的最大公約數(shù)。

五、美國想把中俄深化合作渲染成意識形態(tài)斗爭，但是在盟友哪邊找不到共同語言，因為全世界都害怕發(fā)生新的冷戰(zhàn)。中國與俄羅斯是完全不同的兩個國家，冒然將中俄合作說成是意識形態(tài)斗爭只對美國有利，必然會遭到歐洲大國的反對。

所以，中國與俄羅斯加強戰(zhàn)略合作，又推動烏克蘭危機的和平解決，美國是看在眼里，急在心里，想反對又沒辦法阻止。中國這次活成了讓美國討厭又無可耐何的樣子，真的厲害了。