本篇目旨在對1931年身死的日軍做簡易的匯總。

參考數(shù)據(jù)來源：日本《官報》

圖片來源：《一億人的昭和史》、1932/1933年《滿洲事變寫真帖》

近期在整理日本官報的數(shù)據(jù)，因此就1931年9月18日-12月31日日軍死亡情況作以簡要的介紹。注意，《官報》數(shù)據(jù)仍可能存在部分缺漏，但比例不會太大。并且本文未計算偽軍的傷亡。因此在戰(zhàn)爭初期選擇投降的熙洽主導的部分部隊和遼寧的張海鵬省防軍的陣亡人數(shù)均未算在其中。

關于1931年戰(zhàn)斗的介紹：

九一八事變爆發(fā)時，東北軍在東北的戰(zhàn)斗部隊和非戰(zhàn)斗部隊共十八萬人，日軍的戰(zhàn)斗部隊約一萬人，另有在鄉(xiāng)軍人兩萬人，截止12月增調(diào)多支部隊，戰(zhàn)斗部隊將近五萬人。

然而，狀似優(yōu)勢東北軍嚴重分散在東北三省中，日軍則集結于所謂“南滿區(qū)域”，在局部區(qū)域如奉天及以南區(qū)域構成了優(yōu)勢，尤其是奉天，幾乎處于日軍包圍之下，這最終導致開戰(zhàn)時最強力的駐扎于遼寧的張學良嫡系部隊處于不利地位，守衛(wèi)薄弱的東北軍政中心奉天一天內(nèi)丟失，而張學良的不作為和國民政府的消極建議更是加劇了這部分部隊的問題，使得雖不足以對壘，但能產(chǎn)生遲滯作用的精銳部隊沒能發(fā)揮作用。

事變爆發(fā)后，東北地區(qū)部隊始終沒有得到完全的統(tǒng)一指揮和協(xié)調(diào)，長期處于各自為戰(zhàn)的境地，而陣地戰(zhàn)水平薄弱的東北軍留守部隊卻多次選擇對壘，在精銳的日軍面前付出了慘重損失。遼寧方面的張學良嫡系部隊被迫服從命令，撤往錦州，吉林方面，親日派熙洽及其手下不少親日派軍官所部選擇投降日軍。兩省部隊各有一部分處于觀望或者舉棋不定的態(tài)勢，其中相當部分在11月或者1932年才正式開始進行抗日行動，最終形成馮占海、李杜等自衛(wèi)軍力量。

兵力最少的黑龍江省，在馬占山的統(tǒng)帥下，結合興安屯墾軍等部進行了江橋抗戰(zhàn)，以三萬名步騎部隊對戰(zhàn)日軍第二師團主力六千人和偽軍張海鵬省防部隊數(shù)千人，雖最終傷亡和失蹤萬人，但遲滯日軍兩個星期，斃、傷日軍500余人，日軍另因長期低溫作戰(zhàn)凍傷1000余人（如此大規(guī)模的凍傷，日軍在當年和后期的總結中均認為是非常不值得的損失），并斃傷、擊潰偽軍數(shù)千人。為1931年戰(zhàn)斗規(guī)模最大，戰(zhàn)果最佳的一戰(zhàn)。

自九一八事變到12月31日，日軍迅速侵占了遼寧省和吉林省大部，以及黑龍江省小部分區(qū)域。在這一期間，日軍先后在北大營、南嶺、寬城子、江橋、“南滿鐵路”沿線各地進行了大大小小的作戰(zhàn)行動。作為抵抗一方的中國軍隊，雖然缺乏統(tǒng)一指揮和協(xié)調(diào)，且部分部隊早在戰(zhàn)前其指揮官就已經(jīng)與日本勾結，導致在1931年實際投入抵抗者極少，但在各自為戰(zhàn)地抵抗日軍中的作戰(zhàn)中，也仍然取得了不俗的成績。

事實上，九一八事變到12月，由于處于極端被動和缺乏指揮的狀態(tài)下，位于東北的各軍難以組織行之有效的大規(guī)模抵抗，除了南嶺、寬城子和北大營三場事變當天和第二天的應急回擊，以及11月初的江橋抗戰(zhàn)外，大部分均為騷擾和局部的作戰(zhàn)，且主導者成分龐雜，包括正規(guī)軍和自發(fā)組織的民兵。由于日軍本身沒有制造過多的交火機會，因此1931年并不算是“喧鬧”的一年。東北真正的大規(guī)模、全面性的抵抗，大體爆發(fā)于1932年。

根據(jù)日本《官報》登載的戰(zhàn)死者名單，1931年不足四個月的時間中，日軍有251人死亡。

其中：4人病死、1人自殺、246人戰(zhàn)死或傷死。

然而，1931年日軍實際傷亡來說，死傷并不能完全呈現(xiàn)幾比幾的比例。譬如北大營之戰(zhàn)，日軍雖然僅陣亡2人，但有十余人負傷，隨后在沈陽城內(nèi)的清剿行動也有多人負傷。當時的作戰(zhàn)中不乏僅傷而不死的情況。即使是江橋抗戰(zhàn)，第一階段在大興的作戰(zhàn)日軍共陣亡46人，但負傷者卻將近兩百，而在江橋抗戰(zhàn)結束后，更是有1000名日軍凍傷。導致當時參戰(zhàn)的六千名日軍實際因為死傷凍傷減員了五分之一之多。因此，僅僅從陣亡人數(shù)上不能完全判斷當時日軍付出的損失。然而，我們可以從中看出許多戰(zhàn)果。

在因戰(zhàn)斗死亡的246人中，11人屬于炮兵，2人屬于陸軍航空兵，11人屬于騎兵，2人屬于憲兵，5人屬于工兵，其余均為步兵（包括數(shù)名文職人員）。

日軍1931年陣亡者基本沒有佐官（事實上，當時關東軍，即使加上來援的部隊，佐官人數(shù)也少的可憐），但包括許多尉官等。擇選其中準尉及以上者列出，按照日軍規(guī)定，戰(zhàn)死者和傷死者等，都會追晉一級：

川野寬市（騎兵大尉）：

隸屬于關東軍自動車隊。11月19日死于齊齊哈爾南方十五里屯，死后追授騎兵少佐。一說此人為輜重兵少佐。

倉本茂（步兵大尉）：

獨立守備步兵第一大隊第三中隊長，9月19日死于南嶺戰(zhàn)斗，死后追授步兵少佐。

衣笠繁一（步兵大尉）：

隸屬于混成第三十九旅團步兵第七十八聯(lián)隊，11月19日，因在江橋戰(zhàn)斗中負傷，死于遼陽衛(wèi)戍醫(yī)院奉天分院，死后追授步兵少佐。

板倉至（步兵大尉）：

隸屬于獨立守備步兵第二大隊，11月27日，在北寧線繞陽河站附近死亡，死后追授步兵少佐。

前田岡孝治（步兵中尉）：

獨立守備步兵第一大隊步兵炮隊長，9月19日，在南嶺戰(zhàn)斗中死亡，死后追授步兵大尉。

井上友治（步兵中尉）：

第二師團步兵第三十聯(lián)隊第一大隊副，11月19日，因在江橋戰(zhàn)斗中負傷，死于昂昂溪野戰(zhàn)醫(yī)院，死后追授步兵大尉。

吉澤留吉（騎兵少尉）：

隸屬于第二師團第二騎兵聯(lián)隊（當時僅一個中隊），11月11日，在大興屯西南死亡，死后追授騎兵中尉。

坂本健三（工兵少尉）：

隸屬于工兵第二大隊，11月24日在腰高臺子死亡，死后追授工兵中尉。

熊川威（步兵準尉）：

隸屬于第二師團兵第四聯(lián)隊，9月19日在寬城子死亡，死后追授步兵少尉。

蘆田芳雄（步兵準尉）：

隸屬于獨立守備步兵第一大隊，9月19日在南嶺死亡，死后追授步兵少尉。

武者清治（步兵準尉）：

隸屬于第二師團步兵第十六聯(lián)隊，11月6日在大興站死亡，死后追授步兵少尉。

奧村仁次郎（步兵準尉）：

隸屬于獨立守備步兵第五大隊，12月15日在平頂堡死亡，死后追授步兵少尉。

附錄：亮眼戰(zhàn)績：

在初期日軍部隊集結最多的奉天（沈陽），最先自發(fā)抵抗的武裝部隊在19日奉天失陷后，仍然不斷對其進行騷擾，義勇軍事實上在1932年多次攻入奉天或者東塔機場。但早在1931年9月末，在奉天的獨立混成第39旅團就多次遭到襲擊。其中9月25日在兵工廠，第78聯(lián)隊的小山寅右エ門就被擊斃，9月28日，第77聯(lián)隊的浦田元夫也被擊斃。

11月4日，日軍以第二師團第十六聯(lián)隊和野炮兵第二聯(lián)隊一部構成的嫩江支隊在大興站與馬占山先鋒陣地交戰(zhàn)，中方以騎兵和步兵實施迂回打擊，先頭的第十六聯(lián)隊一個大隊（由于是平時編制，戰(zhàn)斗兵不足五百人）在11月5日遭到三面包圍的打擊，該大隊堅守一夜，損失慘重，付出了一百余人傷亡的慘痛代價。相當于戰(zhàn)斗力遭到了嚴重減損。整個江橋抗戰(zhàn)后，日軍參戰(zhàn)的六千人傷亡五百余人，另有一千人凍傷，由于日軍急于在錦州周邊作戰(zhàn)， 第二師團僅留少部分部隊駐守齊齊哈爾，當時的日軍評價，如果中方在此時向齊齊哈爾發(fā)起反攻，日方將毫無招架之力。然而，在江橋抗戰(zhàn)期間損失三分之一的作戰(zhàn)部隊，消耗了巨量儲備和精力的馬占山方面，此時已經(jīng)無力在短期發(fā)起反擊，只能在海倫、克山等地修整，待第二年卷土重來。

江橋抗戰(zhàn)期間日軍獨立飛行中隊多次出動掩護和打擊，針對中方部隊集結點和炮兵陣地展開多次打擊。馬占山組織了步機槍進行防空，實際上導致參戰(zhàn)日軍飛機均不同程度受損，其中日軍的航空兵中尉大針在一次防空中大腿被擊穿，勉強將飛機開回了機場。在此后的多次作戰(zhàn)中，幾乎完全不具備成體系防空力量的東北軍、義勇軍等仍將對日軍航空力量造成一次次或大或小的打擊。

11月18日，日軍第二師團針對齊齊哈爾馬占山的最后一道防線進行全線總攻，后者最終在當天不支后撤。在此期間，位于日軍戰(zhàn)斗隊形右翼后方的第三十聯(lián)隊會計部及其護衛(wèi)部隊遭到了中方騎兵的毀滅性打擊，17人中有16人被擊斃，僅一人逃出生天。事實上，會計部的這次覆滅經(jīng)常被誤認為是打到了第二師團總部，因為繳獲了為數(shù)不少的日元。然而，實際被消滅的是第30聯(lián)隊會計部，但無論如何，規(guī)模雖小，這仍然是1931年少有的奇襲殲滅戰(zhàn)。

12月30日，日軍獨立飛行第十中隊一架飛機被擊落，陸軍航空兵曹長小野田義明和陸軍航空兵軍曹小川幸平均因此而死。

日軍在1931年主要有三場大規(guī)模戰(zhàn)斗，伴隨如腰高臺子、通遼、平頂堡、巨流河、藍旗堡子、古城子等多次小規(guī)模戰(zhàn)斗：

沈陽周邊戰(zhàn)斗（9.18-9.19），傷亡20余人（其中陣亡2人均在北大營）。

南嶺、寬城子戰(zhàn)斗（9.19），陣亡和續(xù)后傷死至少67人,負傷總計近200人。

江橋抗戰(zhàn)（11.6-11.19），在三個階段的戰(zhàn)斗中，日軍至少陣亡和傷死120人，負傷400余人，凍傷1000人。另外偽軍亦傷亡數(shù)千人（10月期間的戰(zhàn)斗無日軍，為偽軍主導的作戰(zhàn)）

總的來說，按照估計，1931年日軍的傷亡人數(shù)可能達到2000人以上，偽軍亦折損數(shù)千人。

（備注：關于江橋抗戰(zhàn)的日軍損失，鄙人沒有直接采用關東軍或者我國書籍記載的數(shù)字，而是結合《官報》、日軍各部報告，以及作戰(zhàn)地圖分析，并結合傳統(tǒng)數(shù)據(jù)比較，進行核對取舍得到的數(shù)字）