UP自翻，如有錯(cuò)誤，請多包涵。

原標(biāo)題：マスコミの「身元公表」要求に反発も　京アニ犠牲者めぐり反対署名に9000筆

報(bào)道各社は2019年8月20日、京都アニメーション放火事件の犠牲者の身元をすべて公表するよう、京都府警に申し入れ書を提出した。

【各報(bào)社于2019年8月20日向京都府警署提交了申請書，要求公布所有京都動(dòng)畫放火事件的犧牲者的身份?！?/p>

　この動(dòng)きを受け、SNS上では反発が広がり、反対署名まで立ち上がった。マスコミと世間との意識(shí)の乖離（かいり）がみられている。

【對此，SNS上出現(xiàn)了強(qiáng)烈的抗議，甚至出現(xiàn)了反對簽名。這體現(xiàn)出了媒體和社會(huì)意識(shí)的背離?！?/p>

■匿名だと「事件の全體像が正確に伝わらない」

【■匿名的話“不能正確傳達(dá)事件的整體情況”】

　京アニの放火事故をめぐっては、8月21日現(xiàn)在、犠牲になった35人のうち10人の氏名が公表されている。殘る25人は遺族の了承が得られておらず、府警は発表時(shí)期を慎重に検討している。

【圍繞京阿尼縱火事故，8月21日已公布了35名遇難者中的10人姓名。其余25人尚未得到遺屬的同意，府警正在慎重研究公布時(shí)間?！?/p>

　京アニ側(cè)は「警察及び報(bào)道に対し、本件に関する実名報(bào)道をお控えいただくよう、書面で申入れをしております」と公式サイトで説明し、「遭難した弊社社員の氏名等につきましては、ご家族?ご親族、ご遺族のご意向を最優(yōu)先とさせていただきつつ、少なくともお弔いが終えられるまでの間は、弊社より公表する予定はございません」との姿勢を示す。

【京阿尼方面在官方網(wǎng)站上說明：“對于警察及報(bào)道，為了避免有關(guān)本案的實(shí)名報(bào)道，我們正在書面申請”，并說明了“對于遇難的本公司職員的姓名，請向其家人、親屬、遺屬提出意見”。作為最優(yōu)先的一環(huán)，至少在祭祀活動(dòng)結(jié)束之前，本公司沒有公布的預(yù)定”?！?/p>

　一方、京都府內(nèi)の報(bào)道12社でつくる在洛新聞放送編集責(zé)任者會(huì)議は8月20日、事件発生から1か月以上たっても殘りの25人の発表がなく、「事件の全體像が正確に伝わらない」と懸念を伝えた上で、「過去の事件に比べても極めて異例」として速やかな実名公表を求めたという。時(shí)事通信が報(bào)じた。

【另一方面，由京都府內(nèi)的12家報(bào)道公司組成的在洛新聞廣播編輯責(zé)任者會(huì)議于8月20日，在事件發(fā)生后1個(gè)月以上仍未發(fā)表剩余的25人名單，在傳達(dá)了“無法準(zhǔn)確傳達(dá)事件的全貌”的擔(dān)憂之后，表示“與過去的事件相比也是極其危險(xiǎn)的”作為“特例”要求迅速公布實(shí)名。時(shí)事通信報(bào)道。】

　遺族や京アニの意向にそぐわない実名公表の要求に、世間は敏感に反応した。署名サイト「change.org」では「京都アニメーション犠牲者の身元公表を求めません」との反対署名が立ち上がり、わずか一日で9000筆以上集まっている（20時(shí)現(xiàn)在）。「一般人が被害者の実名を知らなければ、事件や事故の悲慘さが伝わらないのでしょうか。そんなことはないと思います」「マスコミの発表しなければいけないという使命感って何？そんなのエゴでしかない」「個(gè)人、遺族の意志を尊重するという至極當(dāng)たり前のことを當(dāng)たり前にしてほしい」と厳しい聲が寄せられている。

【對于遺屬和不符合京阿尼意愿的公開實(shí)名要求，社會(huì)反應(yīng)敏感。在簽名網(wǎng)站change.org上出現(xiàn)了“不要求公開京都動(dòng)畫犧牲者身份”的反對簽名，僅一天就收集了9000多篇(截止到20點(diǎn))?！叭绻话闳瞬恢朗芎φ叩恼鎸?shí)姓名，就不能傳達(dá)事件和事故的悲慘性吧。沒有那樣的事?！薄懊襟w必須發(fā)表的使命感是什么？這只是自我”“尊重個(gè)人、遺族的意志這種極其理所當(dāng)然的事情”等嚴(yán)厲的聲音傳來。】

繰り返される遺族とマスコミの攻防

【遺屬和媒體反復(fù)進(jìn)行攻防戰(zhàn)】

　実名公表の有無は、2005年に施行された犯罪被害者等基本計(jì)畫で、「プライバシーの保護(hù)、発表することの公益性等の事情を総合的に勘案しつつ、個(gè)別具體的な案件ごとに適切な発表內(nèi)容となるよう配慮する」とされ、警察が判斷するとしている。

【是否公布實(shí)名，是2005年實(shí)施的犯罪受害者等基本計(jì)劃，“在綜合考慮個(gè)人隱私的保護(hù)、發(fā)表的公益性等的情況的同時(shí)，考慮每個(gè)具體的案件成為恰當(dāng)?shù)陌l(fā)表內(nèi)容”。作為判斷?！?/p>

　これに対し、日本新聞協(xié)會(huì)と日本民間放送連盟は共同聲明で次のように強(qiáng)く非難している。

【對此，日本新聞協(xié)會(huì)和日本民間廣播聯(lián)盟在聯(lián)合聲明中進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)?！?/p>

「匿名発表では、被害者やその周辺取材が困難になり、警察に都合の悪いことが隠される恐れもある。私たちは、正確で客観的な取材、検証、報(bào)道で、國民の知る権利に応えるという使命を果たすため、被害者の発表は実名でなければならないと考える」

【“在匿名發(fā)表會(huì)上，受害者及其周邊采訪變得困難，也有可能隱瞞對警察不利的事情。我們認(rèn)為，通過正確、客觀的采訪、驗(yàn)證、報(bào)道，為了完成回應(yīng)國民知情權(quán)的使命，被害者的發(fā)表必須是實(shí)名”】

「実名発表はただちに実名報(bào)道を意味しない。私たちは、被害者への配慮を優(yōu)先に実名報(bào)道か匿名報(bào)道かを自律的に判斷し、その結(jié)果生じる責(zé)任は正面から引き受ける。これまでもそう努めてきたし、今後も最大限の努力をしたいと考えている。私たちはこれまで、この被害者名発表に関する項(xiàng)目に異議を唱えて改善を求めてきたが、それは、被害者対策と國民の知る権利という、いずれも大切な公益をいたずらに対立させるのではなく、調(diào)和させる道があると信じたからである」

【“實(shí)名發(fā)表并不意味著立刻進(jìn)行實(shí)名報(bào)道。我們要優(yōu)先考慮被害者的情況，自律地判斷是實(shí)名報(bào)道還是匿名報(bào)道，結(jié)果產(chǎn)生的責(zé)任從正面承擔(dān)。到現(xiàn)在為止也努力過，今后也想做最大限度的努力。我們迄今為止，對這個(gè)受害者名單相關(guān)項(xiàng)目提出異議并要求改善，但我們相信，受害者對策和國民知情權(quán)這一重要公益并不是一味對立，而是一條調(diào)和之路。因?yàn)槲蚁嘈乓欢〞?huì)有解決的方法。”】

　17年に起きた神奈川県座間市の9人殺害事件でも、今回のように遺族や代理人弁護(hù)士から実名報(bào)道を控えるようマスコミに要望があったものの、多くは未成年を含む犠牲者の名前?顔寫真を掲載した。

【17年發(fā)生的神奈川縣座間市9人殺害事件，也像這次一樣，雖然媒體要求家屬和代理律師控制實(shí)名報(bào)道，但多數(shù)都刊登了包括未成年在內(nèi)的遇難者的名字、臉部照片?！?/p>

　神奈川県弁護(hù)士會(huì)は當(dāng)時(shí)、聲明で「報(bào)道する側(cè)にも理由があるのでしょう。犠牲者の痛みを共有するためとか、社會(huì)全體で事件について考えるために、実名であることが必要だと言う方もいます。私たちとしても、『報(bào)道の自由』や『取材の自由』の重要性を否定しているわけではありません」と一定の理解を示しつつ、

【神奈川縣律師會(huì)當(dāng)時(shí)在聲明中說：“報(bào)道方也有理由吧。為了共有犧牲者的痛楚，為了在社會(huì)全體中考慮事件，有必要實(shí)名。我們也并不否定報(bào)道的自由、采訪的自由的重要性”，表現(xiàn)出了一定的理解。】

「そこには、犯罪被害者、遺族のプライバシーがなぜ暴力的に奪われるのか、なぜ本人や遺族の同意なしに生活狀況を書き立てられ、勝手に寫真を使われるのか、なぜ自宅を報(bào)道陣に囲まれて帰宅できないような生活を強(qiáng)いられるのかについての答えはありません。プライバシーの権利とは、自分についての情報(bào)を適切にコントロールする権利と理解されています?！褐椁欷郡胜い长趣现椁欷胜乩弧悍扭盲皮欷霕乩护趣猡いà蓼?。犯罪被害者には、遺族には、プライバシーはないのですか。報(bào)道の正義のために、社會(huì)全體の理解のために、犯罪被害者、遺族のプライバシーが損なわれることが許されるのでしょうか。これまでも、過熱した報(bào)道によって、遺族の心や、被害者の尊厳が傷つけられてきました。私たちは、この問題について、もう一度考えてもらいたいです」

【“在那里，犯罪受害者、遺屬的隱私為什么被暴力剝奪，為什么沒有本人和遺屬的同意就被寫下生活狀況，擅自使用照片，為什么被報(bào)道陣容包圍著不能回家這樣的生活被強(qiáng)迫沒有回答。關(guān)于能否繼續(xù)工作沒有答案。個(gè)人隱私的權(quán)利和正確控制關(guān)于自己的信息的權(quán)利是被理解的。也可以說“不想被知道的事是不被知道的權(quán)利”“被放任不管的權(quán)利”。犯罪受害者家屬?zèng)]有隱私嗎？為了報(bào)道的正義，為了全社會(huì)的理解，犯罪受害者，遺屬的隱私被損害的事被容許嗎？到現(xiàn)在為止，根據(jù)過熱的報(bào)道，遺族的心，受害者的尊嚴(yán)也被傷害了。我們希望對這個(gè)問題再考慮一下”】

と呼びかけていた。

【（很多人這樣）呼吁著?！?/p>

原新聞鏈接：https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190821-00000012-jct-soci&p=1