近日，關(guān)于“律所拒絕聘用川大畢業(yè)生”一事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而不甘示弱的川大官方也首次作出回應(yīng)。

四川大學(xué)

律所拒絕聘用川大畢業(yè)生，川大教師回懟：我們的畢業(yè)生大多選擇去知名律所工作

據(jù)媒體報(bào)道，一位負(fù)責(zé)本科生日常管理的行政教師聲稱：

“我們川大法學(xué)院每年的畢業(yè)生都不到200人，但有接近一半的人會(huì)選擇繼續(xù)讀研深造，還有相當(dāng)一部分學(xué)生會(huì)選擇去機(jī)關(guān)單位、事業(yè)單位或者國(guó)企工作，去侓師事務(wù)所工作的畢業(yè)生本就不多，就算有也都會(huì)選擇去知名律所工作。”

川大教師表示：川大畢業(yè)生即使去律所也會(huì)選擇知名律所工作

最后，這位老師還表示：不知道涉事的律所有沒(méi)有聘用過(guò)川大學(xué)生，如果他們聘用過(guò)，并且覺得我們學(xué)校的學(xué)生不行，以后不再聘用，那是他們律所的自由。

這話其實(shí)已經(jīng)說(shuō)得很明白了：就是我們川大畢業(yè)生寶貴的很，不會(huì)選擇去那種不知名的律所工作，至于你們律所愛用不用也是你們的自由。

懟的確實(shí)很明白，部分網(wǎng)友則表示：

“這番言論嘲諷意味十足，雖然是事實(shí)但不太合適。”

川大張姓學(xué)生事件對(duì)川大聲譽(yù)造成了不小的影響

確實(shí)，對(duì)于近期律所或者上市公司EEO公開發(fā)文表示“拒絕聘用川大畢業(yè)生”的做法明顯欠妥。首先不說(shuō)以川大畢業(yè)生的質(zhì)量或者品德怎么樣，光就“川大畢業(yè)生”這層身份就業(yè)完全就不是問(wèn)題。

其次，這種一竿子打翻一船人的行為本身就是違法的，存在明顯的就業(yè)歧視。尤其是北京這家律所公然發(fā)布通告“拒絕聘用川大畢業(yè)生”屬于知法犯法。

這種一竿子打翻一船人的做法并不是正義

川大張姓學(xué)生事件引發(fā)連鎖反應(yīng)，多家公司拒絕聘用川大畢業(yè)生，勞動(dòng)局回應(yīng)：違法！

6月25日，北京一律所發(fā)布通告：不再聘用川大畢業(yè)生，聲稱：

鑒于川大在處理張姓學(xué)生事件中的表現(xiàn)，讓他們覺得川大的治學(xué)態(tài)度不高，進(jìn)而認(rèn)為該校學(xué)生的難以讓人社會(huì)信服。

因此即日起，發(fā)布通告：

本所不再招聘川大畢業(yè)生！

北京一律所拒絕聘用川大畢業(yè)生

隨后，6月25日晚，雙滋影視傳媒的CEO“傳媒界光哥”發(fā)表微博，聲稱：

因曾遭到川大師生的網(wǎng)暴，加之張姓學(xué)生事件帶來(lái)的負(fù)面影響，建議公司不再招聘川大任何師生，并希望川大可以好好提升下師生的道德教育和綜合素質(zhì)。

上海一公司CEO發(fā)文表示拒絕聘用川大畢業(yè)生

再有前段時(shí)間的天津梅奧集團(tuán)和山東的華測(cè)機(jī)械公司也都發(fā)表過(guò)類似“拒絕聘用川大畢業(yè)生”的視頻或通告。

天津梅奧集團(tuán)曾發(fā)視頻停聘川大畢業(yè)生

可以說(shuō)，張姓同學(xué)真的是一顆老鼠屎壞了一鍋湯，雖然說(shuō)不至于影響川大畢業(yè)生的就業(yè)，但確實(shí)給川大的聲譽(yù)造成了不小的影響，令母校蒙羞，讓川大學(xué)子受到社會(huì)的非議。就像之前山東大學(xué)的“伴學(xué)制度”，給留學(xué)生安排“異性學(xué)生伴讀”，至今仍深受網(wǎng)友詬病。

川大張姓學(xué)生地鐵上誣蔑大叔偷拍

當(dāng)然了，無(wú)論是律所還是上市公司，這種以偏概全的“拒絕聘用川大畢業(yè)生”的做法明顯是在蹭熱度，在網(wǎng)上宣泄個(gè)人的不滿情緒，即不理智也違反了勞動(dòng)法中關(guān)于就業(yè)歧視的定義。

勞動(dòng)局日前也回復(fù)稱：企業(yè)發(fā)布“拒絕聘用川大畢業(yè)生”的通告，確實(shí)存在“就業(yè)歧視”，違反了相關(guān)法律規(guī)定！

勞動(dòng)部門發(fā)聲：企業(yè)發(fā)布拒絕聘用川大畢業(yè)生的通告違法

張姓學(xué)生事件始末，川大處置方式令網(wǎng)友不滿

而“拒絕聘用川大畢業(yè)生”實(shí)質(zhì)上就是川大張姓學(xué)生事件的延續(xù)，事情的起因經(jīng)過(guò)很簡(jiǎn)單：

6月7日，四川大學(xué)在讀研究生張同學(xué)在乘坐地鐵時(shí)，因懷疑被大叔偷拍，強(qiáng)令大叔打開相冊(cè)，大叔自證清白后卻仍被張同學(xué)惡意曝光，并稱其為“8號(hào)線猥瑣男”，對(duì)其進(jìn)行人身攻擊。

大叔被誣蔑偷拍，并被張同學(xué)稱為“8號(hào)線猥瑣男”

隨著事件的發(fā)酵升級(jí)，張同學(xué)架不住廣大網(wǎng)友的伸張正義，最終雖然低頭認(rèn)錯(cuò)，但因情節(jié)惡劣也沒(méi)有得到網(wǎng)友的諒解，隨后更是被曝出“霸凌高中同學(xué)”、“保研程序存在違規(guī)”等問(wèn)題。

川大發(fā)布對(duì)張姓學(xué)生的處置：留校察看察看

而在張姓同學(xué)的處置方式上，川大“留校察看察看”的處罰看起來(lái)更像是在“保護(hù)張同學(xué)”。在一些關(guān)鍵問(wèn)題，比如“是否存在霸凌”以及“保研程序有無(wú)違規(guī)”上都是含糊其辭，并沒(méi)有給社會(huì)一個(gè)滿意的答復(fù)，這也是川大被不少網(wǎng)友質(zhì)疑甚至不滿的原因。

寫在最后：

說(shuō)實(shí)話，小編對(duì)于川大處置張姓學(xué)生事件中的表現(xiàn)也十分不滿，過(guò)于敷衍也沒(méi)有真正澄清一下關(guān)鍵問(wèn)題。

低頭認(rèn)錯(cuò)的張姓學(xué)生并沒(méi)有獲得網(wǎng)友的諒解

但就事論事，不能以偏概全，因?yàn)閺埿諏W(xué)生行為惡劣、品行不佳，就一竿子打翻一船人，對(duì)整個(gè)川大畢業(yè)生或者川大師生不滿，甚至是“歧視”，這都是不理智也是不應(yīng)該的，并不是正義！