? ? ????首先來(lái)談一下我和三體之間的故事

我和三體之間的緣分是從我三開(kāi)始的，作為一個(gè)老mc玩家，我很能接受我三的畫(huà)風(fēng)（2、3部），而三體的故事深深吸引了我，但是我是確實(shí)沒(méi)補(bǔ)過(guò)原著的，只能算云原著黨。目前為止三部三體動(dòng)畫(huà)、電視劇作品我都看過(guò)了。我的評(píng)價(jià)是電視劇>我三>>三體動(dòng)畫(huà)。

????????所以在對(duì)三體動(dòng)畫(huà)的評(píng)價(jià)上我會(huì)引用我三和三體電視劇的劇情，沒(méi)有踩捧的意圖，僅僅作為對(duì)比的參考（畢竟同一個(gè)原著）

????????下來(lái)就來(lái)談三體動(dòng)畫(huà)的問(wèn)題

????????首先是技術(shù)畫(huà)面上的問(wèn)題，藝畫(huà)開(kāi)天一直以畫(huà)面出名，至少我印象里是這樣，所以當(dāng)時(shí)他們接手的時(shí)候我還是挺放心的，但是成品做出來(lái)我不加評(píng)論。貼圖復(fù)用一類我不細(xì)看看不出的東西先不提，汽車的影子，莊嚴(yán)的脖子以及方向不對(duì)的影子，人物建模的資產(chǎn)無(wú)腦復(fù)用這種真的連我都能覺(jué)得違和，尤其是汽車那個(gè)，真的是不是技術(shù)問(wèn)題，就是態(tài)度問(wèn)題。

????????然后就是原創(chuàng)的問(wèn)題，我本以為有我三珠玉在前，三體動(dòng)畫(huà)去取取經(jīng)肯定不會(huì)有問(wèn)題，當(dāng)時(shí)都調(diào)侃說(shuō)但凡把我三劇情填充一下，三體動(dòng)畫(huà)都會(huì)是一個(gè)9分以上的佳作，當(dāng)然最后情況眾所周知。動(dòng)畫(huà)編劇很大膽地原創(chuàng)了大量劇情，我不反對(duì)原創(chuàng)，但是原創(chuàng)不能改變作品的內(nèi)核。就橫向?qū)Ρ纫幌?，我三里面，原?chuàng)了章北海和比爾的會(huì)面，但是不影響面壁計(jì)劃以及書(shū)中人物的塑造，更是給人留了個(gè)比爾和章北海真實(shí)目的一致的暗示，和后面艦隊(duì)因?yàn)殇撚∽尡焙．?dāng)艦長(zhǎng)埋伏筆，對(duì)劇情有推動(dòng)對(duì)人物有塑造也不影響格局。再對(duì)比一下流浪地球，它是截取了原著當(dāng)中的一部分（甚至是一句話）擴(kuò)寫(xiě)成一個(gè)故事，其本身可以當(dāng)原著的補(bǔ)充，也不影響原著的發(fā)展。這些原創(chuàng)都和原著的塑造不沖突或者不影響，而三體動(dòng)畫(huà)的改編是建立在對(duì)原著的否定上的，完全顛覆了面壁者的形象，顛覆了ETO的形象，顛覆了主要角色的形象。就拿史強(qiáng)舉例子，我三和電視劇里只要史強(qiáng)出場(chǎng)就給人一種安心感，而三體動(dòng)畫(huà)的史強(qiáng)給人一種被牽著鼻子走的工具人的感覺(jué)，也沒(méi)有人格魅力（偷看別人日記還嘲笑不像是史強(qiáng)能做出來(lái)的），老油子變成老流氓。還有唐突出現(xiàn)的太空電梯，莫名其妙的賽博背景，想知道制作組還記得背景是幾幾年嗎，還記得故事背景的科技水平嗎，第一集里才剛剛古箏計(jì)劃呢（這個(gè)古箏還把汪淼形象毀了）因?yàn)榧{米材料不夠需要算納米絲之間的間距，后面就太空電梯出來(lái)了。

????????然后談一下廣告的問(wèn)題，國(guó)漫插入廣告我無(wú)所謂，總歸要恰飯的，但是廣告喧賓奪主的我第一次見(jiàn)到（同時(shí)也感謝這個(gè)廣告，我才知道我現(xiàn)在用的暗影精靈有電池鼓包的問(wèn)題，但是我一直插著電源用，不影響，目前使用三年體驗(yàn)不錯(cuò)）小劇場(chǎng)那種對(duì)劇情影響也不大，基本不影響我的觀感，我也無(wú)所謂，但是就為了廣告，單獨(dú)做一個(gè)羅輯怒吃?shī)W利奧或者長(zhǎng)安汽車橫沖直撞就非常影響觀感，為了廣告甚至影響了人物塑造，非常的短視。

????????本來(lái)想單獨(dú)談?wù)勅宋锼茉?，都在原?chuàng)和廣告的問(wèn)題里說(shuō)過(guò)了，不再說(shuō)了。

????????至于早期被某些人詬病的配音，我覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，至少他們配出的形象和導(dǎo)演想讓我們看到的一樣，甚至羅輯的配音和我三的是同一個(gè)，但是我沒(méi)那感覺(jué)，兩個(gè)形象完全不是同一個(gè)。

????????再撈一下科幻上的問(wèn)題，這個(gè)作品真的對(duì)科幻要素一點(diǎn)都不上心，我懷疑沒(méi)請(qǐng)科學(xué)顧問(wèn)或者請(qǐng)了但是沒(méi)采用，和沒(méi)請(qǐng)一樣。對(duì)太空電梯和球狀閃電的表現(xiàn)問(wèn)題很大，大到只要稍微關(guān)心科學(xué)的人能一眼看出問(wèn)題，認(rèn)真上完高中物理的人能揪出三四個(gè)槽點(diǎn)，太空電梯這個(gè)設(shè)計(jì)暫且不提，我知道這不合理但是我給不出好方案，球閃那個(gè)扇葉我是真的沒(méi)崩住，有一種綠皮獸人使用“我尋思”之力的“美感”，已經(jīng)不是請(qǐng)不請(qǐng)科學(xué)顧問(wèn)的事情了，這個(gè)隨便問(wèn)個(gè)理科的大學(xué)生都會(huì)說(shuō)這個(gè)很離譜，用線圈搞成托塔馬克裝置的樣子更科學(xué)。那個(gè)集合所有元素的靶子也是，上過(guò)高中物理和化學(xué)并且還記得部分的人大概都知道很多元素半衰期很短甚至比一秒鐘還短，這個(gè)集合所有元素不光不科學(xué)而且還意義不明，以及擊中后那個(gè)量子態(tài)的表現(xiàn)形式，提到量子態(tài)多數(shù)人會(huì)想到概率云一類概念，但是這個(gè)東西漫天亂飛，我也不知道該說(shuō)什么，這可能是魔法但是絕對(duì)不是概率云，更不是量子態(tài)。

????????綜上所述，三體動(dòng)畫(huà)和三體的關(guān)系就是套了個(gè)三體的皮和概念。打個(gè)比方，假如三體是一個(gè)叫杰西的西部槍手拿著一把左輪，拔槍連射擊中了遠(yuǎn)處六個(gè)啤酒瓶，那三體動(dòng)畫(huà)就是有一個(gè)和這個(gè)槍手同名的小丑拿著左輪里的子彈耍著拙劣的雜技，因?yàn)榧夹g(shù)太差被人砸了六個(gè)啤酒瓶。杰西就是三體的人物，子彈就是三體的概念，酒瓶破裂就是三體的結(jié)局，有杰西，有子彈，有酒瓶破了，但是根本不是一個(gè)故事。