?

農(nóng)民實在太可憐了。

近日，一篇叫《如此打工30年》的深度長文刷屏，緣起是安徽師范大學的副教授仇鳳仙發(fā)了2500份問卷，并對200人進行了訪談，想了解第一代農(nóng)民工老了之后怎么維生，結(jié)果讓人非常淚崩。

最近兩年，延遲退休的話題牽動了許多人的心，其實，當你還在懷疑過了60歲之后身體能不能吃消的時候，人家已經(jīng)在享受這種待遇了。

仇鳳仙發(fā)現(xiàn)，第一代農(nóng)民工不僅60多歲了還在工作，有60.7%甚至只能干到干不動為止。

?

比如一位老人75歲時每天早上6點都要帶著自己的老伴乘坐1小時的公交車進城上班，下午4點再坐車回家，一周7天，典型的997。

兩個人的收入加在一起有200多塊，是不是很辛苦錢又少？人家仍然很慶幸地說：

“能動是福氣，不能動就可憐了?！?/p>

問題來了，中外農(nóng)民的收入到底存在多大距離？他們也像國內(nèi)農(nóng)民一樣處于社會的下層嗎？中國農(nóng)民又為啥這樣窮呢？咱們先點個關(guān)注接著聊。

呂夢怡和劉彥平對這個問題做過研究，在《農(nóng)民收入問題的國內(nèi)外比較研究》論文中，他們介紹說，從1979年到2012年，我國農(nóng)民收入實現(xiàn)了顯著增長，人均純收入從133.6元增長到7916.6元，實際增長了11.8倍，2013到2016年，又從9430元增長到12363元，年均實際增長率超過8%，這期間農(nóng)村貧困率也急劇降低。

?

這是不是挺好的呀？但我國農(nóng)民的收入跟城鎮(zhèn)居民相比就沒法看了。

雖然國家一直在推動城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，可是差距卻在持續(xù)擴大。1978年，我國城鄉(xiāng)居民人均收入差距只有209.8元，到了2016年已經(jīng)擴大到21253元，這是38年前的100多倍。

我查了一下最新數(shù)據(jù)，去年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是4.93萬，相比之下，農(nóng)村居民剛剛兩萬出頭，雙方之間的絕對值差距仍然在繼續(xù)拉大，前者是后者的2.4倍。

這跟發(fā)達國家相比簡直是天上地下的區(qū)別。

?

以美國為例，人家農(nóng)戶的平均收入水平一直是高于家庭平均收入水平的，不僅如此，二者的比值從1978年到2016年還呈現(xiàn)波動式上升的趨勢，也就是說，美國農(nóng)戶之前很富，現(xiàn)在更富了。

2022年，美國農(nóng)戶收入的中位數(shù)是94794美元，折合人民幣63.7萬，而我國農(nóng)村居民人均可支配收入的中位數(shù)為17734元，雙方相差36倍。

國內(nèi)農(nóng)民為啥這樣窮？這跟人均耕地太少有關(guān)。

美國年產(chǎn)4.5億噸糧食，不但養(yǎng)活了本國3億人口，每年還能出口3億噸農(nóng)產(chǎn)品，完成這么大成績的只有320萬農(nóng)民，他們采用機械化種植的方式，平均每人負責1748畝地。

?

我國就不一樣了，農(nóng)村人口是4.91億，人均種植不到4畝的地，就是24小時不回家，你也種不出花??！

這是第一點，當然，我們還有一個人為的因素。

蔡昉原來擔任過中國社科院的副院長，在人口方面的研究很深，他在《人口負增長》一書中指出，城鎮(zhèn)化是提高農(nóng)民收入的必由之路。

然而，這條路在我國一直是非常不順暢的。

第一代農(nóng)民工是第一批嘗試城鎮(zhèn)化的人，他們辛辛苦苦干了一輩子最后卻窮得叮當響，老了還得繼續(xù)干。

仇鳳仙說，這些人的遭遇跟城市的發(fā)展息息相關(guān)，工作和收入都被時代限定了，總是處在被動之中。

?

城市需要了，就吸納他們，不需要了，就清退他們，他們在自己的青壯年時期始終無法連續(xù)、穩(wěn)定地工作，一直在城鄉(xiāng)之間來回搖擺。

在很長一段時間里，這些人進城打工也沒什么選擇。一線城市是改革最早的地方，可是在上海曾經(jīng)三類工作中只有一類允許考慮使用外地勞動力，而且前提是招不滿本地人，北京則有8個行業(yè)103個工種禁止雇用外地勞動力。

今天，許多年輕人不愿意進廠，可當時做流水線工人也是需要資格的，沒有本地戶口想都別想，他們能做的都是本地人不愿干的，比如建筑和人力搬運工，很多活都是黑工，工資極低，還經(jīng)常被拖欠，說多了都是淚。

等到環(huán)境變得好一點賺錢的機會也多了，第一代農(nóng)民工又老了，同時他們還要負擔子女的教育、房子、婚禮，最后僅剩的一點錢也被掏空了。你覺得誰應(yīng)該對這一切負責呢？

?