不知道各位差友還記不記得，去年年底的時(shí)候，騰訊視頻、愛(ài)奇藝搞了一個(gè)獨(dú)占劇《 慶余年 》火的上了好幾次熱搜。

不過(guò)最火的事情不是劇本身，而是視頻平臺(tái)利用《 慶余年 》搞超前點(diǎn)播的事情：VIP 用戶二次付費(fèi)才能享受優(yōu)先追劇，美名其曰「 超前點(diǎn)播 」。

在 VIP 的基礎(chǔ)上再付 50 元，能多看 6 集▼

原本，差評(píng)君還以為這個(gè)事情又會(huì)跟以前一樣，用戶會(huì)隨著時(shí)間流逝遺忘，最后什么都沒(méi)有改變，畢竟，大家都懂，互聯(lián)網(wǎng)記性不好 ~

然而，沒(méi)想到的是，這一次事情還真就沒(méi)完。

一位受不了超前點(diǎn)播的愛(ài)奇藝 VIP 用戶，吳聲威律師，直接一紙狀書(shū)起訴了愛(ài)奇藝。

在長(zhǎng)達(dá)半年的拉扯后（沒(méi)錯(cuò)，這事已經(jīng)過(guò)去半年了... ），今日，受理本案的北京互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)庭宣判。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，吳聲威律師基本上是勝訴了 ~

吳律師的基友對(duì)判決結(jié)果給了總結(jié)：

第一， “ 超前點(diǎn)播 ” 違法，構(gòu)成違約！

第二， “ 以格式條款規(guī)定格式條款不是格式條款 ” 的套娃條款違法，無(wú)效！

第三，公證費(fèi) 1500 元屬于損失，全額賠償！

第四，會(huì)員專屬?gòu)V告，合法，有效！

一時(shí)之間用戶們都?xì)g快了起來(lái)，覺(jué)得視頻平臺(tái)的「 超前點(diǎn)播 」以后就要涼了 ~

很可惜，盡管吳聲威律師大部分訴求都被法院認(rèn)可，但是卻不包括禁止「 超前點(diǎn)播 」這一項(xiàng)。

接下來(lái)，差評(píng)君來(lái)帶大家來(lái)看看具體發(fā)生了什么。

想要搞清楚來(lái)龍去脈，繞不開(kāi)的得先看看吳律師提出的訴求。

首先，吳律師訴訟請(qǐng)求的第一部分是，請(qǐng)求《 愛(ài)奇藝 VIP 會(huì)員服務(wù)協(xié)議 》中的部分約定無(wú)效。

《 VIP 協(xié)議 》里的哪些約定？

比如下面這樣的 “ 愛(ài)奇藝有權(quán)基于自身運(yùn)營(yíng)策略變更全部或部分會(huì)員權(quán)益 ” 。

這一條聽(tīng)上去很像是霸王條款啊，如果愛(ài)奇藝愿意，今天會(huì)員權(quán)益可以是免廣告，明天可以改成免 5 秒鐘廣告，后天可以是會(huì)員不免廣告。

而其他幾條吳律師申請(qǐng)無(wú)效的約定，差不多也是這個(gè)類型，都是些 “ 具體點(diǎn)播規(guī)則以愛(ài)奇藝平臺(tái)實(shí)際說(shuō)明或提供為準(zhǔn) ” 這樣，看起來(lái)很霸王條款的。

這些還不是最騷的。

最騷的是愛(ài)奇藝通過(guò)《 VIP 協(xié)議 》的導(dǎo)言第二款約定： “ 雙方同意前述免責(zé)、限制條款不屬于《合同法 》第 40 條規(guī)定的...的條款.... ” 。

《 合同法 》第 40 條是什么？

差評(píng)君查了一下，第 40 條是格式條款無(wú)效的相關(guān)規(guī)定↓↓

也就是說(shuō)，愛(ài)奇藝在協(xié)議中試圖用一個(gè)條款，排除自己適用相關(guān)《 合同法 》無(wú)效化的規(guī)定。

叼炸了啊，感情《 合同法 》說(shuō)了不算，由你愛(ài)奇藝說(shuō)了算唄。

你猜法律答應(yīng)不答應(yīng)？

在這次審判中，法院判決《 愛(ài)奇藝 VIP 協(xié)議 》條款屬于法律規(guī)定的格式條款，且因《 合同法 》第 40 條屬于強(qiáng)制性規(guī)定，不允許排除適用，故導(dǎo)言第二款無(wú)效。

而吳律師訴訟請(qǐng)求的第二部分，也是大家最關(guān)心的：要求 VIP 會(huì)員可以自動(dòng)跳過(guò)所有廣告內(nèi)容，以及取消「 超前點(diǎn)播 」功能。

很遺憾，「 超前點(diǎn)播 」跟片頭 VIP 會(huì)員推薦（ 單獨(dú)形式，不構(gòu)成違約 ）被法院認(rèn)可了。

因?yàn)?strong>「 超前點(diǎn)播 」這個(gè)機(jī)制本身沒(méi)有違法，視頻平臺(tái)有權(quán)通過(guò)不同收費(fèi)方式為用戶提供多元化、差異化的服務(wù)。

但法院認(rèn)為「超前點(diǎn)播 」對(duì)于吳聲威是無(wú)效的，因?yàn)樗I VIP 時(shí)，依照當(dāng)時(shí)的《 VIP 協(xié)議 》可以享受搶先看《慶余年 》，而愛(ài)奇藝單方面變更合同閹割掉了他既有的 VIP 權(quán)益，屬于違約。

明白了么 ~ 如果你變更合同之前就買好了會(huì)員，那么平臺(tái)后續(xù)通過(guò)單方面變更合同去減損你已有會(huì)員權(quán)益，很有可能屬于違約行為，大家可以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

最后是訴訟費(fèi)用的事項(xiàng)，由愛(ài)奇藝承擔(dān)，這個(gè)沒(méi)啥好說(shuō)的，法院也認(rèn)同。

整件事情的來(lái)龍去脈大概就是這樣，還不知道愛(ài)奇藝會(huì)不會(huì)上訴，聽(tīng)它這個(gè)口風(fēng) “ 保留上訴權(quán)利 ” ，感覺(jué)是不會(huì)上訴了。。

畢竟這個(gè)判決，對(duì)愛(ài)奇藝其實(shí)沒(méi)造成什么實(shí)質(zhì)損失。

愛(ài)奇藝拿到法院判決后，還打出了一招，化被動(dòng)為主動(dòng)↓↓

不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，霸王條款已經(jīng)成為我們生活中無(wú)法擺脫的東西。

做活動(dòng)的說(shuō) “ 最終解釋權(quán)歸活動(dòng)解釋方所有 ” ；賣會(huì)員的說(shuō) “ 我們有權(quán)根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)情況更改會(huì)員權(quán)益 ” ；賣服務(wù)的說(shuō) “ 游客在游玩過(guò)程中造成個(gè)人傷亡的，自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任 ” 。

可能各位差友知道這些霸王條款擺明了是無(wú)效的，但在生活有很多不懂法的人會(huì)被這些東西給弄懵，甚至因此認(rèn)栽。

這一次訴訟，可以清晰的傳達(dá)一個(gè)信息給關(guān)注這件事情的所有網(wǎng)民：嘿，你同意的用戶協(xié)議中的霸王條款是不受保護(hù)的！用免責(zé)條款來(lái)強(qiáng)行免除法定責(zé)任也是行不通的，法律會(huì)保護(hù)你不被欺負(fù) ~

大家都會(huì)對(duì)法律，對(duì)自己的權(quán)益，對(duì)那些逐利的企業(yè)有更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，以后企業(yè)想要欺負(fù)普通用戶就更難了。

而至于愛(ài)奇藝，盡管「 超前點(diǎn)播 」被法律認(rèn)可。

但是看了眼愛(ài)奇藝那條微博下面的評(píng)論，差評(píng)君都替它捏了把汗。。

害，就算「 超前點(diǎn)播 」得到了認(rèn)可，但是它是輸還是贏，誰(shuí)能說(shuō)清楚呢？

有些東西，可不是由法律來(lái)判定的。

關(guān)注差評(píng)，看更多好內(nèi)容??！