聲明：本書(shū)僅供交流學(xué)習(xí)之用，請(qǐng)勿用作商業(yè)用途。一切權(quán)利歸作者所有。有能力者請(qǐng)購(gòu)買原書(shū)支持作者。

?

作者：ASAPIN

翻譯：破邪丸sama

1-19 追求門(mén)清的效率，還是留有副露的余地

節(jié)選自名人戰(zhàn)實(shí)戰(zhàn)譜，天鳳位·太くないお的手牌。dora 有2枚的自親，是妥妥的勝負(fù)手，雖然還不確定，但是還是能看見(jiàn)斷幺的一手牌。2p場(chǎng)現(xiàn)1，這里是該切2p還是切1p，是非常難的二擇。

這兩個(gè)選擇，我們來(lái)稍微詳細(xì)地討論一下。首先，切1p的優(yōu)勢(shì)，那就是斷幺。

吃6p或者碰dora和2p都可以接受，摸到4p的話，手牌就可能向著更加柔軟的方向變化。

除了提升效率，副露帶來(lái)的打點(diǎn)優(yōu)勢(shì)也是不可忽視的。門(mén)清和了的情況下，斷幺一番還有機(jī)會(huì)使打點(diǎn)大幅上升，根據(jù)場(chǎng)況，可以選擇dama也是一個(gè)優(yōu)勢(shì)吧。

相對(duì)的，切2p的優(yōu)勢(shì)就是對(duì)于門(mén)清的進(jìn)張有多1枚的優(yōu)勢(shì)，聽(tīng)牌的時(shí)候可以選擇強(qiáng)力的雙碰待牌。

門(mén)清進(jìn)張的1枚差盡管感覺(jué)上很微小，但是對(duì)于還剩1枚不知道是否會(huì)被打出的2p來(lái)說(shuō)，恐怕對(duì)他家來(lái)說(shuō)，在沒(méi)用的、殘2的1p上的差別卻很大，特別是打出了2枚2p時(shí)的1p待牌是非常強(qiáng)力的。

總而言之，打1p是食斷與門(mén)清效率三七開(kāi)程度的，追求兩全的打牌法，但是兩方中總有一個(gè)最后會(huì)中途而廢；而打2p雖然欠缺柔軟性，但也可謂是特化門(mén)清的打牌法。

那么，在比較了這些優(yōu)劣之后，結(jié)果哪方更加優(yōu)秀呢？

我的意見(jiàn)是，這種場(chǎng)面下，本線還應(yīng)該是門(mén)清追求69p和13p7s的進(jìn)張，切2p更好。

而另一方面，限定了斷幺路線后，這個(gè)手牌現(xiàn)在的進(jìn)張就只有2p7s的雙碰與6p的進(jìn)張了。

我的感覺(jué)是，如果把這副手牌分割為微妙的斷幺手與相應(yīng)的門(mén)清手的話，完全只看成門(mén)清手和了會(huì)更容易。

當(dāng)然，說(shuō)心里話，也不能排除在關(guān)鍵時(shí)候，斷幺的副露效率更高，從而打1p更優(yōu)秀這樣的可能性，所以將要素完全不同的選項(xiàng)進(jìn)行比較的二擇是真的很難。

但是，正如我在前作中所寫(xiě)的那樣，意見(jiàn)分歧再嚴(yán)重的艱難抉擇也一定會(huì)有優(yōu)劣之分。我們應(yīng)該多深入思考這些難題，為使得我們能在更多的情況下做出正解，增加自己的思考量吧。

ASAPIN’s Point 1-19

要素不同時(shí)的優(yōu)劣比較是很難的，而要正確認(rèn)識(shí)其中的優(yōu)劣所在才是關(guān)鍵。