《今日說法》開播兩周年系列叢書 記者手記

背景資料：1999年9月25日，13歲的中學(xué)生彭牧云在某酒店自行車存車處存車，因搬動(dòng)一輛未上鎖的自行車，被酒店保安疑為偷竊自行車。彭國(guó)華夫婦趕到酒店，在酒店經(jīng)理處看到兒子親筆所寫承認(rèn)偷車保證書后當(dāng)場(chǎng)交付1000元罰金。當(dāng)晚夫婦二人就兒子教育問題發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵，次日彭國(guó)華出門上班后，吳葭（孩子母親）留下遺書，與兒子開煤氣自盡。遺書內(nèi)容：“彭國(guó)華，父母的錢早點(diǎn)還，為了少個(gè)社會(huì)敗類，你耳根清凈，我們先走了。”

最初剛剛接觸到這個(gè)案件時(shí),我的感覺可能與大多數(shù)旁觀者是一樣的:說到底就是為了一輛自行車,母子兩條命就搭進(jìn)去了,人的生命真的如此輕賤嗎?

在美國(guó)工作期間,我曾親眼目睹了一起類似的事件。一個(gè)10歲左右的黑人男孩兒在紐約一家商場(chǎng)里被保安人員懷疑正在偷一個(gè)飛機(jī)模型玩具。保安人員說是人贓并獲,因而對(duì)小男孩兒態(tài)度極其粗暴,他把男孩拉到商場(chǎng)門口,強(qiáng)迫他雙臂上伸,進(jìn)行搜身,看他有沒有還偷了其他東西。這時(shí),孩子的母親趕了過來,她第一句話說的就是:放開他,他還只是個(gè)孩子,你沒有權(quán)力這樣對(duì)待他!保安當(dāng)時(shí)火氣正足,況且有不少人圍觀,于是口氣十分強(qiáng)硬地對(duì)這位母親說:你的孩子是個(gè)賊,你自己?jiǎn)枂査?有沒有偷?你應(yīng)該指責(zé)的是你孩子!此時(shí)小男孩兒扭過頭來,兩只大眼睛惶恐地注視著他的母親。母親與兒子足足對(duì)視了五秒鐘——她也許此時(shí)也有些惱恨孩子給她帶來的恥辱?但是她并沒有去問孩子什么,而是堅(jiān)決地,一字一句地對(duì)保安說:我相信我的孩子,倒是你應(yīng)當(dāng)注意自己的行為,他畢竟只是一個(gè)小孩子。你要當(dāng)心,誰將對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)還不一定呢!此時(shí)圍觀的人越聚越多,大家都開始七嘴八舌地指責(zé)保安:母親說得對(duì)!他還只是個(gè)孩子!保安一看這種情勢(shì),只好訕訕地對(duì)母親說:那就把你的“小偷”兒子帶回家好好管教去吧!母親依然不甘示弱:注意你的用詞,你同樣也沒權(quán)力侮辱一個(gè)孩子!隨即母親摟過自己的孩子,親了親他的臉,安慰道:別擔(dān)心,沒事了,我們回家去。孩子究竟有沒有“偷”東西?這里已不再是一個(gè)主要的問題。孩子畢竟只是孩子,母親回去對(duì)孩子進(jìn)行怎樣的教育,我們不得而知,但就當(dāng)時(shí)事發(fā)時(shí)家長(zhǎng)對(duì)事情的即興處理,就能看得出不同的法律環(huán)境下相似事件的不同結(jié)局。

今天回過頭再來看當(dāng)時(shí)的情況,如果孩子的母親當(dāng)時(shí)也像《母子為何雙雙自殺》中的父母那樣,認(rèn)為孩子丟了自己的臉而當(dāng)眾(尤其是當(dāng)著保安的面)斥責(zé)了孩子呢?假如她對(duì)自己的孩子缺乏一種最基本的信任呢?

再來說《母子為何雙雙自殺》中的一家人。當(dāng)然,必須認(rèn)識(shí)到,這是一個(gè)十分極端的案例,但是我相信恐怕有不少做父母的都會(huì)相當(dāng)體諒彭國(guó)華夫婦在得知兒子成了“偷車賊”那一刻的心理和反應(yīng)。作為父親和丈夫,彭國(guó)華也沒有料到事件會(huì)有這樣一個(gè)慘烈的結(jié)局。讓我們?cè)賮砑僭O(shè):如果彭國(guó)華夫婦當(dāng)時(shí)意識(shí)到酒店保安對(duì)孩子的處理是違法的呢?假如他們理直氣壯地與保安說理呢?如果父親當(dāng)時(shí)沒有當(dāng)著保安的面責(zé)打孩子呢?事實(shí)上,吳葭母子本不應(yīng)該走上絕路的,這樣的結(jié)局在事件的各個(gè)層面、環(huán)節(jié)、步驟上,都是完全有可能避免的。

作為未成年人的父母,即法律意義上的法定代理人或監(jiān)護(hù)人,負(fù)有扶養(yǎng)孩子成長(zhǎng)的職責(zé)。在這個(gè)過程中,同樣負(fù)有維護(hù)孩子合法權(quán)益的職責(zé)。遇到類似事情,做父母的第一反應(yīng)應(yīng)當(dāng)是保護(hù)孩子的合法權(quán)益不受外界的侵犯。孩子是弱小的,為孩子的人格尊嚴(yán)討一個(gè)清白的責(zé)任就落在了父母的肩上。在一個(gè)法治觀念深入人心的社會(huì)里,“以死表明清白”的悲劇是根本不具備發(fā)生的環(huán)境的。

對(duì)于下一代的關(guān)愛是人類共同擁有的天性,這種天性并不因國(guó)度和種族的不同而有什么區(qū)別。然而,同樣的事件在不同的環(huán)境中卻是以兩種不同的過程和方式表現(xiàn)出來,并直接導(dǎo)致了事情的不同結(jié)局。這其中的根本原因可能在于對(duì)法律的本質(zhì)有著不同的理解。法律不應(yīng)當(dāng)僅僅是一把冰冷的利劍,它還應(yīng)當(dāng)是給我們無限溫暖的抵御寒冷的冬衣。法律不僅僅是有懲罰和制裁的功能,它更重要的一項(xiàng)職能在于保護(hù)人的合法權(quán)益,保護(hù)人性中善的那一部分不被傷害。法律并不只是一行行冷冰冰毫無感情色彩的條文,那些只是它的外表。法律的制定,法律本身的內(nèi)容,法律的執(zhí)行,構(gòu)成了一副社會(huì)文化的圖景,這幅圖景向世人展示著法律條文背后更深刻的東西。我覺得,中國(guó)法律并非是不健全的,但是它缺乏的是健全的執(zhí)行者和健全的執(zhí)行意識(shí)。這其中有歷史的原因,也有文化的原因。事實(shí)上,法律本身是繁復(fù)的,要靠專業(yè)人員去運(yùn)作,但法治的規(guī)則卻是極簡(jiǎn)明的,要靠全社會(huì)多數(shù)成員去認(rèn)同。只有法治的規(guī)則成為社會(huì)主流的意識(shí),這樣的社會(huì)才是一個(gè)真正意義上的法治社會(huì)。

作為法制欄目的記者,我們也許不能從根本上去改變什么,但我們可以通過一些力所能及的工作告訴大家:法律是嚴(yán)厲的,法律也是溫馨的,在法律冰冷的外表下面運(yùn)行的是對(duì)人性的尊重和關(guān)愛。只有通過全社會(huì)成員的共同努力,才能建立起一個(gè)健全的法律文化和社會(huì)文化體系。