1、在具體的歷史環(huán)境中，過去和未來的成分交織在一起，前后兩條道路互相交錯。雇傭勞動及其反對私有制的斗爭在專制制度下也有，甚至在農(nóng)奴制時代就已經(jīng)萌芽。但是這絲毫不妨礙我們從邏輯上和歷史上把發(fā)展過程的幾大階段分開。我們大家都認為資產(chǎn)階級革命和社會主義革命是截然不同的東西，我們大家都無條件地堅決主張必須把這兩種革命極嚴(yán)格地區(qū)分開，但是，難道可以否認前后兩種革命的個別的、局部的成分在歷史上互相交錯的事實嗎？難道在歐洲民主革命的時代沒有許多社會主義運動和爭取社會主義的嘗試嗎？難道歐洲未來的社會主義革命不是還有許許多多民主主義性質(zhì)的任務(wù)要去最終完成嗎？

2、社會民主黨人永遠不應(yīng)當(dāng)而且一分鐘也不應(yīng)當(dāng)忘記，無產(chǎn)階級為了爭取社會主義，必然要同最主張民主共和的資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級進行階級斗爭。這是毫無疑問的。這樣，社會民主黨就絕對必須是一個單獨存在的、階級性十分嚴(yán)格的獨立政黨。這樣，我們和資產(chǎn)階級“合擊”的行動就帶有暫時的性質(zhì)，我們就必須“對同盟者，猶如對敵人一樣”進行嚴(yán)格的監(jiān)視，如此等等。對所有這些也是絲毫不能懷疑的。但是，如果由此得出結(jié)論，說可以忘記、忽略或輕視那些對現(xiàn)在來說是迫切的、哪怕只是暫時的和臨時的任務(wù)，那就是可笑的而且是反動的。和專制制度作斗爭是社會主義者的一個臨時的和暫時的任務(wù)，但是對這個任務(wù)的任何忽略或輕視，都等于背叛社會主義和為反動勢力效勞。無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政當(dāng)然只是社會主義者的一個暫時的、臨時的任務(wù)，但是在民主革命時代忽略這個任務(wù)，就簡直是反動了。

3、具體的政治任務(wù)要在具體的環(huán)境中提出。一切都是相對的，一切都是流動的，一切都是變化的。德國社會民主黨沒有在綱領(lǐng)中提出共和制的要求。那里的形勢使這個問題在實踐上很難和社會主義問題分開（雖然在德國問題上，恩格斯在評論1891年的愛爾福特綱領(lǐng)草案時，曾警告過不要輕視共和制和爭取共和制的斗爭的意義?。?。在俄國社會民主黨中，根本就沒有發(fā)生過要把共和制的要求從綱領(lǐng)和宣傳工作中取消的問題，因為我們這里談不到共和制問題和社會主義問題有什么不可分的聯(lián)系。1898年的德國社會民主黨人不專門把共和制的問題當(dāng)作首要問題，是一件很自然的事情，不會使人驚異，也不會引起非難。德國社會民主黨人要是在1848年不提共和制問題，那就是直接背叛革命了。抽象的真理是沒有的。真理總是具體的。

4、馬克思把19世紀(jì)革命中三種主要力量區(qū)別開來的理論是正確的。按照這個理論，反對舊制度，即反對專制制度、封建制度、農(nóng)奴制度的，有（1）自由派大資產(chǎn)階級，（2）激進派小資產(chǎn)階級，（3）無產(chǎn)階級。自由派大資產(chǎn)階級不過是為立憲君主制而斗爭，激進派小資產(chǎn)階級是為民主共和制而斗爭，無產(chǎn)階級是為社會主義革命而斗爭。把小資產(chǎn)階級為完全的民主革命進行的斗爭和無產(chǎn)階級為社會主義革命進行的斗爭混淆起來，有使社會主義者遭到政治破產(chǎn)的危險。馬克思的這個警告是完全正確的。但是正是由于這個原因，“革命公社”的口號是錯誤的，因為歷史上有過的那些公社恰巧就是把民主革命和社會主義革命混淆起來。反之，我們的口號，即無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政的口號，能完全保證不犯這個錯誤。我們的口號無條件地承認不能直接越出純粹民主革命范圍的革命是資產(chǎn)階級性質(zhì)的，但是它同時又把當(dāng)前的這個革命推向前進，努力使它具有一個最有利于無產(chǎn)階級的形式，因而也就是力求最大限度地利用民主革命，使無產(chǎn)階級下一步爭取社會主義的斗爭得以最順利地進行。

5、新火星派預(yù)先臆造出一些“條件”，提出一些虛張聲勢的滑稽可笑的“要求”，這就立刻使他們自己陷于可笑的地位。他們的條件和要求一下子就顯得不能適合活生生的現(xiàn)實。他們那種追逐公式的狂熱是徒勞的，因為任何公式都不能把資產(chǎn)階級民主派的虛偽、不徹底以及局限性的各種各樣的表現(xiàn)包羅無遺。問題并不在于“石蕊試紙”，并不在于公式，并不在于寫印成文的要求，并不在于預(yù)先區(qū)分開虛偽的“人民之友”和非虛偽的“人民之友”，而是在于斗爭中的真正一致，在于社會民主黨人對資產(chǎn)階級民主派每一個“不堅定的”步驟都進行堅持不懈的批評。為了“真正團結(jié)一切關(guān)心民主改造的社會力量”，并不需要像代表會議那樣勤勤懇懇、那樣白費力氣地規(guī)定種種“條款”，而是要善于提出真正革命的口號。要做到這一點，需要的是把革命共和派資產(chǎn)階級提高到無產(chǎn)階級水平的口號，而不是把無產(chǎn)階級任務(wù)降低到君主派資產(chǎn)階級水平的口號。要做到這一點，需要的是盡最大的努力參加起義，而不是用說教的方式來推脫刻不容緩的武裝起義的任務(wù)。

6、二者必居其一：或者是我們應(yīng)當(dāng)和人民一起去努力實現(xiàn)革命，取得對沙皇制度的完全勝利，而不考慮那個不徹底的、自私自利的、畏首畏尾的資產(chǎn)階級；或者是我們不容許這種“不考慮”，而惟恐資產(chǎn)階級“退出”，那我們就是把無產(chǎn)階級和人民出賣給資產(chǎn)階級，出賣給不徹底的、自私自利的和畏首畏尾的資產(chǎn)階級。