中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

中日修好條規(guī)

（一）《中日修好條規(guī)》是1871年9月13日清政府與日本在天津簽訂的條約，同時(shí)附有《中日通商章程》。中方代表為李鴻章，日方代表為伊達(dá)宗城?！吨腥胀ㄉ陶鲁獭肥乔逭腿毡居?871年簽訂的條約，1872年日本提議修改此條約未果，1873年清朝政府派李鴻章與日本使節(jié)在天津進(jìn)行換約。《通商章程》共33款，作為中日平等貿(mào)易的法理依據(jù)。其中第1款規(guī)定清朝對(duì)日本開(kāi)放此前已經(jīng)對(duì)西方列強(qiáng)開(kāi)放的上海、鎮(zhèn)江、寧波、九江、漢口、天津、牛莊、芝罘、廣州、汕頭、瓊州、福州、廈門(mén)、臺(tái)灣、淡水等15個(gè)沿海沿江口岸，日本對(duì)清朝開(kāi)放此前已經(jīng)對(duì)西方列強(qiáng)開(kāi)放的橫濱、箱館、大阪、神戶(hù)、新漹、夷港、長(zhǎng)崎、筑地等8個(gè)沿?？诎?，從而廢止德川幕府時(shí)期的鎖國(guó)政策，打開(kāi)中日貿(mào)易全面發(fā)展的大門(mén)。1871年《中日通商章程》簽署后兩國(guó)間的貿(mào)易獲得快速發(fā)展，到1894年兩國(guó)間的進(jìn)出口貿(mào)易總值增長(zhǎng)499.6%，其中日本對(duì)清朝的出口貿(mào)易值增長(zhǎng)382.8%，清朝對(duì)日本的出口貿(mào)易值增長(zhǎng)687.5%。清朝對(duì)日本出口的增長(zhǎng)速度快于日本對(duì)清朝出口的增長(zhǎng)，但從進(jìn)出口貿(mào)易總值上看日本卻處于對(duì)h貿(mào)易的入超地位，這種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的狀態(tài)正是這一時(shí)期兩國(guó)間貿(mào)易地位平等的重要體現(xiàn)。日本明治維新以后，謀求對(duì)h建交，此舉得到清朝大臣李鴻章的呼應(yīng)。在談判之際日本企圖在清朝攫取西方列強(qiáng)所有的特權(quán)，但談判的主動(dòng)權(quán)一直掌握在中方手中。

（二）李鴻章等為了將對(duì)日關(guān)系和對(duì)西方關(guān)系區(qū)別開(kāi)來(lái)，故意將“條約”之名改成“條規(guī)”，并反對(duì)將日本“天皇”稱(chēng)號(hào)寫(xiě)進(jìn)文本中，拒絕日本提出的“一體均沾”的最惠國(guó)待遇條款和內(nèi)地通商權(quán)。最終迫使日方屈服，貫徹中方的主張?！吨腥招藓脳l規(guī)》還規(guī)定中日兩國(guó)互不侵犯，共同享有領(lǐng)事裁判權(quán)、協(xié)定關(guān)稅權(quán)，因此一般認(rèn)為這是一個(gè)平等條約。日本對(duì)《中日修好條規(guī)》并不滿(mǎn)意，在此后二十多年中屢次要求修約，但均被清政府拒絕。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后《中日修好條規(guī)》作廢，代之以不平等的《中日通商行船條約》。自從9世紀(jì)末日本平安朝廷停止派出遣唐使以后中日兩國(guó)在此后近千年時(shí)間里幾乎沒(méi)有政府層面的官方往來(lái)，室町幕府曾與明朝有封貢關(guān)系，但其并不代表日本朝廷，因此一般被視為“人臣私交”。清朝時(shí)期中日兩國(guó)的貿(mào)易形式則是日本的“居貿(mào)易”，清朝商人被指定到日本長(zhǎng)崎貿(mào)易，而卻沒(méi)有日本商人來(lái)h貿(mào)易，這是由于日本寬永年間以來(lái)嚴(yán)厲的鎖國(guó)令所致。1853年日本打開(kāi)國(guó)門(mén)，19世紀(jì)60年代以后陸續(xù)有日本人來(lái)華貿(mào)易，中日兩國(guó)的接觸就此展開(kāi)。在幕末對(duì)華外交的延長(zhǎng)線(xiàn)上，明治政府建立后亦著手處理對(duì)h關(guān)系。1869年初巖倉(cāng)具視在其呈給輔相三條實(shí)美的意見(jiàn)書(shū)中請(qǐng)求朝廷討論外交、財(cái)政、蝦夷地（北海道）開(kāi)發(fā)這三條議案，在談到向中國(guó)和朝鮮遣使修好之事時(shí)他說(shuō)：“清國(guó)、朝鮮等國(guó)，自古與我皇國(guó)通好，且尤近鄰，而清朝晚近國(guó)勢(shì)萎靡不振，朝鮮羸弱且小。然共在亞細(xì)亞洲，與我皇國(guó)為同文之國(guó)，宜速遣敕使、修舊好，以成鼎立之勢(shì)。”

（三）在意見(jiàn)書(shū)的前一段對(duì)于“海外萬(wàn)國(guó)”（即歐美列強(qiáng)）是他認(rèn)為：“按照支那、朝鮮之例，可以兄弟朋友之禮待之。然彼究屬虎狼，其心實(shí)不可測(cè)，故應(yīng)交之以禮，視之以敵，此心斷不可無(wú)?！痹谒磥?lái)歐美列強(qiáng)是“皇國(guó)之公敵”，但對(duì)于中韓兩國(guó)則抱著一種聯(lián)合的思想。在對(duì)待歐美和對(duì)待清韓兩國(guó)的問(wèn)題上態(tài)度形成鮮明的對(duì)照，由此可見(jiàn)明治政府積極謀求對(duì)h建交，確實(shí)隱然存在改善國(guó)際環(huán)境、聯(lián)合清朝對(duì)抗西方的意圖。明治政府尋求對(duì)h建交也含有聲東擊西、遠(yuǎn)交近攻之現(xiàn)實(shí)考量，將對(duì)h關(guān)系與對(duì)朝關(guān)系掛鉤。1869年外務(wù)省建立后就向太政官提議：“尋舊盟于支那，如獲成功，則朝鮮問(wèn)題當(dāng)無(wú)棘手可言。”其時(shí)日本向朝鮮通報(bào)“王政復(fù)古”，謀求對(duì)朝建交，卻被朝鮮方面拒之門(mén)外，日本判斷中朝宗藩關(guān)系的存在是導(dǎo)致日朝關(guān)系陷入僵局的一大要因。1870年5月日本外務(wù)省商討對(duì)朝策略，除了不作為的消極方案和訴諸武力的積極方案外，第三條方案（即遠(yuǎn)交近攻）主張先派使臣與清朝締條約，建立與清朝的平等關(guān)系，再以此逼迫清朝屬?lài)?guó)朝鮮屈服于日本（先派遣皇使至支那締結(jié)通信條約等， 程序均已齊備，其歸途可直迫朝鮮王京?；蕠?guó)與支那比肩同等之格既告確定，當(dāng)然將朝鮮下降一等。用上國(guó)禮典臨之，彼當(dāng)無(wú)異議可言）。對(duì)日本而言選擇第一條是不可能的，而支持第二條的是長(zhǎng)州派，支持第三條的是薩摩派。在不久后的政治斗爭(zhēng)中薩摩派取得勝利，自然也就采取第三條方案，于是日本政府就迅速遣使入h，作為解決朝鮮問(wèn)題的前提。

（四）清朝經(jīng)歷太平天國(guó)起義和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的沖擊后終于有所振作，從19世紀(jì)60年代起在曾國(guó)藩、李鴻章等洋務(wù)派官僚的主導(dǎo)下展開(kāi)“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”。對(duì)內(nèi)師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)軍事技術(shù)，對(duì)外則設(shè)立總理衙門(mén)，真正開(kāi)始同外國(guó)打交道。李鴻章則是最早與日本打交道并注意日本的洋務(wù)派官僚，在《中日修好條規(guī)》的締結(jié)過(guò)程中也發(fā)揮關(guān)鍵性的作用。起初日本并不在這些洋務(wù)派官僚的視野中，所以在1862年“千歲丸”叩關(guān)上海之際，時(shí)任江蘇巡撫的李鴻章對(duì)此不感興趣，沒(méi)有答應(yīng)日本人的通商要求。但其后李鴻章通過(guò)某些渠道，得知日本正在積極引進(jìn)西方先進(jìn)科技遂對(duì)日本刮目相看（日本的近代化從美國(guó)叩關(guān)后就起步了，幕府設(shè)置番書(shū)調(diào)所，購(gòu)買(mǎi)軍艦大炮，建立兵工廠(chǎng)，這些舉措比清朝的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)要早10年左右）。1863年李鴻章在給曾國(guó)藩的信中提到日本積極學(xué)習(xí)西洋武器制造技術(shù)，遂與英、法相為雄長(zhǎng)。翌年李鴻章在給總理衙門(mén)的信函中以較長(zhǎng)篇幅論及日本自強(qiáng)之事，并強(qiáng)調(diào)：“夫今之日本，即明之倭寇也，距西國(guó)遠(yuǎn)，而距清國(guó)近。我有以自立，則將附麗于我，窺西人之短長(zhǎng)；我無(wú)以自強(qiáng)，則將效尤于彼，分西人之利藪?！?span id="s0sssss00s" class="sup--normal font-size-12">?可見(jiàn)李鴻章對(duì)日本的重視在很大程度上是因?yàn)槿毡咀詮?qiáng)所致，希望以日本為參照來(lái)促進(jìn)清朝的自強(qiáng)。他也構(gòu)想“聯(lián)日制西”，即他在1865年所說(shuō)“為西洋多樹(shù)一敵”，因此在“健順丸”叩關(guān)之際李鴻章一改之前態(tài)度，慷慨允許日本來(lái)華貿(mào)易。

（五）在其后明治政府遣使來(lái)華議約之際李鴻章更是積極倡導(dǎo)中日建交，確?！吨腥招藓脳l規(guī)》得以順利締結(jié)。日本明治政府雖早已將對(duì)華建交提上議事日程，但在遣使方式上有所分歧，有人主張借助歐美為媒介來(lái)同清朝建交，也有人主張直接遣使清朝。外務(wù)大丞柳原前光、外務(wù)大錄名倉(cāng)信敦即是后者的代表，他們強(qiáng)調(diào)中日為兄弟之國(guó)，理應(yīng)直接交涉，若由英、法等國(guó)中介不僅取笑于人，反而招來(lái)麻煩。最終日本政府采納后者的意見(jiàn)，于1870年7月27日命柳原前光赴華交涉。9月1日柳原前光率同權(quán)少佐花房義質(zhì)、同文書(shū)權(quán)正鄭永寧及名倉(cāng)信敦等前往中國(guó)，使命是交涉國(guó)交與通商事務(wù)，說(shuō)服清朝同意立約，但沒(méi)有定約的權(quán)限。由日本駐滬通商權(quán)大佑的品川忠道將此事通報(bào)清朝蘇松太道涂宗瀛，9月4日柳原前光一行抵達(dá)上海，下榻于上海英租界的品川忠道的寓所。9月12日柳原前光拜訪(fǎng)涂宗瀛，陳述此行目的，并打算北上天津。涂宗瀛以天津教案尚未了結(jié)為由欲阻止柳原北上，未果。9月23日柳原一行乘美國(guó)商船“滿(mǎn)洲”號(hào)離開(kāi)上海，27日抵達(dá)天津，住在旗昌洋行行主劉森家里，試圖前赴北京。直隸總督李鴻章、署理三口通商大臣成林將柳原此行的目的及日本外務(wù)卿輔之照會(huì)上報(bào)總理衙門(mén)，總理衙門(mén)據(jù)此判斷他們只是來(lái)預(yù)備談判，并非前來(lái)議約的全權(quán)大臣，因此指示成林與他們就地談判，不得讓他們進(jìn)京。

（六）?10月2日柳原前光謁見(jiàn)李鴻章，雙方進(jìn)行交流，柳原前光稱(chēng)李鴻章“英邁能斷，西人亦稱(chēng)其能”，李鴻章則稱(chēng)柳原“禮貌詞氣均極恭謹(jǐn)”。翌日李鴻章即致函總理衙門(mén)，稱(chēng)贊日本在與西方交涉中不卑不亢、力爭(zhēng)利權(quán)，又購(gòu)入西方武器圖謀自強(qiáng)，因而強(qiáng)調(diào)“正可聯(lián)為外援，勿使西人倚為外府”，力主與日本立約建交?？偫硌瞄T(mén)雖然肯定李鴻章的建議“深謀卓識(shí)，藎慮周詳”，但并未付諸實(shí)施。其后成林主張讓柳原進(jìn)京，“使瞻中華風(fēng)景之盛”，亦被總理衙門(mén)拒絕，最終成林說(shuō)服柳原不進(jìn)京。而總理衙門(mén)則于10月13日將答復(fù)日本外務(wù)卿輔的照會(huì)下達(dá)成林，令其代轉(zhuǎn)，以“大信不約”為由申明可通商、不立約的原則。此前柳原在答應(yīng)不入京后草擬《日本國(guó)清國(guó)條約草稿》16條，遞交成林，14日送至總理衙門(mén)。16日總理衙門(mén)要求退還約稿，但李鴻章指出如果不答應(yīng)日本要求，迫使日本邀請(qǐng)西方列強(qiáng)從中介入的話(huà)麻煩就會(huì)更大。柳原前光亦向成林暗示日本可能會(huì)請(qǐng)西方介入，于是總理衙門(mén)不得不轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，于24日致函成林允許立約，并于31日發(fā)給致日本外務(wù)卿輔，歡迎日本派遣全權(quán)大臣來(lái)華議約。柳原前光完成使命，于11月12日回國(guó)。總理衙門(mén)認(rèn)為“若俟（日本）派員到時(shí)始行敷議，倉(cāng)猝之間恐多貽誤，不如乘其未來(lái)之先，從容商酌”，因此在柳原回國(guó)后總理衙門(mén)將柳原約稿交李鴻章（1870年11月20日開(kāi)始兼任北洋大臣）與津海關(guān)道陳欽仔細(xì)研究。

（七）結(jié)果發(fā)現(xiàn)有許多違礙之處，如日本君主稱(chēng)“天皇”等等，尤其是其提出與西方國(guó)家一體均沾的最惠國(guó)待遇條款更讓李鴻章、陳欽不滿(mǎn)。但他們并未動(dòng)搖議約方針，只是針對(duì)柳原約稿另擬《會(huì)商條規(guī)備稿》18條來(lái)應(yīng)對(duì)日方要求，于1871年2月7日上報(bào)總理衙門(mén)。同時(shí)李鴻章還將《會(huì)商條規(guī)備稿》送給南洋通商大臣曾國(guó)藩，詢(xún)問(wèn)其意見(jiàn)。曾國(guó)藩與江蘇按察使應(yīng)寶時(shí)、蘇松太道涂宗瀛又?jǐn)M定24條組成的約稿，并提出另訂通商章程。4月李鴻章將此約稿上報(bào)總理衙門(mén)，并主張讓?xiě)?yīng)寶時(shí)北上參與議約，獲得批準(zhǔn)。此外李鴻章還將自己與陳欽草擬的約稿與曾國(guó)藩、應(yīng)寶時(shí)等草擬的約稿斟酌損益，合并為20條組成的新草案，后經(jīng)陳欽修改后形成修好條規(guī)18條、通商章程33款的中方最終案。就在清政府確立立約方針、李鴻章等研究中日條約之際清廷內(nèi)部也發(fā)生圍繞對(duì)日立約問(wèn)題的爭(zhēng)論，安徽巡撫英翰于1870年12月18日上奏反對(duì)與日本締約，認(rèn)為日本本為清朝屬?lài)?guó)，如今卻趁天津教案之機(jī)要挾立約，居心叵測(cè)。李鴻章、曾國(guó)藩?jiǎng)t予以駁斥，稱(chēng)日本并非如朝鮮、琉球、越南那樣的朝貢國(guó)，并從“日本近在肘腋，永為中土之患，籠絡(luò)之或?yàn)槲矣?，拒絕之必為我仇”的立場(chǎng)出發(fā)，堅(jiān)持對(duì)日締約。同時(shí)提出派使駐日和拒絕“一體均沾”等具體的締約方針。最終清廷正式于1871年7月9日任命李鴻章為全權(quán)大臣，應(yīng)寶時(shí)、陳欽為幫辦，負(fù)責(zé)對(duì)日締約。

（八）日本方面也在準(zhǔn)備著締約事宜。1871年4月27日日本政府任命外務(wù)卿澤宣嘉為正使、外務(wù)大丞柳原前光為副使，準(zhǔn)備赴華締約。但因澤宣嘉公務(wù)繁重，便于6月14日改派大藏卿伊達(dá)宗城為欽差全權(quán)大臣，在柳原前光之外增添外務(wù)權(quán)大丞津田真道為副大臣。19日通報(bào)清政府，7月5日攜明治天皇之國(guó)書(shū)從橫濱出發(fā)，23日抵達(dá)天津，仍下榻于劉森家中。日本也由津田真道起草一份新約稿，條約照搬1866年《中德通商條約》，稅則照搬1844年《中美望廈條約》，企圖從清朝攫取更多的利權(quán)。7月26日李鴻章等與伊達(dá)宗城等在北洋大臣衙門(mén)首次會(huì)晤，29日雙方在天津山西會(huì)館交換全權(quán)委任狀，李鴻章設(shè)宴招待。8月1日津田真道、鄭永寧將日本的新約稿出示給應(yīng)寶時(shí)、陳欽，次日應(yīng)寶時(shí)、陳欽將中方最終案（修好條規(guī)18條、通商章程33款）出示給日方，并指責(zé)日本“全照西人之約書(shū)照抄，與我政府之希望甚為相反”。日方對(duì)中方草案非常不滿(mǎn)，尤其是第二條“兩國(guó)既經(jīng)通好，自必互相關(guān)切。若他國(guó)偶有不公及輕藐之事，一經(jīng)知照，必須彼此相助，或從中善為調(diào)處，以敦友誼”更會(huì)引起西方列強(qiáng)的誤會(huì)，因此日方在8月4日請(qǐng)求撤回中方草案，按照日方草案談判遭到陳欽等的嚴(yán)辭拒絕。在中方的堅(jiān)持下日方被迫屈服，同意在中方草案的基礎(chǔ)上談判。8月8日至16日中日雙方代表各自修改約稿，沒(méi)有會(huì)晤談判。

（九）8月17日伊達(dá)宗城托劉森將條規(guī)、章程送與應(yīng)寶時(shí)，大體接受中方的條件。惟在通商條款中增加一款，即“兩國(guó)準(zhǔn)予別國(guó)優(yōu)恩之處，無(wú)不酌照準(zhǔn)施”（即最惠國(guó)待遇），遭李鴻章堅(jiān)決反對(duì)。23日伊達(dá)宗城拜訪(fǎng)李鴻章，圍繞“天皇”稱(chēng)號(hào)、最惠國(guó)待遇等問(wèn)題展開(kāi)談判。李鴻章態(tài)度強(qiáng)硬，反對(duì)“刊列彼主非常之尊號(hào)”，并決不允許“一體均沾”的最惠國(guó)待遇，最后使伊達(dá)宗城不得不“俯首允遵”。席間柳原前光又節(jié)外生枝，援引清朝和西方列強(qiáng)的條約，要求修改內(nèi)地不得通商的規(guī)定。李鴻章則表示西方并未給中國(guó)限定通商口岸，所以清朝也就允許西方進(jìn)入內(nèi)地，而中日兩國(guó)既已互相限定通商口岸，因此日本人就無(wú)權(quán)到清朝內(nèi)地貿(mào)易。柳原被駁斥得啞口無(wú)言，中方草案最終得到貫徹。其后雙方謄寫(xiě)條約，僅就若干字句進(jìn)行修改，9月13日在山西會(huì)館由李鴻章和伊達(dá)宗城分別代表中日兩國(guó)簽署《中日修好條規(guī)》、《中日通商章程》，簽字時(shí)觀(guān)者如堵、盛況空前。9月28日伊達(dá)宗城進(jìn)入北京，10月1日會(huì)見(jiàn)總理衙門(mén)大臣。伊達(dá)宗城本擬覲見(jiàn)皇帝、呈遞國(guó)書(shū)，因了解到同治帝尚未親政而作罷，10月下旬從上?；貒?guó)。伊達(dá)宗城在清朝將《中日修好條規(guī)》報(bào)告給日本政府，令日本政府大為不滿(mǎn)，認(rèn)為他越權(quán)行事，所以在伊達(dá)宗城尚未完成考察中日貿(mào)易的使命時(shí)日本政府就迅速將他召還并撤其職。此后伊達(dá)便離開(kāi)政界，同時(shí)在歐美列強(qiáng)的壓力下決定遣使改約。為此于1872年3月派柳原前光來(lái)華，要求修改容易引起列強(qiáng)誤會(huì)的第二條、包含刀禁內(nèi)容的第十一條及通商章程中的協(xié)定關(guān)稅等內(nèi)容。

（十）5月柳原一行至天津向李鴻章請(qǐng)求改約，遭李鴻章斷然拒絕，只是礙于情面的李鴻章還是派津海關(guān)道陳欽、江蘇記名海關(guān)道孫士達(dá)與日方談判，仍駁回日方改約要求。柳原前光被迫于7月1日離開(kāi)天津，空手而還。柳原前光回國(guó)后日本不得不批準(zhǔn)《中日修好條規(guī)》，并任命外務(wù)卿副島種臣為大使入華換約，同時(shí)祝賀同治帝大婚與親政。而其隱藏目的則是刺探中國(guó)之虛實(shí)，確認(rèn)清朝對(duì)tw“番地”和朝鮮半島是否有管轄權(quán)或宗主權(quán)，以便為日后的侵略做準(zhǔn)備。1873年4月30日李鴻章、副島種臣會(huì)晤于天津山西會(huì)館，完成《中日修好條規(guī)》最后一道手續(xù)——批準(zhǔn)交換，其后副島進(jìn)入北京覲見(jiàn)同治皇帝、呈遞國(guó)書(shū)，并向總理衙門(mén)詢(xún)問(wèn)a門(mén)、朝鮮和tw的情況，通報(bào)日本將報(bào)復(fù)宮古島民tw遇害事件。翌年日本就入侵tw，其后更吞并琉球、滲透朝鮮，使中日關(guān)系逐漸惡化。1874年日本派遣柳原前光作為首任駐華公使，1877年清朝派遣何如璋作為首任駐日公使，由此正式確立中日近代邦交的體制。但日本一直不安于《中日修好條規(guī)》的規(guī)定，企圖增加最惠國(guó)待遇。1880年以琉球先島群島割讓清朝為交換條件，誘使清政府同意“改約”，清政府差點(diǎn)同意，于10月21日草簽“分島改約”的協(xié)定，但因琉球人林世功自殺而反悔。1886年日本以期滿(mǎn)為由又命其駐華公使鹽田三郎交涉修約，依然無(wú)果而終。

（十一）甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，《中日修好條規(guī)》自行作廢，在《馬關(guān)條約》第六款中規(guī)定：“中日兩國(guó)所有約章，因此次失和自屬?gòu)U絕。清朝約俟本約批準(zhǔn)互換之后，速派全權(quán)大臣與日本所派全權(quán)大臣會(huì)同訂立通商行船條約及陸路通商章程，其兩國(guó)新訂約章，應(yīng)以清朝與泰西各國(guó)見(jiàn)行約章為本?！?896年7月21日締結(jié)《中日通商行船條約》，使日本二十多年的夙愿終于了結(jié)。總體上說(shuō)《中日修好條規(guī)》是一個(gè)基本上平等的條約，這是自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)與外國(guó)簽訂的第一個(gè)“公平合理”條約。李鴻章牢牢掌握著談判的主動(dòng)權(quán)，拒絕日本草案及無(wú)理要求，首開(kāi)中國(guó)人創(chuàng)議條約并使外國(guó)人接受之先河，堪稱(chēng)一次成功的外交。這不僅是中日兩國(guó)簽訂的第一個(gè)條約，也是李鴻章簽訂的第一個(gè)條約，李鴻章憑借這個(gè)條約奠定他在對(duì)日外交乃至整個(gè)清朝外交事務(wù)上的發(fā)言權(quán)。同時(shí)這還是清朝第一個(gè)由漢族大臣主持簽訂的條約（不含章程），標(biāo)志著漢人開(kāi)始逐漸掌握清朝的外交。李鴻章及其幕僚積極締結(jié)此約之目的一則聯(lián)日，二則防日，并且煞費(fèi)苦心，為了“不同西約”而別出心裁地使用“條規(guī)”的稱(chēng)呼，以此來(lái)置換“條約”一詞并作出種種規(guī)定、但李鴻章的目的在后來(lái)都落空了，除了打開(kāi)近代中日外交史的第一頁(yè)以外對(duì)中國(guó)并無(wú)特別的影響。日本沒(méi)能在《中日修好條規(guī)》中攫取“一體均沾”的特權(quán)，對(duì)此耿耿于懷，此后屢次請(qǐng)求清政府修約，皆未能得逞。

（十二）日方見(jiàn)中方不愿妥協(xié)，加上10余年的漫長(zhǎng)交涉過(guò)程，認(rèn)識(shí)到不能在外交交涉上壓制清朝，便把心思放到以戰(zhàn)爭(zhēng)逼迫清朝的準(zhǔn)備上。因此日本對(duì)《中日修好條規(guī)》的不滿(mǎn)也可以說(shuō)是其挑起甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)深層次因素?！吨腥招藓脳l規(guī)》的互不侵犯原則也未能約束日本的擴(kuò)張，此后日本對(duì)z國(guó)領(lǐng)土tw及屬?lài)?guó)琉球、朝鮮進(jìn)行侵略，盡管清政府也曾援引《中日修好條規(guī)》第一條勸告日本遵守條約、不要侵略，但對(duì)日本而言無(wú)疑是耳旁風(fēng)，甚至要求廢除此條款。日本對(duì)《中日修好條規(guī)》的無(wú)視，使《中日修好條規(guī)》的平等友好精神迅速黯然失色，給東亞局勢(shì)蒙上一層陰影。朝鮮是《中日修好條規(guī)》中最重要的第三方因素，不僅日本欲借此條約壓制朝鮮，清朝方面所設(shè)計(jì)的“兩國(guó)所屬邦土，亦各以禮相待，不可稍有侵越”一款亦原為高麗而設(shè)、陳欽在擬定時(shí)解釋道：“查該國(guó)逼近高麗，考其《明史紀(jì)事本末》，其強(qiáng)弱情形已可概見(jiàn)、近聞該國(guó)復(fù)時(shí)存覬覦之心，尚狡焉思逞、欲行兼并，則我關(guān)外三省，殊失藩屏之固，似亦不可不預(yù)為之計(jì)。只是未便明指高麗，故泛言所屬邦土”。朝鮮在1872年通過(guò)燕行使得知中日締約的消息，但未引起足夠重視。1874年8月朝鮮官員從日本使節(jié)森山茂那里謄抄《中日修好條規(guī)》。1876年日本借口云揚(yáng)號(hào)事件威脅朝鮮之時(shí)朝鮮擔(dān)心日本居心叵測(cè)，弄不清是戰(zhàn)是和。但樸珪壽根據(jù)《中日修好條規(guī)》判斷日本就是來(lái)修好的，不會(huì)動(dòng)武，因此促成《日朝修好條規(guī)》（江華條約）的締結(jié)。

高升號(hào)事件

（一）1894年7月期間日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的陰謀愈發(fā)明顯，清朝國(guó)內(nèi)輿論和清軍駐朝將領(lǐng)紛紛請(qǐng)求清廷增兵備戰(zhàn)，朝廷形成以光緒帝載湉、戶(hù)部尚書(shū)翁同龢為首的主戰(zhàn)派。然而慈禧太后并不愿意其六十大壽為戰(zhàn)爭(zhēng)干擾，李鴻章為保存自己嫡系的淮軍和北洋水師的實(shí)力也企圖和解，這些人形成清廷中的主和派。到7月中旬中日談判破裂以后一直按兵不動(dòng)的李鴻章才應(yīng)光緒帝的要求開(kāi)始派兵增援朝鮮，隨著中日、日朝談判相繼破裂，列強(qiáng)調(diào)停均告失敗，1894年7月17日日本大本營(yíng)作出開(kāi)戰(zhàn)決定。7月20日日本編成以伊東祐亨為司令的聯(lián)合艦隊(duì)，隨時(shí)準(zhǔn)備尋釁。同日日本駐朝公使大鳥(niǎo)圭介向朝鮮政府發(fā)出最后通牒，要其”廢h約、逐h兵”，要求48小時(shí)內(nèi)答復(fù)。朝鮮繼續(xù)敷衍日本，于是日本決定出兵控制朝鮮政府，以找到與駐朝清軍開(kāi)戰(zhàn)的“委托”。1894年7月23日凌晨侵朝日軍突襲漢城王宮，擊潰朝鮮守軍，挾持朝鮮國(guó)王李熙（朝鮮高宗），解散朝鮮親華政府，扶植國(guó)王生父興宣大院君李昰應(yīng)上臺(tái)攝政。日本嗾使朝鮮親日政府?dāng)嘟^與清朝的關(guān)系，并“委托”日軍驅(qū)逐駐朝清軍?？刂瞥r政府后1894年7月25日日本不宣而戰(zhàn)，在朝鮮豐島海面襲擊增援朝鮮的清朝軍艦“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”，豐島海戰(zhàn)爆發(fā)。海戰(zhàn)中日本聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)的“浪速”艦擊沉清軍借來(lái)運(yùn)兵的英國(guó)商輪“高升”號(hào)，制造高升號(hào)事件，至此日本終于引爆中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

（二）1894年7月25日清政府雇用英國(guó)商船高升號(hào)從塘沽起航，運(yùn)送清朝士兵前往朝鮮牙山，在豐島附近海面被埋伏的日本浪速號(hào)巡洋艦悍然擊沉，船上大部分官兵殉國(guó)，這就是歷史上著名的高升號(hào)事件。當(dāng)時(shí)”高升號(hào)”總共裝有清軍官兵1116人，除245人遇救獲生外其余的871名江淮子弟全部壯烈殉國(guó)。另有74名船上工作人員，其中只有12人獲救，二副韋爾什、大車(chē)戈?duì)栴D等5名英國(guó)人以及舵工一名和船員56名全部葬身海底。高升號(hào)事件中871名李鴻章所部淮軍多年經(jīng)煉精銳遇難，相當(dāng)于此后牙山一役中清軍兵力的三分之一。這樣的慘痛結(jié)果導(dǎo)致中日雙方在朝軍事力量的失衡，更在心理上間接擊潰清軍，士氣大為沮喪，此后清軍在朝鮮屢戰(zhàn)屢敗。事件發(fā)生后日本外相陸奧宗光下令法制局局長(zhǎng)末松按照 “文明國(guó)家” 的程序?qū)κ录M(jìn)行調(diào)查，從7月27日到正式宣戰(zhàn)（8月1日）的一周內(nèi)日本進(jìn)行大量的證據(jù)準(zhǔn)備工作，主要是針對(duì)日艦浪速號(hào)軍官、獲救的高升號(hào)船長(zhǎng)和大副的調(diào)查筆錄以及其他一些獲救者的證詞，于8月2日形成《關(guān)于高升號(hào)事件之報(bào)告書(shū)》。這份根本沒(méi)有清朝人參與的單方面報(bào)告，形式上完全按照“國(guó)際慣例”制作完成，在隨后英國(guó)政府的兩次海事審判聽(tīng)證會(huì)上大派用場(chǎng)。陸奧宗光對(duì)駐英公使青木周藏作了“危機(jī)外交”的具體指示，要求青木控制好對(duì)媒體發(fā)布消息的節(jié)奏和分寸，一開(kāi)始先不透露被擊沒(méi)的是一條英國(guó)輪船。

（三）同時(shí)他要求青木向西方列強(qiáng)明確表態(tài)，日本將嚴(yán)格按照國(guó)際法辦事，一旦確定責(zé)任在于日本海軍時(shí)日本將立即承擔(dān)所有責(zé)任，陸奧本人還親自向英國(guó)駐日公使巴健特重申此點(diǎn)。日本在戰(zhàn)爭(zhēng)之前就已經(jīng)弄清楚活躍于英國(guó)的媒體哪些是可以被收買(mǎi)的以及收買(mǎi)的價(jià)碼，事件發(fā)生前數(shù)日陸奧就指示青木向路透社暗地里行賄600英鎊，以換取路透社對(duì)日本的“關(guān)照”。以這樣強(qiáng)力的“新聞策劃”為支撐，青木成功地爭(zhēng)取到一些英國(guó)專(zhuān)家學(xué)者在媒體上公開(kāi)為日本辯護(hù)，他在8月4日向本國(guó)政府報(bào)告英國(guó)和德國(guó)的輿情動(dòng)向時(shí)要求再提供1000英鎊做特工經(jīng)費(fèi)。8月3日劍橋大學(xué)教授韋斯特萊克在《泰晤士報(bào)》上刊文為日本辯護(hù)，認(rèn)為日本擊沉高升號(hào)是合理合法的行為。他的主要觀(guān)點(diǎn)有三：一、高升號(hào)是為清朝軍方提供服務(wù)，這是一種敵對(duì)行為，不可以獲得英國(guó)國(guó)旗和船籍的保護(hù)；二、不能因雙方未宣戰(zhàn)而禁止日本將高升號(hào)視為敵船（韋斯特萊克認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然最好先有正式的宣戰(zhàn)手續(xù)，但在實(shí)踐中卻往往相反，很難做到），高升號(hào)已經(jīng)在從事敵對(duì)活動(dòng)，已非中立；三、日本能夠證明高升號(hào)的清軍是開(kāi)赴朝鮮應(yīng)對(duì)日本軍隊(duì)的，這毫無(wú)疑問(wèn)是敵對(duì)行為，日本將其擊沉的確有軍事上的需要。8月6日《泰晤士報(bào)》又刊登牛津大學(xué)教授胡蘭德同樣論調(diào)的文章，他認(rèn)為：“即使沒(méi)有正式的宣戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)也已經(jīng)存在。”

（四）“當(dāng)日本軍官用武力威脅高升號(hào)服從其命令時(shí)，作為中立國(guó)公民的高升號(hào)船長(zhǎng)其也已充分了解到戰(zhàn)爭(zhēng)的存在。這樣不僅敵對(duì)雙方，而且中立方均明戰(zhàn)爭(zhēng)的存在，宣戰(zhàn)的義務(wù)也算完成。況且高升號(hào)從事的是帶敵對(duì)性的地面作戰(zhàn)部隊(duì)的運(yùn)送，高升號(hào)應(yīng)該清楚地知道這樣完全會(huì)被日本軍隊(duì)攔截，并作為戰(zhàn)利品而被繳獲。因此日本不需要向英國(guó)道歉，也不需要向高升號(hào)的船東，或那些罹難的歐洲船員的親屬道歉或賠償?！?894年8月12日長(zhǎng)崎的第一次聽(tīng)證會(huì)結(jié)束，結(jié)論對(duì)日本相當(dāng)有利，大長(zhǎng)日本人的自信。8月14日陸奧向駐英公使青木發(fā)出《關(guān)于高升號(hào)事件之訓(xùn)令》，表示高升號(hào)本身非法征募，違反女王的中立聲明，要求青木向英國(guó)提出強(qiáng)烈抗議。當(dāng)日下午青木拜訪(fǎng)英國(guó)外交部，要求英國(guó)政府飭令臣民嚴(yán)守中立。8月20日上海舉行第二次聽(tīng)證會(huì)后英國(guó)幾乎全盤(pán)接受日本無(wú)錯(cuò)的觀(guān)點(diǎn)，11月10日英國(guó)官方最終裁定：“當(dāng)時(shí)已經(jīng)存在著戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，高升號(hào)為交戰(zhàn)國(guó)執(zhí)行交戰(zhàn)任務(wù)，日本軍隊(duì)有權(quán)扣留或擊沉它，因此日本在此事件中不需要承擔(dān)任何責(zé)任。”1894年11月英國(guó)作出最后裁定后到次年的2月5日英國(guó)外交部正式通知高升號(hào)的船東印度支那航運(yùn)公司，賠償責(zé)任應(yīng)改由清政府承擔(dān)，1902年5月英國(guó)新任駐華公使薩道義與包括新任駐英公使張德彝、慶親王奕匡等在內(nèi)的中國(guó)官員舉行會(huì)談。

（五）幾經(jīng)周折后清政府與印度支那航運(yùn)公司終于商定總數(shù)為33411英鎊的“慈善補(bǔ)償”，1903年3月此款交割。此時(shí)距離高升號(hào)沉沒(méi)正好10年差四個(gè)月。高升號(hào)事件是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生最早、牽涉面最廣、耗時(shí)最長(zhǎng)，也是最重大的國(guó)際政治多邊角逐。隨著高升號(hào)的沉沒(méi)，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)全面展開(kāi)，舊的大東亞秩序土崩瓦解，新東亞在硝煙、火光和血腥中誕生，并從此與世界緊密地結(jié)合為一個(gè)整體。在高升號(hào)事件之前日本一直試圖與英國(guó)重新簽訂條約，力圖廢止不平等條約，這是明治政府前30年奮斗的首要目標(biāo)。因此在條約談判的關(guān)鍵時(shí)刻日本政府十分擔(dān)心軍方在朝鮮的任何魯莽行動(dòng)，可能將英國(guó)逼到敵對(duì)面去而前功盡棄。在明治天皇的親自協(xié)調(diào)下直到英國(guó)簽訂新的《日英通商航海條約》的次日日本才決定開(kāi)戰(zhàn)，但此時(shí)條約雖已簽訂卻未換文，因此日本政府因高升號(hào)事件而對(duì)軍方惱怒亦在情理之中。但英國(guó)政府以自己在高升號(hào)事件中的實(shí)際行動(dòng)證明對(duì)新的伙伴的誠(chéng)意，英日親近抗衡俄國(guó)。高升號(hào)事件也促成國(guó)際法的重大修改，1907年受日本再次偷襲旅順港俄國(guó)太平洋艦隊(duì)的刺激，各國(guó)迫切希望規(guī)范戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)，第二次海牙和平會(huì)議召開(kāi)。會(huì)議上英國(guó)提出的《關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的公約》（即海牙第三公約），在歷史上第一次正式確立宣戰(zhàn)制度，規(guī)定不宣而戰(zhàn)是非法的。

（六）戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的存在必須毫不延遲地通知各中立國(guó)，并且只有在中立國(guó)接到通知之后,對(duì)它們才發(fā)生效力。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前清朝在東亞局勢(shì)中還是一個(gè)舉足輕重的大國(guó)，西方列強(qiáng)在亞洲殖民活動(dòng)還是以清朝為重心，平衡各殖民國(guó)和被殖民國(guó)的力量。從1868年明治維新之后到1894年日本的近代化之路已經(jīng)走了26年之久，日本人目標(biāo)明確，這前三十來(lái)年的功夫就是與西方列強(qiáng)修正不平等條約；走向世界；進(jìn)入與世界列強(qiáng)平等的體系內(nèi)。而朝鮮則是日本人走出列島的出口，也是他進(jìn)入世界的入口。清朝則無(wú)心進(jìn)入近代化的大世界，只想將世界從自己的天下觀(guān)里驅(qū)除出去。從1848年開(kāi)始喊了將近五十年的師夷長(zhǎng)技以制夷，長(zhǎng)計(jì)也學(xué)了，就是治不了夷。結(jié)果在“高升號(hào)事件”中日本人如愿以?xún)敚谝粋€(gè)為它發(fā)放進(jìn)入西方列強(qiáng)行列通行證的是英國(guó)。老牌帝國(guó)主義的英國(guó)敏銳嗅到日本的青春朝氣和野心，也日益感到清國(guó)的沒(méi)落已不足，以作為他在東亞殖民利益所能依靠的制衡力量，轉(zhuǎn)而扶植日本以抗衡俄國(guó)在東亞的土地和利益野心。在開(kāi)戰(zhàn)前的7月16日出乎日本意料，英國(guó)人竟然痛快地與日本簽訂《日英通商航海條約》。條約規(guī)定完全廢除治外法權(quán)等，成為日本同西方列強(qiáng)簽訂的第一個(gè)比較平等的條約。條約簽訂后英國(guó)外交大臣金伯利向青木周藏祝賀說(shuō)：“這條約的性質(zhì)對(duì)日本來(lái)說(shuō)比打敗清國(guó)大軍還遠(yuǎn)為有利。”日本自此實(shí)行替英國(guó)牽制俄國(guó)的遠(yuǎn)東政策，換來(lái)英國(guó)對(duì)日本的支持和放任。

豐島海戰(zhàn)

（一）1894年6月清政府應(yīng)朝鮮政府請(qǐng)求派兵赴朝協(xié)助鎮(zhèn)壓東學(xué)黨起義，由直隸提督葉志超和太原總兵聶士成率2000人陸續(xù)進(jìn)駐朝鮮牙山。與此同時(shí)日本也借口保護(hù)僑民和使館不請(qǐng)自來(lái)，派兵登陸朝鮮仁川，與駐扎牙山的直隸提督葉志超所率的清軍對(duì)峙。1894年7月16日鑒于日本就朝鮮交涉一事所持的強(qiáng)硬態(tài)度，在主戰(zhàn)的清流派影響下清廷做出“如勢(shì)不可挽，朝廷但有主戰(zhàn)”的決定，嚴(yán)辭飭令李鴻章迅速準(zhǔn)備對(duì)日戰(zhàn)守。針對(duì)當(dāng)時(shí)日本軍隊(duì)已經(jīng)占據(jù)漢城、仁川等朝鮮南部重鎮(zhèn)的情勢(shì)，李鴻章從北洋陸軍中抽選精銳，一部從北路進(jìn)軍，意圖進(jìn)扎朝鮮北部重鎮(zhèn)平壤，與日軍形成南北對(duì)峙的制衡局；，另選一部由海路直接運(yùn)往朝鮮牙山登陸，增援葉志超部，希望以此和北路駐軍南北呼應(yīng)。7月23日凌晨日軍悍然占領(lǐng)漢城景福宮，建立以興宣大院君為首傀儡政權(quán)。取得所謂驅(qū)逐在朝清軍的授權(quán)后日軍又于25日在牙山灣豐島海域突然襲擊清朝艦船，挑起豐島海戰(zhàn)。李鴻章所增援的兵力是從北塘駐軍統(tǒng)領(lǐng)吳育仁部抽調(diào)2000人，又從葉志超部（蘆榆防軍）留在山海關(guān)的兵勇中再抽200人增援牙山。李鴻章?lián)暮Ｉ虾叫兄杏鲭U(xiǎn)，決定租賃英國(guó)愛(ài)仁、飛鯨、高升三艘商船運(yùn)送。條件十分苛刻，如果“至朝鮮海口遇險(xiǎn)失事，清朝賠償船價(jià)”，而損失的武器裝備“清朝自行認(rèn)賠”。此次增援牙山的兵力雖然僅2000余人，德國(guó)教官漢納根亦在其中。7月21日到23日愛(ài)仁、飛鯨、高升三船依次起錨，7月22日早晨北洋水師提督丁汝昌命濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙、威遠(yuǎn)三艦由威海出發(fā)，以副將濟(jì)遠(yuǎn)管帶方伯謙為隊(duì)長(zhǎng)，護(hù)衛(wèi)愛(ài)仁、飛鯨、高升三船到牙山，并到大同江一帶游巡。

（二）本來(lái)丁汝昌準(zhǔn)備率海軍大隊(duì)隨后接應(yīng)，但李鴻章來(lái)電否定丁妝昌的計(jì)劃，結(jié)果海軍大隊(duì)未能出海。23日濟(jì)遠(yuǎn)等三艦抵達(dá)牙山，24日晨愛(ài)仁抵達(dá)牙山，在濟(jì)遠(yuǎn)等艦的協(xié)助下卸船、下午飛鯨也抵達(dá)牙山，因?yàn)轱w鯨所載雜項(xiàng)較多，除四個(gè)營(yíng)的糧米八百石、軍馬47匹外還裝有大量的余銀、炮械、子藥等件，所以卸船比較費(fèi)時(shí)間，到第二天傍晚8點(diǎn)才離開(kāi)牙山。25日第三艘運(yùn)兵船高升號(hào)抵達(dá)前日本就不宣而戰(zhàn)，日本海軍為襲擊北洋艦隊(duì)早已進(jìn)行充分準(zhǔn)備準(zhǔn)備工作。7月17日日本大本營(yíng)召開(kāi)御前會(huì)議，正式作出對(duì)清朝開(kāi)戰(zhàn)的決定，并以預(yù)備役海軍中將、著名的主戰(zhàn)論者樺山資紀(jì)恢復(fù)現(xiàn)役，接替“主張艦隊(duì)取守勢(shì)運(yùn)動(dòng)”的原海軍軍令部部長(zhǎng)中牟田倉(cāng)之助的職務(wù)。樺山資紀(jì)蒞職后首先抓艦隊(duì)的改編工作，先在19日將警備艦隊(duì)改為西海艦隊(duì)，又將常備艦隊(duì)與西海艦隊(duì)合編為聯(lián)合艦隊(duì)，以伊東祐亨為聯(lián)合艦隊(duì)司令官。日本大本營(yíng)當(dāng)天便向伊東祜亨發(fā)出命令：“貴司令官當(dāng)率領(lǐng)聯(lián)合艦隊(duì)，控制朝鮮西岸海面，在豐島或安眠島附近的方便地區(qū)，占領(lǐng)臨時(shí)根據(jù)地?！?月20日日本大本營(yíng)已經(jīng)接到北洋艦隊(duì)將赴牙山的情報(bào)，當(dāng)天樺山資紀(jì)帶著參謀總長(zhǎng)有棲川熾仁親王的密令乘船離開(kāi)橫須賀。22日下午6時(shí)樺山抵達(dá)日本聯(lián)合艦隊(duì)聚泊的佐世保，傳達(dá)到朝鮮海面伺機(jī)襲擊北洋艦隊(duì)的命令。7月23日午前11時(shí)日本聯(lián)合艦隊(duì)開(kāi)始離開(kāi)佐世保港，第一游擊隊(duì)先發(fā)，次為本隊(duì)，再次為第二游擊隊(duì)、魚(yú)雷艇隊(duì)、護(hù)衛(wèi)艦等。

（三）艦隊(duì)按預(yù)定航路先向全羅道西北端的群山灣進(jìn)發(fā)，當(dāng)艦隊(duì)離港時(shí)樺山資紀(jì)乘坐高砂丸高掛“發(fā)揚(yáng)帝國(guó)海軍榮譽(yù)”的信號(hào)旗，向全艦隊(duì)官兵鼓勁打氣。第一游擊隊(duì)旗艦吉野答以“完全準(zhǔn)備就緒”；聯(lián)合艦隊(duì)旗艦松島答以“堅(jiān)決發(fā)揚(yáng)帝國(guó)海軍榮譽(yù)”；第二游擊隊(duì)旗艦葛城答以“恃我凱旋歸來(lái)”；護(hù)衛(wèi)艦先頭艦愛(ài)宕則答以“永遠(yuǎn)謹(jǐn)志不忘”。等到艦隊(duì)全部離港時(shí)已是下午4時(shí)20分，日本聯(lián)合艦隊(duì)從佐世保出口后當(dāng)天下午5點(diǎn)便進(jìn)入戰(zhàn)斗準(zhǔn)備狀態(tài)，為了及時(shí)截住北洋艦隊(duì)的護(hù)航艦連夜兼程航進(jìn)。夜間航行時(shí)各艦皆配備哨兵分四班輪流警戒，并除向?qū)灪推炫炌舛枷魷缁稹?7日下午5時(shí)20分繞過(guò)朝鮮豐島的西南端，抵達(dá)黑山島附近時(shí)伊東祐亨命令第一游擊隊(duì)前進(jìn)偵察。25日早晨四時(shí)半第一游擊隊(duì)到達(dá)安眠島，三艦又以十二節(jié)速力成單縱陣向豐島附近搜索。此時(shí)本隊(duì)和第二游擊隊(duì)等則分道隨后繼進(jìn)，于同日下午二時(shí)在群山灣會(huì)合，遂以此為臨時(shí)錨地。在給飛鯨卸船時(shí)清朝軍艦發(fā)現(xiàn)一日艦在白石浦口外游弋，當(dāng)天上午因日本占領(lǐng)漢城后導(dǎo)致電報(bào)線(xiàn)被切斷，方伯謙派威遠(yuǎn)艦去仁川送袁世凱給留守朝鮮的唐紹儀的電報(bào)，威遠(yuǎn)艦管帶林穎啟從駐泊仁川的英國(guó)軍艦亞細(xì)亞號(hào)艦長(zhǎng)羅哲士那里獲悉日本艦隊(duì)將在25日來(lái)襲的情報(bào)。下午威遠(yuǎn)艦回到牙山，將這個(gè)情報(bào)報(bào)告給方伯謙。方伯謙便命容易受攻擊的木船威遠(yuǎn)艦于晚9時(shí)15分先行回國(guó)，濟(jì)遠(yuǎn)和廣乙繼續(xù)幫助飛鯨卸船。25日早晨4時(shí)飛鯨所載兵、馬、糧米、軍餉、炮械、子藥等已大部分上岸，方伯謙不敢再耽擱便率濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙起碇返航，隨即就在豐島遭遇日軍。

（四）豐島是牙山灣外群島中的一個(gè)島嶼，地當(dāng)牙山灣之沖。此島最長(zhǎng)處1388公尺，高174公尺。島北水深，可航巨輪，為進(jìn)出牙山灣的必經(jīng)之路。25日上午6時(shí)半吉野、秋津洲、浪速三艘日艦行抵豐島西南的長(zhǎng)安堆附近，是日晴朗無(wú)云，海上能見(jiàn)度甚好。日艦遙見(jiàn)豐島方向有兩艘輪船噴煙而來(lái)，隨后即判斷為軍艦。常備艦隊(duì)司令官兼第一游擊隊(duì)司令官坪井航三命令各艦準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，以每小時(shí)15海里速力前進(jìn)，向目標(biāo)接近。7時(shí)22分日艦看清迎面而來(lái)的清朝兩艘軍艦濟(jì)遠(yuǎn)和廣乙，于是坪井航三即時(shí)下戰(zhàn)斗命令。隨后日艦吉野便對(duì)北洋艦隊(duì)發(fā)射第一炮，從主要火器看日本軍艦有26公分口徑克虜伯大炮兩門(mén)和15公分口徑克虜伯大炮六門(mén)，還配備有15公分口徑速射炮八門(mén)、12公分口徑速射炮十四門(mén)，而清朝軍艦僅有21公分口徑克虜伯大炮二門(mén)、15公分口徑克虜伯大炮一門(mén)及12公分口徑克虜伯大炮三門(mén)，顯而易見(jiàn)日本方面占有壓倒優(yōu)勢(shì)。但是坪井航三采納艦隊(duì)參謀釜谷忠道海軍大尉的意見(jiàn)，認(rèn)為：“究竟是強(qiáng)還是弱都必須通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)判斷，總之無(wú)論如何也要進(jìn)擊，這就是執(zhí)行命令的主旨。”于是日本方面終于采用突然襲擊的手段，發(fā)射豐島海戰(zhàn)第一炮。在日本第一游擊隊(duì)的進(jìn)攻下濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙二艦完全處于被動(dòng)的地位，開(kāi)始增援牙山時(shí)清朝海軍將士業(yè)已預(yù)感到形勢(shì)日趨嚴(yán)重，戰(zhàn)爭(zhēng)有隨時(shí)爆發(fā)的可能。

（五）臨行前廣乙管帶林國(guó)祥請(qǐng)示丁汝昌說(shuō)：“若遇倭船首先開(kāi)炮，我等當(dāng)如何應(yīng)敵?”丁汝昌便按李鴻章命令“如倭先開(kāi)炮，我不得不應(yīng)”的調(diào)子回答說(shuō)：“兩國(guó)既未言明開(kāi)戰(zhàn)，豈有冒昧從事之理？若果倭船首先開(kāi)炮，爾等亦豈有束手待斃之理？縱兵回?fù)艨梢?。”這表明清朝護(hù)航艦的方針是決不首先開(kāi)炮，但若日本艦隊(duì)襲擊則進(jìn)行自衛(wèi)性的還擊。7點(diǎn)濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙看見(jiàn)吉野、秋津洲、浪速三日艦駛來(lái)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)日艦之初清朝將領(lǐng)推斷倭船必欲請(qǐng)戰(zhàn)，因此命令“站炮位，預(yù)備御敵”。不料忽見(jiàn)日艦先向東拐了一個(gè)彎子，又轉(zhuǎn)舵西駛，于是又疑其不欲戰(zhàn)。及見(jiàn)日本三艦旋轉(zhuǎn)取勢(shì)而來(lái)，欲攔阻清朝軍艦的去路，這才斷定其來(lái)意不善，遂嚴(yán)陣以待。原來(lái)日本第一游擊隊(duì)發(fā)覺(jué)自己處于狹窄水路而不宜作戰(zhàn)，所以向西駛至廣闊海面，又轉(zhuǎn)頭向北對(duì)著濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙駛?cè)ァ?時(shí)45分雙方相距3000公尺時(shí)日本第一游擊隊(duì)旗艦吉野突然向清朝軍艦發(fā)起炮擊，濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙二艦被迫進(jìn)行自衛(wèi)還擊，豐島海戰(zhàn)的帷幕就這樣拉開(kāi)。吉野開(kāi)炮后于7時(shí)52分發(fā)炮回?fù)艏埃?時(shí)55分秋津洲開(kāi)始向濟(jì)遠(yuǎn)發(fā)炮，7時(shí)56分浪速也向濟(jì)遠(yuǎn)炮擊。日方擁有22門(mén)速射炮，而濟(jì)遠(yuǎn)和廣乙則只有舊后膛炮，并無(wú)速射炮。敵艦的炮火太猛，聚攻濟(jì)遠(yuǎn)，密如雨點(diǎn)，濟(jì)遠(yuǎn)仍然苦戰(zhàn)不已。8時(shí)10分濟(jì)遠(yuǎn)發(fā)出一炮，擊中吉野艦首附近，跳彈擊斷日艦前檣桁索。8時(shí)20分濟(jì)遠(yuǎn)發(fā)出的15公分炮彈擊中吉野右舷之側(cè)，擊毀舢板數(shù)只，貫穿鋼甲壞其發(fā)電機(jī)，墜入機(jī)器間之防御鋼板上，然后又轉(zhuǎn)入機(jī)器間。由于炮彈的質(zhì)量差，里面未裝炸藥，故擊中而不爆炸，致使吉野免于沉沒(méi)?！　?/p>

（六）在敵我強(qiáng)弱力量極為懸殊的情況下濟(jì)遠(yuǎn)將土依然臨危不懼、拚死搏戰(zhàn)，給日艦以相當(dāng)?shù)拇驌?，其中表現(xiàn)最為突出的是幫帶大副都司沈壽昌、槍炮二副柯建章、天津水師學(xué)堂見(jiàn)習(xí)學(xué)生黃承勛等人。沈壽昌一直在艦前屹立司舵，指揮炮手還擊。由于沈壽昌沉著應(yīng)戰(zhàn)、指揮果決，士氣大為振奮，多次發(fā)炮命中日本旗艦吉野，并擊中浪速艦的左舷船尾。結(jié)果浪速艦尾被擊落，海圖室被破壞。正在激戰(zhàn)之際不料日艦飛來(lái)一顆炮彈命中濟(jì)遠(yuǎn)望臺(tái)，爆炸后一塊彈片擊中沈壽昌的頭部，沈壽昌當(dāng)即仆地不起。二副柯建章見(jiàn)幫帶大副犧牲后義憤填膺，繼續(xù)督炮擊敵。但敵彈繼至后柯建章洞胸陣亡。見(jiàn)習(xí)學(xué)生黃承勛見(jiàn)大副、二副均亡后自抱奮勇登臺(tái)指揮，召集炮手裝彈窺準(zhǔn)。正指畫(huà)間，敵彈飛至中臂，臂斷遂仆。有兩名水手立即把他抬進(jìn)艙內(nèi)急救，他搖頭說(shuō)：“爾等自有事，勿我顧也！”遂閉目而死，軍功王錫山、管旗頭目劉鹍亦均中彈陣亡。當(dāng)三艘日艦聚攻濟(jì)遠(yuǎn)之際廣乙后至，立即投入戰(zhàn)斗，廣乙伺機(jī)向日艦沖去，準(zhǔn)備施放魚(yú)雷。吉野為避開(kāi)廣乙沖撞和施放魚(yú)雷便向左轉(zhuǎn)舵，在海面上劃出一個(gè)大的圓弧。廣乙則改變航針，向秋津洲和浪速之間疾駛。7時(shí)58分廣乙從斜側(cè)駛至距秋津洲600公尺處，向其艦尾逼近，準(zhǔn)備施放水雷。這時(shí)秋津洲猛烈回?fù)?，一彈擊中廣乙桅樓，致使一炮手墜落犧牲。又一彈擊毀水雷炮洞，幸來(lái)觸炸，廣乙始得保全。激戰(zhàn)中秋津洲忽發(fā)一榴霰彈炸于廣乙艙面，以致死傷二十人，舵手亦中彈犧牲。廣乙傷亡雖重，但仍與日艦繼續(xù)作戰(zhàn)。　

（七）此時(shí)海面上硝煙籠罩，日艦無(wú)法用信號(hào)旗聯(lián)絡(luò)，秋津洲便鳴汽笛報(bào)知自己的位置，浪速鳴汽笛應(yīng)之，于是兩艦開(kāi)始合擊廣乙。須臾之間硝煙漸散，浪速忽然發(fā)現(xiàn)廣乙在距艦尾400公尺處，便一面向右轉(zhuǎn)舵以避開(kāi)廣乙的沖撞，一面用左舷炮和尾炮加以猛擊。在敵艦的連續(xù)進(jìn)攻下廣乙受傷甚重，船舵均已毀壞，不堪行駛。廣乙艦上官兵犧牲已有三十多人，受傷者四十多人，難以支撐，便向右轉(zhuǎn)舵走避。浪速于歡呼聲中尾追，被廣乙回?fù)粢慌?，彈穿浪速左舷之?cè)，由內(nèi)部穿透后部鋼甲板，斷其備用錨，并將錨機(jī)擊碎。日本第一游擊隊(duì)司令官坪井航三以廣乙艦體己毀，決定不予追擊，命三艦各取適宜位置合擊濟(jì)遠(yuǎn)，廣乙這才脫險(xiǎn)。8時(shí)30分廣乙已東駛遠(yuǎn)離濟(jì)遠(yuǎn)，濟(jì)遠(yuǎn)已犧牲三十人、受傷二十七人，勢(shì)難抵御便趁機(jī)以全速向西駛避。日本三艦會(huì)合，擬共追濟(jì)遠(yuǎn)。忽見(jiàn)西方海上出現(xiàn)兩縷汽煙，但一時(shí)辨認(rèn)不出為何國(guó)艦船。坪井航三下令各艦采取“自由運(yùn)動(dòng)”，于是秋津洲轉(zhuǎn)舵追擊廣乙，吉野、浪速則尾擊濟(jì)遠(yuǎn)。8時(shí)53分浪逋超越吉野，猛追濟(jì)遠(yuǎn)。濟(jì)遠(yuǎn)乃懸白旗，但仍疾駛不已。浪速迫至相距3000公尺時(shí)又以艦首回旋炮猛擊，濟(jì)遠(yuǎn)又在白旗之下加懸日本海軍旗。浪速掛出信號(hào)：“立即停輪，否則炮擊！”是時(shí)兩艦相距2700公尺，浪速遂向旗艦吉野報(bào)告：“敵艦降服，已發(fā)出命令停輪之信號(hào)，準(zhǔn)備與彼接近。”9時(shí)第三艘運(yùn)兵船高升號(hào)從浪速右舷通過(guò)，向東駛?cè)ァ?/p>

（八）9時(shí)15分浪速一面命令高升停駛，一面追擊乘機(jī)以全速駛逃之濟(jì)遠(yuǎn)。9時(shí)30分吉野忽令秋津洲、浪速歸隊(duì)，秋津洲先是追擊廣乙，見(jiàn)廣乙已經(jīng)擱淺，接到吉野信號(hào)后立即回航。此時(shí)負(fù)責(zé)運(yùn)送20萬(wàn)兩餉銀、20門(mén)大炮、3000支步槍和大量彈藥的中國(guó)運(yùn)輸船操江號(hào)也進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，與高升號(hào)相距3英里，見(jiàn)高升號(hào)被日艦所截遂轉(zhuǎn)舵回駛。9時(shí)47分坪井航三命令浪速監(jiān)視高升，秋津洲追擊操江，由旗艦吉野追擊濟(jì)遠(yuǎn)。12時(shí)43分“吉野”擔(dān)心駛離戰(zhàn)場(chǎng)過(guò)遠(yuǎn)，停止追擊濟(jì)遠(yuǎn)而折回，吉野撤退后濟(jì)遠(yuǎn)遂定向威海衛(wèi)，于26日早晨六時(shí)半抵港下錨。接著浪速擊沉高升號(hào)，俘虜操江號(hào)，是為高升號(hào)事件。之前脫離戰(zhàn)場(chǎng)的廣乙駛撞朝鮮西海岸十八家島（簡(jiǎn)稱(chēng)“十八島”）擱淺，在水兵們上岸后點(diǎn)燃火藥倉(cāng)燒毀軍艦，廣乙管帶林國(guó)祥準(zhǔn)備投奔牙山清營(yíng)。然而到了牙山時(shí)葉志超已向平壤撤退，便于7月26日下午1時(shí)上英國(guó)軍艦亞細(xì)亞號(hào)返國(guó)，此時(shí)部下只有十七人。林國(guó)祥在仁川被日艦截獲，被迫立下契約，不再參與戰(zhàn)事，才被放回國(guó)。豐島海戰(zhàn)是甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中第一場(chǎng)戰(zhàn)役，以日本偷襲得手告終。但日本外務(wù)大臣陸奧宗光在致各國(guó)公使的照會(huì)中聲稱(chēng)中國(guó)軍艦在牙山附近首先轟擊日軍，濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)管帶方伯謙則報(bào)告奮戰(zhàn)擊退日軍、擊沉日艦、擊斃日本司令的情況，清政府一度相信，對(duì)方伯謙予以嘉獎(jiǎng)。7月29日中日兩軍在陸上展開(kāi)成歡之戰(zhàn)，清軍兵敗，北撤平壤，8月1日中日正式宣戰(zhàn)。

成歡之戰(zhàn)

（一）1894年8月1日中日雙方正式宣戰(zhàn)，清朝在其宣戰(zhàn)詔書(shū)中指出朝鮮歷來(lái)是清朝的附屬?lài)?guó)，清朝是應(yīng)朝鮮政府的要求出兵的。相反日本不遵條約，不守公法，任意鴟張，專(zhuān)行詭計(jì)，釁開(kāi)自彼，公理昭然。令清朝忍無(wú)可忍，因此著李鴻章嚴(yán)飭派出各軍，迅速進(jìn)剿，厚集雄師，陸續(xù)進(jìn)發(fā)，以拯韓民于涂炭。日本明治天皇睦仁在宣戰(zhàn)詔書(shū)中則針?shù)h相對(duì)，聲稱(chēng)朝鮮乃帝國(guó)首先啟發(fā)使就與列國(guó)為伍之獨(dú)立國(guó)，聲稱(chēng)其開(kāi)戰(zhàn)原因是帝國(guó)于是勸朝鮮以厘革其秕政。朝鮮雖已允諾，清國(guó)始終暗中百計(jì)妨礙。更派大兵于韓土，要擊日艦于韓海，狂妄已極。表示其目的是使朝鮮永免禍亂，維持東洋全局之平和，宣揚(yáng)帝國(guó)之榮光于中外。1894年7月下旬中日兩軍在朝鮮境內(nèi)開(kāi)戰(zhàn)，清軍在豐島海面被日軍偷襲之后，很快被在陸上的成歡驛的日軍偷襲。牙山戰(zhàn)役又稱(chēng)成歡驛之戰(zhàn)，1894年7月中日兩國(guó)軍隊(duì)在朝鮮進(jìn)行的第一次陸戰(zhàn)，戰(zhàn)斗發(fā)生在朝鮮忠清南道牙山附近的成歡驛附近，以日本陸軍勝利告終。1894年7月23日侵入朝鮮的日軍占領(lǐng)朝鮮王宮，成立以大院君李昰應(yīng)為首的傀儡政府，并脅迫其“授權(quán)”日軍驅(qū)逐屯駐牙山的清軍。25日日軍第9混成旅長(zhǎng)大島義昌少將率所部主力4000余人自漢城（今首爾）進(jìn)犯牙山，時(shí)駐牙山清軍已增至3800余人，其中太原鎮(zhèn)總兵聶士成、記名提督江自康率兵2800人駐扎成歡驛，直隸提督葉志超率1營(yíng)500人赴公州，另留1營(yíng)駐牙山。28日日軍從素沙場(chǎng)兵分兩路夜襲7.5千米外的成歡驛，清軍聶士成部已在此構(gòu)筑工事，分兵四部據(jù)壁壘御敵，并派兵數(shù)十人在日軍必經(jīng)之路安城渡南岸設(shè)伏。

（二）29日凌晨日軍右翼部隊(duì)通過(guò)安城渡進(jìn)至佳龍里遭到清軍伏擊，日軍雖一度進(jìn)攻受挫，但憑借兵力優(yōu)勢(shì)最終突破清軍伏擊，進(jìn)占佳龍里村。隨后大島義昌率左翼部隊(duì)向清軍月峰山東側(cè)陣地發(fā)起總攻，連克清軍右翼兩處壁壘。日軍右翼部隊(duì)則向清軍牛歇里山陣地發(fā)起攻擊，先后攻占清軍兩處壁壘。是日晨清軍在日軍的左右翼外會(huì)合，相繼繞行1000余千米退至平壤。此戰(zhàn)日軍死37人、傷50人，清軍傷亡百余人。從此朝鮮南部已無(wú)清軍，日軍得以專(zhuān)力北顧，為后來(lái)發(fā)動(dòng)平壤戰(zhàn)役解除后顧之憂(yōu)。成歡之戰(zhàn)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間中日雙方的第一次陸戰(zhàn)，這雖是一次規(guī)模很小的戰(zhàn)役，但其影響卻是很大的。日本政府認(rèn)為日軍的戰(zhàn)勝正是大鳥(niǎo)圭介高壓外交手段所收到的實(shí)效，陸奧宗光說(shuō)：“牙山戰(zhàn)捷的結(jié)果是漢城附近已無(wú)清朝軍隊(duì)的蹤影，朝鮮政府完全在我帝國(guó)掌握之中等喜訊立時(shí)傳遍全國(guó)。即歐美列強(qiáng)在今日中日之間已經(jīng)實(shí)行交戰(zhàn)，也無(wú)輕易置喙干涉的余地，唯有暫時(shí)立于旁觀(guān)地位。故從前那些應(yīng)否以強(qiáng)硬手段迫使朝鮮改革？以及高談我軍先攻中國(guó)軍隊(duì)的得失等議論，已被全國(guó)城鄉(xiāng)到處飄揚(yáng)的太陽(yáng)旗和慶祝帝國(guó)勝利的沸騰的歡呼聲所淹沒(méi)。那些人也都拋開(kāi)愁緒，不再憂(yōu)心忡忡。”從此日本完全切斷中國(guó)到達(dá)朝鮮西海岸的航道，日軍便可以專(zhuān)力北顧，為后來(lái)發(fā)動(dòng)平壤戰(zhàn)役解除后顧之憂(yōu)。同時(shí)此為開(kāi)戰(zhàn)后第一沖突之勝敗，關(guān)系爾后兩軍志氣者極大，因此可以說(shuō)成歡之戰(zhàn)的結(jié)果預(yù)示清軍平壤戰(zhàn)役的失敗。牙山戰(zhàn)役后中日雙方于8月1日同時(shí)宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)全面展開(kāi)。

平壤之戰(zhàn)

（一）由于朝鮮政府已被日本控制，葉志超、聶士成等部駐牙山的清軍被迫繞道漢城，北撤到朝鮮北部重鎮(zhèn)、平安道首府平壤。毅軍以分統(tǒng)太原鎮(zhèn)總兵馬玉昆率五營(yíng)一隊(duì)（2100人）與河州鎮(zhèn)總兵衛(wèi)汝貴盛軍以及奉天的奉字練軍、盛字練軍一起構(gòu)成四大軍29營(yíng)（13526人），于8月先期入朝，在平壤與從牙山退回的葉志超、聶士成部匯合，朝廷命葉志超為駐平壤各軍總統(tǒng)，截至8月下旬清軍已在平壤城內(nèi)城、中城、外城及東北城4區(qū)建好堡壘27處。平壤之戰(zhàn)是雙方陸軍首次大規(guī)模作戰(zhàn)，駐守平壤的清軍共35營(yíng)、1.5萬(wàn)人，進(jìn)攻平壤的日軍有1，6萬(wàn)人。雖然朝鮮政府被強(qiáng)行拉到日本陣營(yíng)，但朝鮮的平安道觀(guān)察使閔丙奭積極協(xié)助清軍作戰(zhàn)，大院君李昰應(yīng)也暗中給清軍傳遞情報(bào)。清軍并未充分利用這些優(yōu)勢(shì)，由于其主帥葉志超指揮失誤和臨陣脫逃導(dǎo)致清軍失敗，以至于影響整個(gè)戰(zhàn)局。日軍分四路圍攻平壤，兵力分散、由于李鴻章“先定守局，再圖進(jìn)取”的作戰(zhàn)方針以及清將葉志超的膽小昏聵，左寶貴等人攻打日軍的行動(dòng)不斷遭到葉志超的阻撓，日軍遂順利完成對(duì)平壤的包圍。日本為驅(qū)逐清朝在朝鮮的勢(shì)力可謂蓄謀已久，1894年朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，朝鮮國(guó)王邀請(qǐng)宗主國(guó)清朝出兵鎮(zhèn)壓，清政府派葉志超、聶士成率2500名清軍入朝。日軍亦以保護(hù)使館和僑民為借口不請(qǐng)自來(lái)，逐漸增至上萬(wàn)人，朝鮮半島局勢(shì)驟然緊張。1894年7月23日日軍襲占漢城（今韓國(guó)首爾）朝鮮王宮，扶植親日政府，迫使朝鮮委托日軍驅(qū)逐駐朝清軍。

（二）1894年7月25日日本軍艦不宣而戰(zhàn)，在朝鮮豐島海面襲擊清軍運(yùn)兵船，是為豐島海戰(zhàn)，至此日本引爆甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)。其后日本又在成歡之戰(zhàn)中襲擊駐朝清軍，清軍敗退，葉志超棄守牙山，逃奔平壤。聶士成部也因眾寡懸殊敗退公州，和葉志超合軍撤至平壤。1894年8月1日中日兩國(guó)同時(shí)宣戰(zhàn)，平壤之戰(zhàn)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)宣戰(zhàn)后的首次戰(zhàn)役，也是中日兩國(guó)陸軍第一次大兵團(tuán)作戰(zhàn)，對(duì)整個(gè)戰(zhàn)局影響深遠(yuǎn)。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的1894年7月14日光緒皇帝命直隸總督兼北洋大臣李鴻章速為籌備，派一軍由北路進(jìn)發(fā)，另派南路軍由海路接應(yīng)葉志超軍。從7月21日開(kāi)始南北兩路援朝軍同時(shí)分批登程，其中南路援軍在豐島海戰(zhàn)中被日軍殲滅，北路入朝之援軍即所謂四大軍，包括盛軍、毅軍、奉軍和奉天吉林練軍。李鴻章讓他們駐扎朝鮮北部重鎮(zhèn)平壤，會(huì)合各軍，圖援漢城。衛(wèi)汝貴率領(lǐng)的盛軍和馬玉昆率領(lǐng)的毅軍首先于8月4日入駐平壤，其次是和左寶貴率領(lǐng)的奉軍，最后趕來(lái)的是豐升阿率領(lǐng)的奉天練軍盛字營(yíng)和吉林練軍，于8月9日趕到平壤，終于形成四大軍會(huì)師之勢(shì)。四大軍共計(jì)32營(yíng)，合計(jì)13526人。8月21日和28日葉志超和聶士成先后率成歡戰(zhàn)敗歸來(lái)的殘兵進(jìn)入平壤（聶士成在9月2日離開(kāi)平壤回國(guó)），朝廷任命葉志超為平壤諸軍總統(tǒng)。清軍按李鴻章“先定守局，再圖進(jìn)取”?的方針在平壤趕修工事、擇險(xiǎn)分屯，同時(shí)又在平壤后路各地布置兵力。清軍駐守平壤的總兵力為1.5萬(wàn)人，擁有野炮4門(mén)、山炮28門(mén)、速射炮6門(mén)，貯存足夠全軍一個(gè)月食用的軍糧。早在1894年8月1日正式向清朝宣戰(zhàn)前日本政府就對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展做出各種估計(jì)和設(shè)想，并據(jù)以制定“作戰(zhàn)大方針”。

（三）其要點(diǎn)是作戰(zhàn)準(zhǔn)備分兩期進(jìn)行，第一期派陸軍進(jìn)入朝鮮，牽制清軍。同時(shí)出動(dòng)海軍尋求與中國(guó)海軍進(jìn)行主力決戰(zhàn)，奪取黃海及渤海制海權(quán)；第二期作戰(zhàn)視第一期之海戰(zhàn)結(jié)果而定。共有三種方案：（甲）如海戰(zhàn)勝利奪得制海權(quán)，即運(yùn)輸陸軍在渤海灣頭登陸，于直隸平原與清軍進(jìn)行主力決戰(zhàn)；（乙）海戰(zhàn)結(jié)果雖不能奪取制海權(quán)，然已使清朝艦隊(duì)不能駛進(jìn)日本近海時(shí)派陸軍前進(jìn)，驅(qū)逐清軍出朝鮮，扶植朝鮮“獨(dú)立”；（丙）若海戰(zhàn)失敗，制海權(quán)為清朝海軍所奪，則加強(qiáng)在朝鮮的防守，擊退清軍的進(jìn)攻。但日本政府考慮到海軍主力決戰(zhàn)何時(shí)進(jìn)行難以擬料，且海戰(zhàn)即使勝利由于氣候和運(yùn)輸條件，若進(jìn)行直隸平原大決戰(zhàn)，至少須待來(lái)春冰雪融化。因此大本營(yíng)根據(jù)實(shí)際情況決定首先實(shí)施“作戰(zhàn)大方針”的（乙）項(xiàng)方案，?8月14日大本營(yíng)將“作戰(zhàn)大方針”及實(shí)施（乙）項(xiàng)方案訓(xùn)令于各師團(tuán)長(zhǎng)，同時(shí)增派第五師團(tuán)及第三師團(tuán)一部入朝。9月1日將入朝的第五、第三兩師團(tuán)編成第一軍，任命陸軍大將山縣有朋為軍司令官，指揮朝鮮境內(nèi)的攻勢(shì)作戰(zhàn)，向駐平壤清軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。日軍向平壤的進(jìn)攻共分四路，采取分進(jìn)合擊、四面包圍的戰(zhàn)術(shù)。由大島義昌少將率混成第九旅團(tuán)（3600人）自漢城出發(fā)，循漢城至平壤大道，達(dá)平壤大同江南岸以牽制、吸引清軍，便利其他部隊(duì)由平壤左、右翼及背后進(jìn)行包圍攻擊；第五師團(tuán)本隊(duì)（5400人）由師團(tuán)長(zhǎng)野津道貫親自率領(lǐng)，自漢城發(fā)兵，出江西郡進(jìn)攻平壤西南面；由陸軍少將立見(jiàn)尚文率領(lǐng)的第十旅團(tuán)稱(chēng)朔寧支隊(duì)（2400人），亦由漢城出發(fā)，由麥田店渡大同江，繞攻平壤東北；由日本海運(yùn)至朝鮮元山登陸的日軍稱(chēng)元山支隊(duì)（4700人），在步兵第十八聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)佐藤正大佐指揮下由元山出發(fā)，渡大同江進(jìn)至平壤西北之順安，切斷清軍向義州的退路并與朔寧支隊(duì)會(huì)合，共同擔(dān)當(dāng)平壤北面的攻擊。

（四）清軍在平壤的防守部署是：在大同門(mén)外大同江面搭浮橋一座以通往來(lái)，江南岸構(gòu)筑堡壘五處，由毅軍及盛軍一部防守，統(tǒng)歸馬玉昆指揮；城南外廓筑堡壘及兵營(yíng)十五處，其南端由大同江北岸修筑長(zhǎng)達(dá)二千米胸墻一道，墻下布雷，為南面第一道防線(xiàn)。由盛軍及奉天練軍盛字營(yíng)駐守，歸衛(wèi)汝貴指揮；城北牡丹臺(tái)筑堡壘一處，牡丹臺(tái)外側(cè)沿丘陵高地自東北向西北修堡壘四處，奉軍及奉天練軍、江自康仁字營(yíng)駐守，由左寶貴指揮；內(nèi)城之景昌門(mén)至七星門(mén)一線(xiàn)由葉志超所部蘆榆防軍駐守。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中清軍占得優(yōu)勢(shì)更大，首先是地形優(yōu)勢(shì)，平壤是朝鮮平安道首府，山環(huán)水抱。城墻高大堅(jiān)固，共有城門(mén)六座，南為朱雀門(mén)，西南為靜海門(mén)，西北為七星門(mén)，北為玄武門(mén)，東為長(zhǎng)慶門(mén)，東南為大同門(mén)。玄武門(mén)跨牡丹峰修筑，由于牡丹臺(tái)緊靠城墻，因而成了守衛(wèi)平壤的關(guān)鍵，城東又倚大同江為天險(xiǎn)，總之平壤城地勢(shì)險(xiǎn)要、易守難攻。其次清軍兵員、武器、糧食都很充足，足以以逸待勞，擊退來(lái)犯之?dāng)场Ａ硗獬r官民也大力支持清軍，清軍入駐平壤后朝鮮難民、義團(tuán)等簞食壺漿饋遺不絕。平安道觀(guān)察使閔丙奭積極協(xié)助清軍作戰(zhàn)，而在漢城的朝鮮統(tǒng)治者興宣大院君李昰應(yīng)亦暗中向清軍傳遞情報(bào)，企圖里應(yīng)外合擊退日軍。反觀(guān)日軍并不得朝鮮人心，日本史料記載：“所有地方之韓人見(jiàn)我軍則回避逃匿，被日軍強(qiáng)征來(lái)的朝鮮夫役皆懷畏怖、不肯服役，強(qiáng)使服役則中途逃竄比比皆是。因此我北進(jìn)各隊(duì)及元山支隊(duì)，其行進(jìn)途中備嘗給養(yǎng)缺乏之苦。師團(tuán)本隊(duì)除粗米飯外副食毫無(wú)，僅以一匙之鹽，供數(shù)日之食。”

（五）一路上還不斷遇到朝鮮人的偷襲，然而即便清軍有這些優(yōu)勢(shì)并未主動(dòng)進(jìn)擊來(lái)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，特別是清軍軍紀(jì)敗壞令原本盛情歡迎的朝鮮民眾寒心，正如目擊平壤之戰(zhàn)的朝鮮人樸殷植所說(shuō)：“始清兵渡江，我民爭(zhēng)簞壺迎饋，而乃肆盜掠，大失民望”。總之清軍沒(méi)有充分利用這些優(yōu)勢(shì)，最終導(dǎo)致清軍失敗，以至于影響整個(gè)戰(zhàn)局。當(dāng)日軍向平壤進(jìn)發(fā)時(shí)清軍并無(wú)積極措施，8月31日葉志超電告李鴻章，主張俟兵齊秋收后合力前進(jìn)，李鴻章竟認(rèn)為是老成之見(jiàn)。直到閔丙奭電告日軍正向平壤撲來(lái)后李鴻章才意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重性，急電葉志超預(yù)備進(jìn)占。光緒帝也對(duì)葉志超很不悅，下旨要平壤清軍不得以兵未全到，束手以待敵人之攻，而于敵之分兵修道，聽(tīng)其自由往來(lái)，不思半濟(jì)而擊之術(shù)也。葉志超只得命各軍加強(qiáng)派哨，探敵行蹤。9月6日左寶貴派奉軍哨官傅殿魁率騎兵一哨出探，進(jìn)至黃州東5里時(shí)與日軍第九混成旅團(tuán)先頭部隊(duì)一戶(hù)兵衛(wèi)步兵少佐所率第十一聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)遭遇，雙方交火后奉軍以敵我懸殊太大，即撤隊(duì)回營(yíng)報(bào)告。當(dāng)天葉志超獲悉日軍大隊(duì)即將來(lái)攻，便召集衛(wèi)、左、馬、豐等將領(lǐng)會(huì)議，決定各軍抽調(diào)八成隊(duì)（合計(jì)7000余人）并酌帶行糧，于9月7日晨渡江至中和郡相機(jī)迎擊。各營(yíng)留二成隊(duì)，仍扎平壤老營(yíng)。在中和清軍因夜黑看不清竟自相殘殺，死20人，傷100余人。葉志超便于當(dāng)天飛函前敵調(diào)各軍回防，從此各軍堅(jiān)匿平壤龜縮不出，而日軍則利用這個(gè)機(jī)會(huì)順利完成對(duì)平壤城的包圍。

（六）日本第一軍司令官山縣有朋大將于平壤之戰(zhàn)的前兩天到達(dá)漢城時(shí)向麾下的軍官們訓(xùn)示：“萬(wàn)一戰(zhàn)局極端困難，也絕不為敵人所生擒。寧可清白一死，以示日本男兒之氣節(jié)，保全日本男兒之名譽(yù)?！彪m說(shuō)是為了激勵(lì)日軍將土發(fā)揚(yáng)武士道精神，卻也透露他作為日軍主帥對(duì)取得這次戰(zhàn)役的勝利并無(wú)絕對(duì)的把握。9月13日四路日軍均已逼近平壤，元山支隊(duì)進(jìn)至順安，切斷清軍退往義州的后路。14日晨元山、朔寧兩支隊(duì)一齊發(fā)起攻擊，攻占城北山頂清軍營(yíng)壘數(shù)座。左寶貴親自督隊(duì)爭(zhēng)奪，受葉志超掣肘未能成功，只得率部退入城內(nèi)。當(dāng)晚葉志超見(jiàn)城北形勢(shì)危急，主張棄城逃跑。他說(shuō)：“敵人乘勝大至，鋒芒正銳。我軍彈藥不齊，地勢(shì)不熟。不如各整隊(duì)伍暫退叆州，養(yǎng)精蓄銳，以圖后舉。”當(dāng)時(shí)諸將依違參半，惟左寶貴痛斥：“敵人懸軍長(zhǎng)驅(qū)，正宜出奇痛擊，使只輪弗返，不敢窺覦中原。朝廷設(shè)機(jī)器，養(yǎng)軍兵，每歲靡金錢(qián)數(shù)十萬(wàn)，正為今日耳。若不戰(zhàn)而退，何以對(duì)朝鮮而報(bào)國(guó)家哉？大丈夫建業(yè)立功，在此一舉！至成敗利鈍，不遑計(jì)也?！彼犊愒~，怒色形面，懇望葉志超“同心合力，共濟(jì)時(shí)艱”。左寶貴遂派親軍監(jiān)視葉志超，防止其逃跑。主帥失去作用，清軍在之后可以說(shuō)是各自為戰(zhàn)，也為清軍的失敗埋下伏筆。1894年9月15日晨日軍按計(jì)劃發(fā)動(dòng)總攻，戰(zhàn)役在三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)展開(kāi)：其一為大同江南岸（船橋里）戰(zhàn)場(chǎng)；其二為玄武門(mén)外戰(zhàn)場(chǎng)；其三為城西南戰(zhàn)場(chǎng)。9月15日凌晨3時(shí)大島義昌指揮的日軍第九混成旅團(tuán)分左、中、右三路，向大同江南岸守壘清軍發(fā)起進(jìn)攻。

（七）馬玉昆指揮的守壘清軍立即進(jìn)行自衛(wèi)還擊，大同江北岸清軍大炮也隔江遙擊，炮火極為猛烈。日軍進(jìn)攻部隊(duì)暴露在壘前開(kāi)闊地面，毫無(wú)掩蔽，傷亡慘重。日軍督隊(duì)官下令“寧死勿退”，驅(qū)趕士兵，拼死沖擊。士兵被迫冒死向大道兩傍左、右翼堡壘發(fā)起沖鋒，守衛(wèi)在大同江渡口橋頭堡及江北各壘清軍互相配合，猛烈?jiàn)A擊日軍，日軍死傷甚多。清軍見(jiàn)狀從壘內(nèi)沖出，發(fā)起反擊，日軍立現(xiàn)躊躕之色，逡巡后退。日軍司令官揮刀督戰(zhàn)，不準(zhǔn)士兵后退，兩軍展開(kāi)白刃格斗。在雙方步兵進(jìn)行鏖戰(zhàn)的同時(shí)兩軍炮兵也展開(kāi)激烈的炮戰(zhàn)，對(duì)射不久日軍炮兵中隊(duì)山本大尉以下二十四名被殺傷。同時(shí)清軍派出增援部隊(duì)補(bǔ)充彈藥，士氣大振，火力愈強(qiáng)。而日軍自凌晨零時(shí)由宿營(yíng)地出發(fā)，戰(zhàn)斗已逾半日，早餐未進(jìn)，飲水全無(wú)，士兵饑疲不堪，彈藥亦將用盡。尤其中央隊(duì)?wèi)?zhàn)線(xiàn)彈藥全部用盡，且將校多數(shù)傷亡，已無(wú)力再戰(zhàn)。至午后1時(shí)大島義昌只得下令退卻，午后2時(shí)日軍全部狼狽退離戰(zhàn)場(chǎng)。這次進(jìn)攻日軍混成第九旅團(tuán)將校以下死者一百四十名，傷者二百九十名。大同江南岸（船橋里）戰(zhàn)斗被評(píng)價(jià)為清軍在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的陸戰(zhàn)中打得最好的一次戰(zhàn)斗，而日本人也為此作詩(shī)哀嘆道：“此役不克旗下死，嗚呼苦戰(zhàn)船橋里。”玄武門(mén)、牡丹臺(tái)一線(xiàn)是日軍的主攻方向，參加進(jìn)攻的日軍為朔寧、元山兩個(gè)支隊(duì)，兵力最多，是清軍防守部隊(duì)的2.7倍。

（八）9月15日凌晨4時(shí)朔寧支隊(duì)向玄武門(mén)外東北方牡丹臺(tái)外側(cè)清軍的兩處堡壘發(fā)起進(jìn)攻，元山支隊(duì)于同時(shí)向牡丹臺(tái)外側(cè)西北方清軍兩處堡壘發(fā)起攻擊，守壘清軍進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗。6時(shí)20分彼我之槍炮聲最為熾盛，硝煙與朝霧相混，幾乎咫尺莫辨。奉軍總統(tǒng)左寶貴自城上指揮，清軍力御之，倭人死傷無(wú)數(shù)，仍猛進(jìn)。元山支隊(duì)集中炮火向牡丹臺(tái)外西北方最外一壘猛轟，堡壘被毀，清軍被迫于6時(shí)50分退走，不久第二壘也在日軍攻擊下棄守。7時(shí)15分元山支隊(duì)占領(lǐng)牡丹臺(tái)西北方外二壘后又端掉江自康所部清軍防守的箕子陵陣地，直趨牡丹臺(tái)下。在元山支隊(duì)進(jìn)攻牡丹臺(tái)外西北二堡壘時(shí)朔寧支隊(duì)也向東北二堡壘發(fā)起攻擊，日將立見(jiàn)尚文首先派兩個(gè)中隊(duì)步兵向最東北方堡壘沖擊，清軍憑壘據(jù)守，戰(zhàn)至7時(shí)半清軍放棄堡壘，這樣余下的牡丹臺(tái)東北另一個(gè)堡壘處于孤立無(wú)援地位。日軍的山炮榴霰彈頻頻在壘上爆炸，但清軍仍堅(jiān)陣應(yīng)戰(zhàn)，抵抗頗強(qiáng)，一直戰(zhàn)斗到8時(shí)才撤出堡壘。至此從外側(cè)掩護(hù)牡丹臺(tái)、玄武門(mén)的清軍四處堡壘和箕子陵陣地全部落于日軍之手，日軍元山、朔寧兩個(gè)支隊(duì)合兵一處，從東、北、西三個(gè)方向包抄牡丹臺(tái)，對(duì)牡丹臺(tái)守軍實(shí)行三面合擊。牡丹臺(tái)是平壤城的制高點(diǎn)，據(jù)全城形勝，牡丹臺(tái)失守，全城遭受威脅。所以日軍早已注目于此，因此集中朔寧、元山兩個(gè)支隊(duì)兵力，企圖一舉奪占。

（九）日軍占領(lǐng)外圍堡壘后立即用排炮向牡丹臺(tái)據(jù)點(diǎn)集中轟擊，掩護(hù)步兵進(jìn)攻。清軍在左寶貴指揮下，憑險(xiǎn)拒守，以全力持之。用速射炮向進(jìn)攻之日本步兵猛烈還擊，日軍戰(zhàn)斗頗為困難。為支援步兵沖鋒，日軍炮兵專(zhuān)注牡丹臺(tái)壘排轟，牡丹臺(tái)外城連中三發(fā)榴霰彈，堡壘胸墻被毀，速射炮也被擊壞，清軍死傷甚重。日軍乘勢(shì)發(fā)起沖鋒，蟻附而上，晨8時(shí)30分牡丹臺(tái)終于陷落。正在玄武門(mén)指揮作戰(zhàn)的清軍將領(lǐng)左寶貴見(jiàn)牡丹臺(tái)失守，知?jiǎng)菀淹呓?，志必死。為表示誓與平壤共存亡的決心，身穿黃馬褂，繼續(xù)指揮戰(zhàn)斗。他先中兩槍?zhuān)栽谥笓]，最后中炮陣亡。日軍占領(lǐng)牡丹臺(tái)堡壘后立即列炮于壘上，向玄武門(mén)轟擊。不久玄武門(mén)城樓被擊毀，僅余四柱，兀然聳立城頭，清軍火力頓衰。日軍乘勢(shì)派一小隊(duì)士兵潛奔城下，由玄武門(mén)旁側(cè)用繩梯猱升而上，清朝守軍驚散。日軍奪占玄武門(mén)，向城內(nèi)推進(jìn)，遭到城內(nèi)清軍的狙擊。日軍不知虛實(shí)，其將領(lǐng)立見(jiàn)尚文見(jiàn)一時(shí)難以攻進(jìn)內(nèi)城便派飛騎傳令，命進(jìn)入玄武門(mén)的部隊(duì)悉撤至城北高地以觀(guān)清軍動(dòng)靜，這樣玄武門(mén)的戰(zhàn)斗隨即停了下來(lái)。在城西南戰(zhàn)場(chǎng)中進(jìn)攻這一線(xiàn)的日軍為野津道貫率領(lǐng)的第五師團(tuán)本隊(duì)，該部于晨7時(shí)到達(dá)平壤西南之山川洞，立即列炮于丘陵上向清軍射擊。并出動(dòng)步兵向清軍堡壘沖鋒，但未能得手。清軍兩度派出馬隊(duì)進(jìn)行反擊，也被占據(jù)有利地形的日軍擊退。

（十）據(jù)日方統(tǒng)計(jì)清軍騎兵隊(duì)兩次沖擊，有273頭戰(zhàn)馬被擊斃，士兵戰(zhàn)死130余名。由于這一線(xiàn)清軍堡壘多而堅(jiān)固，日軍山炮無(wú)力摧毀，至中午時(shí)兩軍實(shí)際上處于休戰(zhàn)狀態(tài)。清軍見(jiàn)出戰(zhàn)不利，便依靠堡壘堅(jiān)守，使日軍難越雷池一步。野津道貫派落合兼知步兵大尉偵察清軍動(dòng)靜，歸報(bào)說(shuō)：“清兵猶在，陣地不動(dòng)?！贝藭r(shí)中午已過(guò)，野津不知其他戰(zhàn)場(chǎng)的情況，所收到的報(bào)告都說(shuō)：“敵兵善戰(zhàn)，平壤防守甚固。”于是與師團(tuán)參謀長(zhǎng)上田有澤步兵大佐、參謀福島安正中佐等相商，而皆一籌莫展。野津忿忿地說(shuō)：“我今率兵于千里之外與敵作戰(zhàn)，蕞爾此城，竟不能陷之，有何面目歸謁我天皇陛下？我意巳決，明日之戰(zhàn)，舉全軍以進(jìn)逼城下。冒敵彈，攀胸墻，勝敗在此一舉！我軍幸得陷城，我愿足矣；如若不幸敗績(jī)，平壤城下即我葬身之處！”于是下令停戰(zhàn)，以待明日，兩軍遂處于休戰(zhàn)的狀態(tài)。到午后2時(shí)平壤的三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的基本形勢(shì)是：大同江南岸戰(zhàn)場(chǎng)上馬玉昆所部毅軍擊潰日軍進(jìn)攻，獲得勝利；西南戰(zhàn)場(chǎng)，勝負(fù)未分；只有城北玄武門(mén)戰(zhàn)場(chǎng)各壘被攻陷，牡丹臺(tái)、玄武門(mén)失守，但日軍尚未入城，對(duì)清軍來(lái)說(shuō)戰(zhàn)事猶有可為。當(dāng)時(shí)日軍已戰(zhàn)死189人，傷516人，清軍的傷亡并不比日軍多多少。而且清軍彈藥、糧食足以守城1個(gè)月，而日軍彈藥、糧食即將告罄。加上當(dāng)時(shí)平壤已經(jīng)開(kāi)始下雨，日軍冒雨露宿，處境極為困難。如清軍決心堅(jiān)守，戰(zhàn)局很可能發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)，但是牡丹臺(tái)、玄武門(mén)的失守和左寶貴的陣亡使清軍主帥葉志超嚇破膽。

（十一）他與眾將商議，決定棄城逃走。還說(shuō)：“北門(mén)咽喉既失，彈藥不齊，轉(zhuǎn)運(yùn)不通，軍心驚懼。若敵兵連夜攻擊，何以御之？不若暫棄平壤，令彼驕心，養(yǎng)我銳志，再圖大舉，一氣成功也?！敝挥旭R玉昆提出異議，但葉志超不聽(tīng)。下午4時(shí)葉志超遂以朝鮮平安道監(jiān)司閔丙奭的名義派一朝鮮人冒雨送書(shū)于日軍元山支隊(duì)陣中，表示愿意棄城撤退。佐藤正大佐接書(shū)讀之，然信被雨打濕而不可讀。佐藤正又付之傳令騎兵，送達(dá)于朔寧支隊(duì)立見(jiàn)尚文少將。立見(jiàn)閱之未畢，已見(jiàn)平壤各門(mén)皆已懸白旗。于是立見(jiàn)尚文少將一面命元山支隊(duì)至七星門(mén)外，一面親與旅團(tuán)副官桂大尉共率一個(gè)小隊(duì)下牡丹臺(tái)，入玄武門(mén)而至小竇門(mén)外，要求門(mén)內(nèi)清兵打開(kāi)城門(mén)。以言語(yǔ)不通，故用筆談，桂大尉即用鉛筆在紙片上寫(xiě)道：“若降服，可允。應(yīng)速開(kāi)城門(mén)，集中兵器繳于我軍；否則，即攻取之。”自門(mén)隙遞于門(mén)內(nèi)。清兵亦書(shū)于紙上答以：“降雨甚，刻下兵多，難以速散，當(dāng)期明朝，開(kāi)放此門(mén)?！比哲娏隙ㄇ遘姶艘贡靥樱阍诹x州、甑山大道要隘設(shè)下埋伏，要擊清兵。1894年9月15日夜8時(shí)清軍開(kāi)始撤退，葉志超先已密傳各營(yíng)，輕裝持械，趨夜而退。因事出匆忙，未能周知，加以大雨傾盆，清兵冒雨結(jié)隊(duì)成群，或自七星門(mén)、靜海門(mén)蜂擁而出，或由城墻攀越而去；或取甑山大道而走海岸，或由義州大道而向北奔。而日軍元山支隊(duì)埋伏于義州大道，第五師團(tuán)主力部隊(duì)則埋伏于甑山大道，以截?fù)舫诽拥那遘?。?5日晚間8時(shí)至翌日拂曉清兵絡(luò)繹不絕，急奔直沖，結(jié)果走到埋伏圈，就遭日軍槍炮襲擊。清兵回旋不得出，以避彈故，團(tuán)集愈緊，死亡愈眾。

（十二）據(jù)親歷此役的盛軍官員欒述善記述當(dāng)時(shí)情況說(shuō)：“陰云密布，大雨傾盆。兵勇冒雨西行，恍似驚弓之鳥(niǎo)，不問(wèn)路徑，結(jié)隊(duì)直沖。而敵兵忽聞人馬奔騰，疑為劫寨，各施槍炮，攔路截殺。各山口把守嚴(yán)密，勢(shì)如地網(wǎng)天羅，數(shù)次橫沖，無(wú)隙可入。且前軍遇敵擊，只好回頭向后。而后兵欲逃身命，直顧奔前。進(jìn)退往來(lái)，頗形擁擠。黑夜昏暗，南北不分。如是彼來(lái)兵不問(wèn)前面是敵人抑是己軍，放槍持刀，混亂相殺，深可憐憫。前行士卒，既遭敵槍?zhuān)种屑号冢韵噗`踏，冤屈誰(shuí)知？當(dāng)此之時(shí)，尋父覓子，呼兄喚弟，鬼哭神號(hào)，震動(dòng)田野。人地稍熟者，覓朝鮮土人引路，均已脫網(wǎng)，驚懼無(wú)措。非投水自溺，則引刃自戕，甚至覓石碣碰頭，人樹(shù)林懸頸。死s遍地，x水成渠，慘目傷心，不堪言狀！”天明后日軍巡閱戰(zhàn)場(chǎng)，僅箕子陵附近，二三百步間，清兵人馬s體，累累如山，埋沒(méi)道路，溪流為紅。其s體最為密集堆積者，在五十步以?xún)?nèi)伏s百二十，斃馬三十頭，互相枕藉。據(jù)統(tǒng)計(jì)僅僅在此一夜之間清軍在逃跑路上被擊斃者達(dá)1500多人，并有683人被俘。其中有119人系因傷被俘，25人傷重而死，3人病死，47人因企圖逃跑而被日軍槍殺。清軍被日軍虜獲的軍火、彈藥、糧食及其他各種物資不計(jì)其數(shù)。9月16日晨日軍元山支隊(duì)和朔寧支隊(duì)入城，山呼天皇萬(wàn)歲、城中不僅無(wú)清兵一兵一卒，朝鮮居民也紛紛逃散，這樣大的一個(gè)城池，極少看到韓人的影子，滿(mǎn)街都是生氣勃勃的日軍士兵。清軍退至順安時(shí)又遭日軍攔擊，損失慘重。

（十三）而葉志超則馬不停蹄，一夜狂奔五百里，于16日逃至安州。在安州向朝廷謊報(bào)軍情稱(chēng)：“倭人遽以三四萬(wàn)之眾猛撲環(huán)攻，苦戰(zhàn)五晝夜，子盡糧絕，退出平壤”。然后又往義州逃跑，于21日渡鴨綠江逃到中國(guó)境內(nèi)。至9月24日清軍全部退過(guò)鴨綠江，日軍完全控制朝鮮半島。整個(gè)平壤之戰(zhàn)持續(xù)時(shí)間很短，以清軍大敗告終，清軍死亡近2000人，被俘數(shù)百人，而日軍僅以傷亡700人左右的代價(jià)奪取朝鮮北部重鎮(zhèn)——平壤。平壤之戰(zhàn)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)宣戰(zhàn)后的首次戰(zhàn)役，也是戰(zhàn)爭(zhēng)中中日兩國(guó)陸軍第一次大兵團(tuán)作戰(zhàn)，對(duì)整個(gè)戰(zhàn)局影響深遠(yuǎn)。9月15日平壤之戰(zhàn)與9月17日的黃海海戰(zhàn)一起構(gòu)成為中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，日軍通過(guò)戰(zhàn)勝清軍而控制整個(gè)朝鮮，完全掌握戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。并把戰(zhàn)火燒至鴨綠江，進(jìn)一步侵略z國(guó)。而清朝的勢(shì)力則因此戰(zhàn)役而被逐出朝鮮，并且致使元?dú)獯髠?、一蹶不振。其后陸?zhàn)幾乎連戰(zhàn)連敗，導(dǎo)致中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的全面失敗。平壤之戰(zhàn)后清政府一度聽(tīng)信葉志超的虛假戰(zhàn)報(bào)，降旨慰勉，其后被御史揭發(fā)其捏造戰(zhàn)功，被判斬監(jiān)候。盛軍統(tǒng)帥衛(wèi)汝貴亦以“臨敵退縮，以致全軍潰敗”、“克扣軍餉”、“縱兵搶掠”的罪名被處斬，而左寶貴則被光緒帝追贈(zèng)太子少保銜，賜謚號(hào)“忠壯”。9月16日日本明治天皇賜諭嘉獎(jiǎng)平壤大捷，接著日軍進(jìn)一步推進(jìn)，將戰(zhàn)火燒至z國(guó)境內(nèi)。

黃海海戰(zhàn)

（一）平壤之戰(zhàn)以清軍大敗告終，以后6天中清軍狂奔五百里，一路逃至鴨綠江邊，于21日渡鴨綠江回國(guó)。日軍一路高歌猛進(jìn)，占領(lǐng)朝鮮全境。1894年9月17日平壤陷落的第三天日本聯(lián)合艦隊(duì)在鴨綠江口大東溝附近的黃海海面挑起—場(chǎng)激烈的海戰(zhàn)，這是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中繼豐島海戰(zhàn)后第二次海戰(zhàn)，也是中日雙方海軍一次主力決戰(zhàn)。9月15日上午北洋水師護(hù)送4000余名入朝援軍到朝鮮，返航后在鴨綠江口大東溝（今遼寧省東港市）遭遇日軍阻截，戰(zhàn)斗由此爆發(fā)。黃海海戰(zhàn)是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方海軍主力在黃海北部海域進(jìn)行的戰(zhàn)役規(guī)模的海戰(zhàn)，亦稱(chēng)中日甲午海戰(zhàn)、大東溝海戰(zhàn)。此役北洋水師失利，共損失5艘戰(zhàn)艦，日本海軍多艘戰(zhàn)艦重創(chuàng)，但未沉一艦。北洋水師自此退入威海衛(wèi)，使黃海制海權(quán)落入日本海軍之手，對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的后期戰(zhàn)局具有決定性影響。1894年清朝海軍分為北洋、南洋、福建和廣東四支水師艦隊(duì)，其中北洋水師實(shí)力最為強(qiáng)大，其他各支水師除廣東水師的三艘小型巡洋艦滯留北洋參加海戰(zhàn)以外，因?qū)嵙ω毴踉趹?zhàn)爭(zhēng)期間無(wú)所作為，坐視北洋水師的覆亡。日本海軍各支艦隊(duì)于甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕統(tǒng)一整編為聯(lián)合艦隊(duì)，由伊東佑亨海軍中將擔(dān)任聯(lián)合艦隊(duì)司令，聯(lián)合艦隊(duì)的編隊(duì)分為本隊(duì)第一小隊(duì)、第二小隊(duì)、第一游擊隊(duì)和第二游擊隊(duì)。1894年7月25日日本聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)在朝鮮豐島海域突然襲擊北洋水師的濟(jì)遠(yuǎn)和廣乙兩艘巡洋艦，隨后擊沉英籍高升號(hào)運(yùn)輸船，俘獲操江號(hào)炮艦即豐島海戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)隨即全面爆發(fā)。北洋水師和聯(lián)合艦隊(duì)面臨著相同的任務(wù)，即護(hù)送援軍、爭(zhēng)奪黃海制海權(quán)。

（二）北洋水師主要在威海至大同江口一線(xiàn)巡弋，1894年8月10日日本聯(lián)合艦隊(duì)迫近威海，光緒帝責(zé)難北洋水師提督丁汝昌，北洋大臣李鴻章不得不命丁汝昌赴黃海巡航以平息皇帝的憤怒和緩解輿論的壓力。1894年9月12日北洋水師主力艦12艘由威海出發(fā)，赴鴨綠江口的大東溝，護(hù)送陸軍登陸。與北洋水師在戰(zhàn)略上“保船制敵為要”不同，日本海軍在戰(zhàn)爭(zhēng)之前就制定以艦隊(duì)決戰(zhàn)奪取制海權(quán)的明確計(jì)劃。當(dāng)日本聯(lián)合艦隊(duì)護(hù)送援軍登陸仁川的行動(dòng)完成后，1894年9月13日聯(lián)合艦隊(duì)本隊(duì)和第一游擊隊(duì)開(kāi)赴鴨綠江口，搜尋向北洋水師主力決戰(zhàn)。1894年9月15日北洋水師主力在丁汝昌率領(lǐng)下到達(dá)大連灣，護(hù)送陸軍劉盛休部12營(yíng)6000余人搭乘的“新?！薄皥D南”“鎮(zhèn)東”“利運(yùn)”“海定”5艘運(yùn)兵船。當(dāng)雙方艦隊(duì)進(jìn)至相距三千米時(shí)日本第一游擊隊(duì)四艦一面以猛烈炮火射擊，一面加快速度，橫越北洋艦隊(duì)陣前。左轉(zhuǎn)舵，改道飛馳，繞攻北洋艦隊(duì)右翼之超勇、揚(yáng)威二弱艦。超勇、揚(yáng)威均為1881年下水的陳舊兵艦，艦齡已達(dá)十三年。艦中隔壁，俱為木造，施以油漆，粉飾外觀(guān)。實(shí)際上老朽陳舊，速度遲緩，炮火不濟(jì)，防御力極弱。二艦雖竭力抵抗，但在敵人四艘快速巡洋艦的一舷齊射的優(yōu)勢(shì)火力攻擊下終于中彈起火。同時(shí)日艦發(fā)射的第一批排炮將北洋艦隊(duì)旗艦定遠(yuǎn)望臺(tái)擊毀。正在望臺(tái)上督戰(zhàn)的提督丁汝昌右邊頭西以及頸項(xiàng)皆被s傷，不能指揮戰(zhàn)事。

（三）接著日艦排炮又將帥旗打落，信號(hào)索具也被摧毀，信旗無(wú)由發(fā)出，艦隊(duì)失去指揮和聯(lián)絡(luò)。但是當(dāng)日本第一游擊隊(duì)繞過(guò)北洋艦隊(duì)陣前環(huán)攻右翼超勇、揚(yáng)威時(shí)，其本隊(duì)六艦恰好駛至北洋艦隊(duì)犄角雁行陣"人"字形的前方，北洋艦隊(duì)各艦艦首恰恰指向敵艦船腹，于是北洋艦隊(duì)各艦以艦首主炮猛烈轟擊敵本隊(duì)六艦。比睿、扶桑、西京丸號(hào)、赤城等后續(xù)諸艦因速度遲緩落于后方，被北洋艦隊(duì)“人”字形陣尖將日本本隊(duì)六艦組成的單縱陣攔腰截?cái)?、分割為二。這時(shí)定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)及右翼各艦發(fā)右舷炮火猛轟敵艦松島、千代田、嚴(yán)島、橋立，左翼之致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)等艦則發(fā)左舷炮火截?fù)舯阮?、赤城等后續(xù)各艦。在北洋艦隊(duì)的猛烈炮火轟擊下比睿、赤城等不能航行、終成孤軍，遭到北洋艦隊(duì)的痛擊。比睿被打得走投無(wú)路，冒險(xiǎn)闖入北洋艦隊(duì)陣中，企圖在離定遠(yuǎn)和靖遠(yuǎn)之間五百米的間隙中穿過(guò)，取捷徑與本隊(duì)會(huì)合。結(jié)果陷入定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、廣甲、濟(jì)遠(yuǎn)等艦的包圍之中，受到四面猛烈轟擊，以至艦體、帆檣、索具幾無(wú)完膚，懸掛在檣頭的軍旗亦被擊碎。接著又被定遠(yuǎn)三十公分半巨炮擊中右舷，炮彈在后檣中爆炸，破壞下甲板，引起大火。自三宅大軍醫(yī)以下官兵十?dāng)?shù)人被擊死，海軍大尉高島萬(wàn)太郎、海軍少尉田中行尚同小川水路及士卒32人負(fù)傷。北洋艦隊(duì)各艦又以水準(zhǔn)射擊迎之，頃刻之間該艦后部艙面已起火災(zāi)，噴出濃煙，甚高甚烈，在熊熊烈火中狼狽逃出重圍。

（四）比睿逃出包圍后北洋艦隊(duì)左翼各艦又以八百米的近距離猛轟赤城，擊斃少尉候補(bǔ)生橋口戶(hù)次郎，打傷海軍大尉佐佐木廣勝。1時(shí)25分北洋艦隊(duì)旗艦定遠(yuǎn)后部十五公分克虜伯炮，再次擊中赤城艦橋右側(cè)速射炮炮楯，打死炮手二名。彈片打穿正在觀(guān)看海圖之板元艦長(zhǎng)頭部當(dāng)場(chǎng)斃命。不久赤城又被來(lái)遠(yuǎn)擊中一炮，打傷臨時(shí)代理艦長(zhǎng)的航海長(zhǎng)佐藤鐵太郎，坂元死后佐藤任代理艦長(zhǎng)。前部下甲板亦被擊壞，火藥庫(kù)防火隊(duì)員、唧筒炮員、捕索員等死傷甚多，蒸汽管亦破裂。接著數(shù)彈飛來(lái)，又將大檣轟倒。前后總共被打死十一人，打傷二十人，艦上軍官幾乎全被擊斃。除比睿、赤城外其他艦只在北洋艦隊(duì)的猛烈炮火射擊下也受到嚴(yán)重?fù)p失，1時(shí)8分吉野中炮打死海軍少尉淺尾重行及水兵一名，傷九名并引起火災(zāi)。同一時(shí)間浪速中彈，右舷一號(hào)炮臺(tái)下水線(xiàn)部被打穿，海水翻騰，浸入甲板。1時(shí)9分高千穗右舷后部水線(xiàn)處中彈，打死打傷士兵二名。與此同時(shí)秋津洲被21公分炮彈擊中，打死海軍大尉永田廉平以下五人，打傷九人。1時(shí)14分定遠(yuǎn)所發(fā)炮彈，打穿西京丸上甲板，軍官室及附近房間被破壞。從上述戰(zhàn)況可以看出海戰(zhàn)第一階段的基本形勢(shì)是北洋艦隊(duì)以?xún)设F甲居中成犄角雁行陣應(yīng)敵，列弱艦于右翼，遭受日本第一游擊隊(duì)的圍攻而蒙受損失。日本艦隊(duì)拋弱艦于后的魚(yú)貫縱陣，受到北洋艦隊(duì)主力艦的截?fù)舳獬林卮驌?。雙方都在以己之長(zhǎng)，攻敵之短，爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。攻擊的目標(biāo)是敵方的弱艦。

（五）在此階段雖互有損傷且勝負(fù)未見(jiàn)，但北洋艦隊(duì)仍維持鱗次陣形，保持艦與艦間隔距離，以六浬速力整然航駛，而日艦本隊(duì)的魚(yú)貫縱陣則已被打亂。海戰(zhàn)第一階段北洋艦隊(duì)占上風(fēng)，日本艦隊(duì)處境不利。當(dāng)日艦比睿逃出北洋艦隊(duì)包圍抄近路追及本隊(duì)時(shí)，因艦上余燼末熄導(dǎo)致火災(zāi)再起，大火燃及彈藥房而十分危急，比睿被迫掛出“本艦火災(zāi)，退出戰(zhàn)列”信號(hào)離隊(duì)向西南方逃去。赤城見(jiàn)狀急往營(yíng)救，北洋艦隊(duì)來(lái)遠(yuǎn)等數(shù)艦見(jiàn)比睿逃走立即鼓輪奮勇追擊，當(dāng)距比睿三百米時(shí)比睿發(fā)炮擊中來(lái)遠(yuǎn)甲板引起火災(zāi)，其他各艦減速至來(lái)遠(yuǎn)周?chē)┚取１阮?、赤城乘機(jī)猛逃，距離逐漸拉長(zhǎng)至八、九百米。此時(shí)在附近行駛的西京丸見(jiàn)狀大驚，急忙發(fā)出“比睿、赤城危險(xiǎn)”信號(hào)，召喚其他日艦前來(lái)救援。2時(shí)5分第一游擊隊(duì)已通過(guò)北洋艦隊(duì)右翼，正擬轉(zhuǎn)入北洋艦隊(duì)背后，伊東祐亨急忙發(fā)出信號(hào)，命令第一游擊隊(duì)回救比睿、赤城。第一游擊隊(duì)奉召立即向左轉(zhuǎn)舵回駛，以高速向比睿、赤城與北洋艦隊(duì)之間運(yùn)動(dòng)，用左舷炮火射擊，且擊且進(jìn)。赤城、比睿得救，乘機(jī)逃離戰(zhàn)場(chǎng)。此時(shí)原停在大東溝口外的平遠(yuǎn)號(hào)防御鐵甲艦、廣丙及魚(yú)雷艇應(yīng)召前來(lái)助戰(zhàn)，駛到北洋艦隊(duì)右翼后方，適與日本本隊(duì)相遇，各艦立即向日艦發(fā)起攻擊。2時(shí)34分平遠(yuǎn)發(fā)射26公分炮彈一發(fā)，命中松島左舷軍官室，貫穿魚(yú)雷用具室，打死左舷魚(yú)雷發(fā)射員四名。

（六）3時(shí)10分又中一炮，炮彈打穿左舷中央魚(yú)雷室上部，在大檣下部爆炸，打死左舷魚(yú)雷發(fā)射員二名。3時(shí)15分嚴(yán)島又被平遠(yuǎn)擊中兩炮。但同時(shí)平遠(yuǎn)亦被日艦擊中起火，被迫退出戰(zhàn)場(chǎng)。這時(shí)日艦本隊(duì)已駛過(guò)北洋艦隊(duì)右翼，繼續(xù)向右轉(zhuǎn)舵，繞至北洋艦隊(duì)背后，恰好與第一游擊隊(duì)形成對(duì)北洋艦隊(duì)夾擊之勢(shì)。于是日本艦隊(duì)處境開(kāi)始轉(zhuǎn)向上風(fēng)，北洋艦隊(duì)因被包圍，處于內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)而腹背受敵，轉(zhuǎn)趨不利地位。北洋艦隊(duì)雖腹背受敵，形勢(shì)不利，但廣大官兵毫不畏縮氣餒，反而愈戰(zhàn)愈奮、始終不懈。提督丁汝昌身受重傷，不下火線(xiàn)，置個(gè)人生命安危于不顧。裹傷后坐于甲板上鼓舞士氣，激勵(lì)將士，同心效命。右翼總兵定遠(yuǎn)管帶劉步蟾于丁汝昌負(fù)傷后代為督戰(zhàn)，指揮進(jìn)退，尤為出力。廣大士兵頑強(qiáng)奮戰(zhàn)，不怕?tīng)奚膼?ài)國(guó)主義精神更為感人。就連親身參加海戰(zhàn)的定遠(yuǎn)副管駕英人泰萊也承認(rèn)：“眾士兵均獰厲振奮，毫無(wú)恐懼之態(tài)。當(dāng)予巡視時(shí)，一兵負(fù)重傷，同侶囑其入內(nèi)修養(yǎng)。及予重至此炮座，見(jiàn)彼雖已殘廢，仍裹創(chuàng)工作如常?！背?、揚(yáng)威雖被日本第一游擊隊(duì)擊中起火，但并未停止戰(zhàn)斗。官兵們一面救火，一面抗擊。特別是超勇艦體雖已左右傾斜，然猶以前部炮火發(fā)射不停。當(dāng)比睿冒險(xiǎn)闖入北洋艦隊(duì)陣中，企圖抄近路與本隊(duì)會(huì)合時(shí)，適與超勇相遇。超勇在烈焰升騰中也不肯放過(guò)敵艦，一面救火，一面向比睿發(fā)炮轟擊，表現(xiàn)同敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概。之后敵艦本隊(duì)繞至北洋艦隊(duì)陣后，聚攻超勇。

（七）超勇孤立無(wú)援，2時(shí)23分終于在敵艦炮火叢集下，于東經(jīng)123度32分1秒、北緯39度35分海面沉沒(méi)。管帶黃建勛落水，“左一”魚(yú)雷艇駛近相救，拋長(zhǎng)繩援之，黃建勛不就，從容死難，艦上士兵也大部壯烈犧牲。致遠(yuǎn)號(hào)官兵奮勇殺敵，視死如歸的英雄氣概，尤為可欽可佩，可歌可泣。在管帶鄧世昌指揮下致遠(yuǎn)號(hào)縱橫海上，與敵奮戰(zhàn)，中彈累累，受傷欹側(cè)。在激烈的戰(zhàn)斗中炮彈垂盡，這時(shí)恰與日艦吉野相遇，鄧世昌見(jiàn)吉野恃其船捷炮利、橫行無(wú)忌，氣憤地對(duì)大副陳金揆說(shuō)：“倭艦專(zhuān)恃吉野，茍沉是船，則我軍可以集事。”企圖沖擊敵陣發(fā)動(dòng)沖角戰(zhàn)術(shù)及魚(yú)雷攻擊，保全軍之勝利。陳金揆深為感奮，遂鼓快車(chē)向吉野猛力沖突。日本官兵見(jiàn)狀大驚失色，集中炮火向“致遠(yuǎn)”射擊，“致遠(yuǎn)”艦右側(cè)魚(yú)雷發(fā)射管被擊中，引起大爆炸。3時(shí)30分以右舷傾斜，在東經(jīng)123度34分、北緯39度32分的黃海海面上沉沒(méi)，全艦官兵除七名遇救外全部壯烈殉國(guó)。（此說(shuō)法目前最接近事實(shí)，致遠(yuǎn)艦沖向吉野號(hào)有可能就是為了使用魚(yú)雷攻擊。雖然北洋艦隊(duì)?wèi)?zhàn)前已將魚(yú)雷拋入海中，但據(jù)說(shuō)鄧世昌為了有更多武器攻敵，所以沒(méi)有執(zhí)行此操作。此外還有兩種說(shuō)法，一種是致遠(yuǎn)艦被吉野艦發(fā)射魚(yú)雷擊沉，但由于戰(zhàn)前日艦已將魚(yú)雷拋入海，所以此說(shuō)法存在疑點(diǎn)。另一種是致遠(yuǎn)艦水線(xiàn)附近被日艦大口徑火炮擊穿進(jìn)水沉沒(méi)）。鄧世昌墜海后隨從劉忠跳入海中以救生圈援救，使之浮出水面。

（八）鄧世昌以“闔船俱沒(méi)，義不獨(dú)生”，仍復(fù)奮擲自沉。鄧世昌平時(shí)蓄一愛(ài)犬，游至身邊，以口銜世昌臂，使之不沉。鄧世昌揮之不去，并以口銜其發(fā)辮。鄧世昌抱決與全艦將士同生死、共存亡的決心捺犬首于水，自己也沉沒(méi)于洶涌的波濤之中，犧牲時(shí)年僅45歲。致遠(yuǎn)沉落后在致遠(yuǎn)附近的濟(jì)遠(yuǎn)見(jiàn)狀立即逃離戰(zhàn)場(chǎng)，途中誤撞揚(yáng)威。揚(yáng)威先已擱淺，不能轉(zhuǎn)動(dòng)。濟(jì)遠(yuǎn)撞之，裂一大穴，水漸汩汩而入，不久在東經(jīng)123度40分9秒、北緯39度39分3秒的黃海海面上沉沒(méi)。管帶林履中憤而蹈海死，艦上官兵除被左一魚(yú)雷艇救出65人外均壯烈犧牲。海戰(zhàn)后不久軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨：“本月十八日開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，自致遠(yuǎn)沖鋒擊沉后，濟(jì)遠(yuǎn)管帶副將方伯謙首先逃走，致將船伍牽亂。實(shí)屬臨陣退縮，著即行正法。”9月29日凌晨5時(shí)方伯謙在旅順黃金山下大船塢西面的刑場(chǎng)上被斬首，廣甲與濟(jì)遠(yuǎn)編為一隊(duì)，廣甲管帶吳敬榮見(jiàn)濟(jì)遠(yuǎn)撤退，以為有例可援，隨之逃跑。因懼?jǐn)撑炞芳埃挪粨衤?，逃至大連灣三山島外觸礁擱淺。吳敬榮率眾縱火棄艦，登岸逃命。海戰(zhàn)后第二天北洋艦隊(duì)派濟(jì)遠(yuǎn)擬將廣甲拖回港內(nèi)，猛拖不起。此時(shí)數(shù)艘日艦至，濟(jì)遠(yuǎn)急退回大連灣，廣甲被日艦發(fā)炮擊碎。日本第一游擊隊(duì)見(jiàn)濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲撤走曾奮力追擊，但因相距太遠(yuǎn)，追之不及，遂折回集中火力圍攻位于北洋艦隊(duì)右翼陣腳之經(jīng)遠(yuǎn)。先以魚(yú)雷，繼以叢彈，經(jīng)遠(yuǎn)中彈起火。管帶林永升臨危不俱，指揮全艦，奮勇抗御。發(fā)炮以攻敵，激水以救火，依然井井有條。

（九）以一抵四，拒戰(zhàn)良久。突然忽來(lái)敵炮擊中經(jīng)遠(yuǎn)，林永升中炮后犧牲。經(jīng)遠(yuǎn)火勢(shì)愈烈，煙焰焦天，俄爾艦體逐漸向左舷傾斜。不久左舷艦首向水中沉下，在艦體己下沉的危急關(guān)頭經(jīng)遠(yuǎn)官兵仍繼續(xù)沉著應(yīng)戰(zhàn)，一直堅(jiān)持到最后。4時(shí)40分終于在東經(jīng)123度40分7秒、北緯39度51分海面上艦首向東，左舷傾覆，最后在莊河黑島南老人石海礁附近沉沒(méi)，全艦除16人獲救外近200人殉國(guó)。在海戰(zhàn)第二階段北洋艦隊(duì)的超勇、揚(yáng)威、致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)先后沉沒(méi)，濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲相繼遁逃，共失去六艦，戰(zhàn)斗力大減。由于致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)等主要艦只的損失和遁逃，北洋艦隊(duì)已無(wú)力主動(dòng)向敵人進(jìn)攻，不得不由第一階段的進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御，由優(yōu)勢(shì)變?yōu)榱觿?shì)導(dǎo)致處境不利。日本方面雖然比睿、赤城、西京丸三艦有的退出有的失去戰(zhàn)斗力，但這三艦均系弱艦，下僅對(duì)艦隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力影響不大。反而由于三弱艦退出戰(zhàn)場(chǎng)使日本艦隊(duì)無(wú)需再分散力量保護(hù)弱艦，實(shí)際上是減輕負(fù)擔(dān)，得以輕裝上陣。這樣日本由第一階段的劣勢(shì)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)局的發(fā)展變得對(duì)日本有利。由于北洋艦隊(duì)先后失去六艦，因而在最后階段的海戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上堅(jiān)持戰(zhàn)斗的只有定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、來(lái)遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)四艦，日本則尚有吉野、高千穗、秋津洲；浪速、松島、千代田、嚴(yán)島、橋立、扶桑等九艦。雙方軍艦數(shù)量對(duì)比為四比九，噸數(shù)對(duì)比為19870噸比33834噸。日本艦隊(duì)力量超過(guò)北洋艦隊(duì)一倍以上，北洋艦隊(duì)處境十分困難。

（十）但是定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)等四艦全體愛(ài)國(guó)官兵面對(duì)優(yōu)勢(shì)敵人時(shí)毫無(wú)懼色，他們堅(jiān)持戰(zhàn)斗，力挽危局，誓與敵人血戰(zhàn)到底。定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)雖被敵艦五艘團(tuán)團(tuán)包圍，并無(wú)懼色，它們誓死抵御、不稍退避。定遠(yuǎn)艦管帶劉步蟾表現(xiàn)尤為出色，作戰(zhàn)果敢，指揮靈活。行船時(shí)刻變換，敵炮不能取準(zhǔn)。鎮(zhèn)遠(yuǎn)管帶林泰曾、大副楊用霖指揮鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦奮擊突進(jìn)、操縱自在，始終與定遠(yuǎn)保持著互相依恃的犄角駢列陣形，與敵軍五艦周旋。在林泰曾、楊用霖指揮下鎮(zhèn)遠(yuǎn)開(kāi)炮極為靈捷，標(biāo)下各弁兵亦皆恪遵號(hào)令，雖日彈所至，火勢(shì)東奔西竄，而施救得力，一一熄滅。在艱苦的戰(zhàn)斗中涌現(xiàn)出許多英雄人物和感人事跡，據(jù)在鎮(zhèn)遠(yuǎn)參加戰(zhàn)斗的洋員美國(guó)人馬吉芬記載：“鎮(zhèn)遠(yuǎn)十二吋巨炮炮手某，正于瞄準(zhǔn)之際忽來(lái)敵彈一發(fā)，炮手頭顱，逐為之掠奪爆s，頭g片片飛揚(yáng)，波及附近炮員。而其他炮手等毫無(wú)驚懼，即將炮手s體移開(kāi)，另以一人處補(bǔ)照準(zhǔn)，賡續(xù)射擊。鎮(zhèn)遠(yuǎn)炮術(shù)長(zhǎng)幼弟某，來(lái)艦訪(fǎng)兄，因戰(zhàn)機(jī)迫切，未即離艦。遂應(yīng)兄勸，配備于露炮塔上服務(wù)，熱心勇猛，毫無(wú)懼色。戰(zhàn)斗中炮術(shù)長(zhǎng)身負(fù)重傷，扶入艙中，弟向乃兄略事安慰，仍歸原處服務(wù)。是役該炮塔人員，除乃弟外，無(wú)不傷亡。”就這樣定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)在敵強(qiáng)我弱的極困難條件下繼續(xù)與倭各艦相搏，歷一時(shí)許，巨炮均經(jīng)受傷。定遠(yuǎn)只有三炮，鎮(zhèn)遠(yuǎn)只有兩炮，尚能施放。同時(shí)火焚數(shù)次，但廣大愛(ài)國(guó)官兵一面救火，一面抵?jǐn)常冀K不懈。

（十一）此時(shí)靖遠(yuǎn)、來(lái)遠(yuǎn)修竣歸隊(duì)，平遠(yuǎn)、廣丙、魚(yú)雷各艇亦俱折回。靖遠(yuǎn)號(hào)管帶葉祖珪，幫帶劉冠雄知定遠(yuǎn)桅樓被毀，無(wú)從指揮，遂主動(dòng)代替旗艦定遠(yuǎn)升旗集隊(duì)。諸艦畢集，軍威重振。集合后定、鎮(zhèn)、靖、來(lái)、平、丙六艦相距各八、九米，魚(yú)貫東行尾追敵艦十余里，準(zhǔn)備與敵再戰(zhàn)。但時(shí)已日夕，暮色蒼茫。日本艦隊(duì)?wèi)峙露ㄟh(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)諸艦會(huì)合魚(yú)雷艇進(jìn)行襲擊，不敢再戰(zhàn)。開(kāi)足馬力向西南一帶飛駛遁去，瞬息已遠(yuǎn)。北洋艦隊(duì)也收隊(duì)駛回旅順，至此歷時(shí)五小時(shí)的激烈海戰(zhàn)宣告結(jié)束。黃海海戰(zhàn)歷時(shí)5個(gè)多小時(shí)，北洋水師損失致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威、廣甲5艘軍艦，來(lái)遠(yuǎn)受重傷，死傷官兵800人。日本艦隊(duì)松島、吉野、比睿、赤城、西京丸5艦受重傷，傷亡239人。黃海海戰(zhàn)以后北洋水師退回旅順、威海，避戰(zhàn)保船，不再出戰(zhàn)，日本海軍掌握黃海制海權(quán)。在沉沒(méi)的艦只中超勇、揚(yáng)威均系老艦，噸位小，戰(zhàn)斗力弱，其沉沒(méi)對(duì)北洋艦隊(duì)的實(shí)力影響不大。但致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)兩艘巡洋艦的沉沒(méi)確是很大的損失，對(duì)北洋艦隊(duì)的戰(zhàn)斗力是很大的削弱。關(guān)于日本聯(lián)合艦隊(duì)所受的損失，有清人聲稱(chēng)：“據(jù)日人自稱(chēng)，極鮮極微。殊不知日艦歸航之時(shí)，常盡作偽之能事，將被彈之孔，用涂色帆布加以隱藏，今外人無(wú)從見(jiàn)其受傷?！睂?shí)際上日艦受創(chuàng)十分嚴(yán)重，旗艦松島被打得完全喪失戰(zhàn)斗力，吉野甲板艙面設(shè)備被炮火掃地以盡，僅剩一具軀殼。赤城、比睿兩艦皆受重傷，西京丸幾乎被擊沉，其余艦只受創(chuàng)頗重。

（十二）北洋艦隊(duì)受傷各艦在海戰(zhàn)后不到一個(gè)月即告修復(fù)，而日本旗艦松島由于損傷過(guò)重直到11月尚未修復(fù)，因此不得不以八重山彌其缺，并改橋立為旗艦以代松島，可見(jiàn)日本未沉各艦有不少已失去戰(zhàn)斗力。雙方損失兩相比較不難看出北洋艦隊(duì)損失較大，但艦隊(duì)主力定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩鐵甲艦猶在，其余各艦經(jīng)修整后仍可任戰(zhàn)。艦隊(duì)尚擁有與敵作戰(zhàn)能力，并非一敗涂地，不可收拾。日本損失確較北洋艦隊(duì)為輕，但艦隊(duì)所受創(chuàng)傷也相當(dāng)嚴(yán)重。從戰(zhàn)略意圖看此次日本聯(lián)合艦隊(duì)主力傾巢出動(dòng)，其目的是為了尋求與北洋艦隊(duì)主力決戰(zhàn)，以實(shí)現(xiàn)其聚殲清國(guó)艦隊(duì)于黃海，奪取制海權(quán)的侵略野心。但海戰(zhàn)的結(jié)果日本并未達(dá)到目的，北洋艦隊(duì)的任務(wù)主要是為運(yùn)送陸軍的船隊(duì)護(hù)航。由于北洋艦隊(duì)進(jìn)行五個(gè)多小時(shí)的奮勇抵抗，贏(yíng)得時(shí)間，援朝陸軍得以乘間安全登陸，完成護(hù)航任務(wù)。在歷時(shí)近5小時(shí)的黃海海戰(zhàn)中日軍指揮處置有方，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)，充分發(fā)揮第一游擊隊(duì)航速高和艦炮射速快的優(yōu)勢(shì)。運(yùn)用靈活的戰(zhàn)術(shù)，始終掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，損失較少，只有5艘戰(zhàn)艦受傷，傷亡僅290人。北洋艦隊(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)指揮嚴(yán)重失誤，丁汝昌采取極其不利于發(fā)揮機(jī)動(dòng)與火力優(yōu)勢(shì)的陣法與戰(zhàn)法，交戰(zhàn)不久即失去對(duì)全艦隊(duì)的統(tǒng)一戰(zhàn)場(chǎng)指揮，加之彈藥不充足，因此艦隊(duì)損失重大。此外“濟(jì)遠(yuǎn)”率先逃跑也影響斗志，經(jīng)遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威和廣甲被擊沉擊毀，“靖遠(yuǎn)”和“來(lái)遠(yuǎn)”受重傷，傷亡官兵千余人。

（十三）中國(guó)廣大愛(ài)國(guó)官兵在慘烈的戰(zhàn)斗中奮不顧身、臨危不懼，表現(xiàn)中華民族不畏強(qiáng)暴，敢于和敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概。此戰(zhàn)后黃海制海權(quán)落入日聯(lián)合艦隊(duì)之手，對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生不利于清朝的決定性影響。中日海軍在此戰(zhàn)中的戰(zhàn)術(shù)和指揮的實(shí)踐，對(duì)世界近代海軍的裝備發(fā)展及海戰(zhàn)理論等均產(chǎn)生較大影響。 黃海海戰(zhàn)是海軍發(fā)展到鐵甲艦時(shí)代后的一次大規(guī)模海上艦隊(duì)決戰(zhàn)，頗受世界各國(guó)海軍人士的重視。北洋海軍的兩艘鐵甲艦顯示防御能力的優(yōu)勢(shì)，厚裝甲無(wú)一處被擊穿，戰(zhàn)艦依然是海軍中不可替代的主力艦，安裝重型火炮的相對(duì)小型戰(zhàn)艦在海戰(zhàn)中效用不高。北洋海軍在大口徑火炮方面占優(yōu)勢(shì)，但射速較低。聯(lián)合艦隊(duì)各主力艦均裝備中口徑速射炮，通過(guò)速射炮的密集炮火彌補(bǔ)其大口徑火炮的不足，對(duì)19世紀(jì)末海軍的武備發(fā)展產(chǎn)生重大影響。此役后各國(guó)海軍設(shè)計(jì)的戰(zhàn)艦均重視提高大口徑火炮的射速，并強(qiáng)化中口徑速射炮的火力。海戰(zhàn)雙方都針對(duì)性選擇不同的陣型，聯(lián)合艦隊(duì)采用單縱陣有良好協(xié)調(diào)性。北洋海軍各艦艦首向敵，因?qū)?zhǔn)不同的軍艦出現(xiàn)陣形紊亂導(dǎo)致各自為戰(zhàn)的局面。各國(guó)海軍得出結(jié)論，海戰(zhàn)中最重要的是陣型的整齊與協(xié)調(diào)，縱陣比橫陣更適合發(fā)揚(yáng)火力。聯(lián)合艦隊(duì)在海戰(zhàn)中機(jī)動(dòng)性占有優(yōu)勢(shì)，第一游擊隊(duì)編隊(duì)平均航速達(dá)到15海里，海戰(zhàn)中進(jìn)退自如，始終掌握著選擇進(jìn)攻目標(biāo)與時(shí)機(jī)的主動(dòng)權(quán)。黃海海戰(zhàn)結(jié)束以后，1894年9月25日濟(jì)遠(yuǎn)艦管帶方伯謙被以“臨陣退縮，致將船伍牽亂”的罪名斬首。