作者：何國(guó)銘律師 （專(zhuān)注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

微信公眾號(hào)：知產(chǎn)刑案何國(guó)銘

關(guān)鍵詞：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪 銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 刑事辯護(hù) 刷單 真假混銷(xiāo)

在筆者之前的兩篇文章里，均談到了莆田假鞋與廣州假表的問(wèn)題，今天筆者來(lái)談?wù)剰V州白云的高仿皮包，順便來(lái)聊聊假冒注冊(cè)商標(biāo)案的幾個(gè)法律問(wèn)題。

批發(fā)高仿哪里去？曾有行業(yè)人士指出買(mǎi)鞋到莆田，小商品到義烏，手表皮包看廣州。制假全國(guó)各個(gè)城市都可能有，但廣州的白云區(qū)卻是制假界的“光明頂”，高仿行業(yè)中的“殿堂”。能獲此“殊榮”，不僅在于其商品種類(lèi)繁多，還在于質(zhì)量與仿真度堪比正貨。

之前有一個(gè)候姓的相聲演員贈(zèng)送給了其女徒弟一個(gè)香奈兒限量版的子彈頭，這名女徒弟在個(gè)人自媒體上曬圖感謝師傅的饋贈(zèng)，結(jié)果不久被網(wǎng)友爆料，所謂的名牌包是侯某親自去白云皮具城買(mǎi)的，系假貨，該網(wǎng)友還附上了幾張自己當(dāng)時(shí)拍的照片，照片中侯某拿著那款原子彈頭包包，正準(zhǔn)備付款。

此事件在當(dāng)時(shí)是被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，讓這個(gè)本在高仿行業(yè)內(nèi)就頗具知名度的皮具城，迅速被大眾所知曉。據(jù)說(shuō)此事件沒(méi)過(guò)多久后，白云皮具城被工商嚴(yán)查，商家從皮具城撤出，轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)至附近的寫(xiě)字樓、民房，但房間幾乎都大門(mén)緊閉，有專(zhuān)人攬客、看守，馬仔端著小板凳在那里守著放哨，假定沒(méi)有熟人帶路，據(jù)說(shuō)是找不到路、看不到貨的。

基于筆者也未曾前往，故傳說(shuō)中的版本是否符合實(shí)情，評(píng)論區(qū)請(qǐng)留言。但由此即可看出白云高仿皮包在市場(chǎng)中的地位。

今年年初有這樣的一起案件，一名90后在校的女大學(xué)生耿某休學(xué)，自己開(kāi)網(wǎng)店銷(xiāo)售香奈兒、愛(ài)馬仕等九個(gè)品牌的高仿皮包。起初因?yàn)槠ぐ|(zhì)量不好，很多商品一眼就被消費(fèi)者看出有質(zhì)量問(wèn)題，所以一直打不開(kāi)銷(xiāo)路。為了找到更好的貨源，其親自到了廣州白云，找到了兩家專(zhuān)做奢侈品仿冒的廠家，直接批發(fā)仿冒香奈兒、迪奧、LV等奢侈品皮包、鞋、飾品，再在原價(jià)上加價(jià)幾十到幾百元不等在網(wǎng)店上出售。

耿某將其租住的房屋用作“倉(cāng)庫(kù)”，在一年時(shí)間里，其營(yíng)業(yè)額就達(dá)600萬(wàn)元，偵查人員在屋內(nèi)扣押了各類(lèi)仿冒奢侈品，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，除一條卡地亞項(xiàng)鏈外，其余商品均非正品，事后證實(shí)這條項(xiàng)鏈?zhǔn)枪⒛匙杂玫摹?/p>

耿某就辯解了，稱(chēng)自己的銷(xiāo)售金額實(shí)則沒(méi)那么多，其中刷單就占了一百萬(wàn)，出售的商品中還有一些是雜牌正品，有真假混銷(xiāo)的情況，而且辦案人員以正品價(jià)來(lái)計(jì)算高仿皮包價(jià)格不合理。但法院未予采納其辯解，最終這名女大學(xué)生被判了四年有期徒刑，并處罰金一百二十萬(wàn)。

在假冒注冊(cè)商標(biāo)案件中，能夠最終無(wú)罪的案件是有，但占的比例較低，大多數(shù)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)都在于非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額的計(jì)算，而影響計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的主要因素有刷單、真假混銷(xiāo)、退貨金額、貨物價(jià)格以及價(jià)格鑒定。

一、關(guān)于貨物的價(jià)格

商家賣(mài)高仿，有兩種方式，以假賣(mài)假和以假賣(mài)真，兩者的不同點(diǎn)在于出售的價(jià)格。商家在以假賣(mài)假中，商品的價(jià)格是遠(yuǎn)低于正品的價(jià)格，一個(gè)正品的LV包包需要幾萬(wàn)元，高仿的僅需幾百或者幾千，消費(fèi)者也心知這貨是假的。但在以假賣(mài)真中，商家就比較沒(méi)良心了，一個(gè)成本幾百的高仿香奈兒皮包，卻以幾萬(wàn)的正品價(jià)出售。

在假冒注冊(cè)商標(biāo)案件中，關(guān)于貨物價(jià)格的爭(zhēng)議，也多集中在以假賣(mài)假中，很多當(dāng)事人說(shuō)自己出售的高仿品僅是幾十、幾百，但辦案人員卻要用正品的價(jià)格來(lái)計(jì)算。最后到頭來(lái)，整個(gè)經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)到了幾百萬(wàn)，上千萬(wàn)，由此紛紛大吐苦水，大喊不合理。

其實(shí)，在假冒注冊(cè)商標(biāo)的案件中，非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額由兩部分組成的，一部分是銷(xiāo)售金額，即哪些已銷(xiāo)售貨物的價(jià)格，它是銷(xiāo)售商品后所得及應(yīng)得的全部違法收入，是沒(méi)有扣除成本、稅收的營(yíng)業(yè)所得。另部分是未銷(xiāo)售貨物的價(jià)值，包括倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿的貨物價(jià)值。

對(duì)于已銷(xiāo)售的貨物的價(jià)值很好說(shuō)，直接按實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格來(lái)計(jì)算，這不沒(méi)什么可爭(zhēng)議的，但對(duì)于尚未銷(xiāo)售貨物的價(jià)值該如何計(jì)算呢？根據(jù)司法解釋?zhuān)m用的標(biāo)準(zhǔn)有順位，首先是按商品的標(biāo)價(jià)或已銷(xiāo)售貨物的平均價(jià)來(lái)計(jì)算，爾后，才按被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)來(lái)計(jì)算。

也就是說(shuō)，僅當(dāng)無(wú)法查明標(biāo)價(jià)與銷(xiāo)售平均價(jià)時(shí)，才能以正品的市場(chǎng)中間價(jià)來(lái)算。那問(wèn)題就來(lái)了，查明標(biāo)價(jià)與銷(xiāo)售平均價(jià)難嗎？為什么會(huì)有這么多案件是以正品市場(chǎng)價(jià)來(lái)作為標(biāo)準(zhǔn)呢？

有兩方面的原因。一方面，很多當(dāng)事人知道自己生成、出售的是假貨，為了隱匿銷(xiāo)售貨物罪證，通常貨標(biāo)分離，選擇的交易地點(diǎn)較為隱蔽，并且還往往不開(kāi)發(fā)票，不設(shè)賬本，不做出貨單，所以最終導(dǎo)致無(wú)相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)銷(xiāo)售記錄，在工廠及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的貨物中也沒(méi)有標(biāo)價(jià)。

當(dāng)事人為了降低非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，以達(dá)到降低刑罰之目的或達(dá)不到入罪的數(shù)額門(mén)檻，又會(huì)將這些重要的書(shū)證隱匿，從而導(dǎo)致辦案人員在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法搜查扣押。

另一方面，這些當(dāng)事人考慮既然辦案人員沒(méi)收集到證據(jù)，也就不能證實(shí)其之前有銷(xiāo)售貨物的行為，自然就不能將已銷(xiāo)售的貨物價(jià)格計(jì)算在非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額中，辦案人員也就只能計(jì)算未銷(xiāo)售的那部分貨物的金額，這應(yīng)當(dāng)是對(duì)自己有利的認(rèn)定。假如坦白銷(xiāo)售貨物的數(shù)量與金額，無(wú)疑是在自己頭上多加一筆不菲的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。所以被抓后，一開(kāi)始都不愿意說(shuō)。

同時(shí)，當(dāng)事人也考慮到銷(xiāo)售單、出庫(kù)單、賬本等通常會(huì)記載下游買(mǎi)家的姓名、地址等聯(lián)系方式，也有可能會(huì)記載到一些尚未被抓歸案的同案人的信息。這些信息會(huì)牽涉到其他案外人的利益，也會(huì)涉及到下游銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的商家，因此害怕主動(dòng)供述會(huì)“損人不利己”？

依這樣看，當(dāng)事人是作繭自縛、自作自受，活該以正品價(jià)來(lái)計(jì)算。但假定要站在辯方的立場(chǎng)，這個(gè)局又該怎么破呢？

一方面，我們可以事后提交買(mǎi)賣(mài)合同、賬本、出貨單、發(fā)票、銷(xiāo)售單、貨運(yùn)記錄、買(mǎi)賣(mài)雙方之間的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證。另一方面，我們也需要綜合證人證言、被追訴人之間的聊天記錄來(lái)佐證。

為了證實(shí)這些書(shū)證的真實(shí)性，我們可以申請(qǐng)筆跡鑒定與痕跡鑒定，以證實(shí)上述證據(jù)系形成與案發(fā)前，由當(dāng)事人親自書(shū)寫(xiě)，而非家屬事后偽造。

此外，由于這些證據(jù)系當(dāng)事人為自己服務(wù)，而非對(duì)外展示的，很有可能是被追訴人手寫(xiě)的，為了記賬及對(duì)賬方便，也多會(huì)采用縮寫(xiě)、行話等予以記錄，表達(dá)形式不規(guī)范，單據(jù)的內(nèi)容很有可能是不完整、不全面的，由此導(dǎo)致外人是很難看懂，在理解上出現(xiàn)偏差。

此時(shí)，我們需要對(duì)單據(jù)上的內(nèi)容進(jìn)行說(shuō)明，利用案件的其他證據(jù)，比如被追訴人的口供、同案人的供述或證人證言等，對(duì)上述單據(jù)所記載的價(jià)格進(jìn)行佐證。

二、關(guān)于真假混銷(xiāo)

真假混銷(xiāo)在線下實(shí)體店會(huì)比較多，商家既購(gòu)買(mǎi)了一批正品，又買(mǎi)了一批高仿假品，假中帶真，真中帶假，反正都以正品來(lái)出售了。但基于涉案商品中是含有正品的，故我們?cè)谟?jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額上又必須將這些正品的銷(xiāo)售金額予以剔除。

可當(dāng)事人僅憑口說(shuō)是不可能被辦案人員采信的，作為辯方該通過(guò)哪些證據(jù)證實(shí)真假混銷(xiāo)呢？

一方面，我們可以通過(guò)核實(shí)正品的進(jìn)貨記錄。對(duì)于正品的數(shù)量，可以通過(guò)當(dāng)事人與正品供應(yīng)商簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同，供應(yīng)商的發(fā)貨記錄，當(dāng)事人的貨款支付明細(xì)等來(lái)綜合認(rèn)定。然后，計(jì)算這些正品的銷(xiāo)售金額。

另一方面，由于當(dāng)事人生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品時(shí)，系向從他人手中購(gòu)買(mǎi)一批商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝盒或其他能夠裝潢商品的小掛件，并進(jìn)行組裝。因此，我們可以通過(guò)商標(biāo)標(biāo)識(shí)為切入點(diǎn)，對(duì)上游出售商標(biāo)標(biāo)識(shí)生產(chǎn)商的發(fā)貨記錄，及雙方之間的聊天記錄等證據(jù)來(lái)查實(shí)當(dāng)事人可能假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的數(shù)量。

三、關(guān)于刷單

說(shuō)到刷單，主要是指那些做電商的當(dāng)事人。行業(yè)稱(chēng)“十店九刷”，刷單是找死，不刷是等死。為了獲取流量，提升排名，增加知名度，“刷單炒信”已是行業(yè)化，甚至出現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)的刷單平臺(tái)。

按照常理，既然刷單是虛假的交易，那么因刷單而產(chǎn)生的銷(xiāo)售數(shù)額應(yīng)當(dāng)排除，但經(jīng)常見(jiàn)有被告人在法庭上辯解自己有刷單，但最終被法庭采納的卻少之又少，為什么呢？

因?yàn)樗麄兌純H是口頭提出，辯解一帶而過(guò)，沒(méi)有提交一些實(shí)證性的證據(jù)去予以證實(shí)。進(jìn)一步地說(shuō)，如今“刷單炒信”可謂已經(jīng)進(jìn)入了產(chǎn)業(yè)化的專(zhuān)業(yè)模式，寄空包、創(chuàng)設(shè)虛假交易記錄的方式能夠巧妙地逃避了平臺(tái)的檢測(cè)，但亦會(huì)為準(zhǔn)確計(jì)算刷單金額造成較大的困難。

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售電子數(shù)據(jù)、賬戶來(lái)往記錄、送貨單、郵寄記錄極具仿真性，這就需要我們另辟蹊徑，尋找其他更有力的證據(jù)，進(jìn)而綜合證明。

首先，因?yàn)榘b涉案商品往往是需要貼牌加工、張貼商標(biāo)標(biāo)識(shí)、安裝裝飾掛件的。由于當(dāng)事人通常貨標(biāo)分離，標(biāo)識(shí)、配件、飾品及包裝盒通過(guò)其他渠道購(gòu)買(mǎi)，故我們可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)當(dāng)事人采購(gòu)商標(biāo)標(biāo)識(shí)及飾價(jià)包裝，進(jìn)而推算涉案貨物的數(shù)量。此外，也可以通過(guò)進(jìn)貨款支付總價(jià)除以進(jìn)貨物品的單價(jià)，基本就可以計(jì)算出來(lái)貨物的數(shù)量，再減去存貨，大約就能得出銷(xiāo)售的貨物總量。

其次，在書(shū)證方面，賬本極具證明力，賬本中所記載的出貨記錄、貨物單價(jià)能夠很好地表達(dá)出涉案貨物的銷(xiāo)售金額。在物證與電子數(shù)據(jù)方面，當(dāng)事人刷單時(shí)使用的手機(jī)，刷單平臺(tái)的遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)，以及當(dāng)事人與刷單人員的聊天記錄等，均是證明力較高的客觀性證據(jù)。另外，在貨款墊付與刷單報(bào)酬方面，我們也可以提交微信、支付寶或網(wǎng)銀支付記錄，以證實(shí)被追訴人確實(shí)是有聘請(qǐng)相關(guān)人員刷單。

最后，通過(guò)郵寄記錄來(lái)查證刷單的數(shù)量，需要區(qū)分當(dāng)事人在刷單中是否有發(fā)空包。假定當(dāng)事人找人刷單后沒(méi)有將貨物郵寄的，那么通過(guò)郵寄記錄可查明其實(shí)際的銷(xiāo)售貨物數(shù)量。假定當(dāng)事人事后有發(fā)空包的，則需要核實(shí)其是否采用不同快遞公司攬件。據(jù)筆者了解，一些快遞公司，郵寄安全快捷，其收費(fèi)亦較高，很多當(dāng)事人出于經(jīng)濟(jì)節(jié)約的考慮，在郵寄涉案貨物時(shí)會(huì)讓這些快捷且保障的快遞公司攬件，而在刷單寄空包時(shí)，則讓其他快遞公司承攬。

四、關(guān)于價(jià)格鑒定

要是與當(dāng)事人談及價(jià)格鑒定，其多半會(huì)說(shuō)，這玩意技術(shù)性太強(qiáng)了，理解不了，但在假冒注冊(cè)商標(biāo)案件中，對(duì)價(jià)格鑒定提出質(zhì)疑多半都是以下四點(diǎn)，簡(jiǎn)單且直接。

一問(wèn)誰(shuí)是合格的鑒定機(jī)構(gòu)。商標(biāo)權(quán)利人或者其代理人是鑒定機(jī)構(gòu)嗎？其所作出的同類(lèi)商品的價(jià)格說(shuō)明是鑒定意見(jiàn)嗎？有法律效力嗎？

非也！商標(biāo)權(quán)利人并沒(méi)有鑒定的主體資格與鑒定能力，其所作出的說(shuō)明通常僅有一個(gè)概括性的結(jié)論，而沒(méi)有論證、分析的過(guò)程，在證據(jù)法上，僅是一份被害人陳述，僅能作為認(rèn)定價(jià)格的一種參考，而不能直接作為認(rèn)定價(jià)格的依據(jù)。

根據(jù)法律規(guī)定，只有國(guó)務(wù)院與各級(jí)人民政府價(jià)格部門(mén)設(shè)立的價(jià)格認(rèn)證中心才是法定的價(jià)格機(jī)構(gòu)，其他機(jī)構(gòu)、個(gè)人對(duì)扣押、追繳、沒(méi)收物品的估價(jià)均沒(méi)有法律效力。比如說(shuō)在假冒煙草的案件，煙草專(zhuān)賣(mài)局就只是提供一些材料，交由地區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定。

二問(wèn)按哪個(gè)環(huán)節(jié)的市場(chǎng)中間價(jià)來(lái)算。一件商品從生產(chǎn)到消費(fèi)，中途流轉(zhuǎn)多個(gè)環(huán)節(jié)，出廠價(jià)、批發(fā)價(jià)、零售價(jià)都可以稱(chēng)為市場(chǎng)中間價(jià)，但出廠價(jià)與零售價(jià)之間的差異是巨大的，所以我們要看清價(jià)格鑒定書(shū)中是以哪個(gè)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的市場(chǎng)中間價(jià)為準(zhǔn)。涉案貨物處于出廠狀態(tài)，切不可以價(jià)格更高的零售價(jià)為參考標(biāo)準(zhǔn)。

三問(wèn)哪個(gè)鑒定基準(zhǔn)日。市場(chǎng)價(jià)格是波動(dòng)的，有時(shí)價(jià)格起伏很大，故如何確定參考的基準(zhǔn)日，便成了價(jià)格鑒定中的重點(diǎn)之一。根據(jù)法律規(guī)定，鑒定基準(zhǔn)日一般為涉嫌犯罪作案日（或案發(fā)日）。假定一案中有不同作案日的，則根據(jù)不同作案日分別進(jìn)行價(jià)格鑒定。

四問(wèn)涉案商品假冒得純粹與否?！凹儭笔侵改欠N完全假冒的商品，不單是商標(biāo)仿冒，而且商品設(shè)計(jì)、材質(zhì)、包裝上也是完全仿冒，即假冒的商品在被侵權(quán)商標(biāo)廠商的貨架上也能找到一模一樣的商品。另一種“不純”的就是指那種在商品上使用被侵權(quán)商標(biāo)，但商品的設(shè)計(jì)、材質(zhì)又與被侵權(quán)商品并不相同的。

相對(duì)而言，處理哪些“純”假冒商品就很簡(jiǎn)單。難點(diǎn)是那些“不純”的。對(duì)于這一點(diǎn)，可以參考2013年國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格認(rèn)證中心頒發(fā)的關(guān)于印發(fā)《涉案侵權(quán)和偽劣商品價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》的通知，按照與侵權(quán)商品最接近的被侵權(quán)商品的市場(chǎng)中間價(jià)格認(rèn)定。

另外，對(duì)于半成品的，也要根據(jù)生產(chǎn)過(guò)程中的實(shí)際所處階段，按完工程度比照成品價(jià)格來(lái)計(jì)算。對(duì)于廢品廢料，則應(yīng)當(dāng)予以剔除。