物權(quán)保護糾紛

《民事案件案由規(guī)定》將物權(quán)保護糾紛專門列為第二級案由，以體現(xiàn)物權(quán)保護的重要性。從靜態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系來看，物權(quán)保護糾紛主要是侵害物權(quán)產(chǎn)生的糾紛，從性質(zhì)上看包括物上請求權(quán)糾紛和債權(quán)請求 權(quán)糾紛兩類。但如何區(qū)分物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)，在理論上有較大 的爭議。因此，《民事案件案由規(guī)定》未按照請求權(quán)的性質(zhì)區(qū)分物權(quán) 請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)，而是統(tǒng)一規(guī)定為物權(quán)保護糾紛案由。應(yīng)當說明 的是，物權(quán)保護糾紛案由的確定是基于保護方式即責(zé)任方式設(shè)定的案 由，與《民事案件案由規(guī)定》按照法律關(guān)系確定案由的一般原則不一 致。因此，物權(quán)保護糾紛案由單獨列為物權(quán)糾紛下第二級案由后，必 然帶來兩方面的沖突：一是物權(quán)保護糾紛案由與物權(quán)糾紛下其他第二 級案由重合較多，在適用時應(yīng)當掌握一定的標準進行選擇適用；二是 物權(quán)保護糾紛與侵權(quán)責(zé)任糾紛、合同糾紛案由，特別是與不當?shù)美m 紛、無因管理糾紛有較多的重合，這也是必須要解決的問題。

我們認為，關(guān)于前一個問題，由于物權(quán)保護糾紛案由的內(nèi)容，在 所有權(quán)糾紛、用益物權(quán)糾紛和擔(dān)保物權(quán)糾紛案由下多數(shù)都有，并且只 能作為第四級案由，如果用益物權(quán)糾紛項下的第三級案由是以具體的 用益物權(quán)種類為標準的，每一個用益物權(quán)糾紛的第三級案由都包括了物權(quán)保護這一內(nèi)容在內(nèi)，可以說是隱含的第四級案由。所以，在處理 物權(quán)保護糾紛案由與物權(quán)糾紛下其他案由的適用關(guān)系時，其他第二級 案由下的第四級、第三級案由要優(yōu)先適用，只有其他案由不能包括的 物權(quán)保護糾紛適用物權(quán)保護糾紛項下的第三級案由?？梢哉f，物權(quán)保 護糾紛案由是一個兜底性案由。如抵押權(quán)受到他人侵害引發(fā)的保護糾 紛，首先應(yīng)當適用擔(dān)保物權(quán)糾紛下的抵押權(quán)糾紛案由，如果是在建建 筑物抵押的，則應(yīng)當適用在建建筑物抵押權(quán)糾紛這一第四級案由。如 果屬于典權(quán)類受到侵害引發(fā)的糾紛，鑒于《民法典》沒有規(guī)定典權(quán)， 但歷史上可能遺留一些典權(quán)案件，處理時在物權(quán)糾紛下其他第二級案 由內(nèi)找不到典權(quán)案由，則可以適用物權(quán)保護糾紛案由。《最高人民法 院關(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》（法〔2020〕347 號）中明確指出："物權(quán)保護糾紛”在修改后的《民事案件案由規(guī)定》 列舉的每個物權(quán)類型（第三級案由）項下都可能部分或者全部適用， 多數(shù)都可以作為第四級案由列舉，但為避免使整個案由體系冗長繁雜, 在各第三級案由下并未一一列出。實踐中需要確定具體個案案由時, 如果當事人的訴訟請求只涉及"物權(quán)保護糾紛"項下的1種物權(quán)請求 權(quán)或者債權(quán)請求權(quán)，則可以選擇適用"物權(quán)保護糾紛"項下的6種第 三級案由；如果當事人的訴訟請求涉及“物權(quán)保護糾紛”項下的2種 或者2種以上物權(quán)請求權(quán)或者債權(quán)請求權(quán)，則應(yīng)按照所保護的權(quán)利種 類，選擇適用“所有權(quán)糾紛"“用益物權(quán)糾紛'’"擔(dān)保物權(quán)糾紛”項 下的第三級案由（各種物權(quán)類型糾紛）。

關(guān)于第二個問題，《民事案件案由規(guī)定》中沒有一般侵權(quán)的規(guī)定, 主要原因是各類民事權(quán)利都存在侵權(quán)糾紛，單獨規(guī)定一般侵權(quán)則需要 按照權(quán)利的種類進行分類，為了體系上的協(xié)調(diào)和統(tǒng)計時的需要，我們 將一般侵權(quán)分別規(guī)定在每一類民事權(quán)利案由下，人身權(quán)一般侵權(quán)糾紛, 規(guī)定在人身權(quán)部分；物權(quán)的一般侵權(quán)規(guī)定在物權(quán)部分；第三人侵害債 權(quán)則規(guī)定在合同里；知識產(chǎn)權(quán)一般侵權(quán)規(guī)定在知識產(chǎn)權(quán)部分；公司、 企業(yè)、票據(jù)等特別法中的一般侵權(quán)，也規(guī)定在上述案由部分中。但特 殊侵權(quán)在侵權(quán)部分做了特別的規(guī)定，這樣特殊侵權(quán)有自己單獨的案由 體系，而一般侵權(quán)則不單獨存在。在適用時，應(yīng)當作出嚴格區(qū)分，對 于特殊侵權(quán)的物權(quán)保護糾紛，適用特殊侵權(quán)案由，對于一般侵權(quán)的物 權(quán)保護糾紛，則適用物權(quán)糾紛案由。物權(quán)保護糾紛與不當?shù)美?、無因 管理糾紛等案由競合時，也優(yōu)先適用不當?shù)美o因管理糾紛等案由。

冂凵（bybgq.cn）權(quán)威整理最高法民事案由