我不知道這個(gè)系列能寫(xiě)多少篇，但至少現(xiàn)在已經(jīng)有一篇了。

有人為美能達(dá)的“從美到?jīng)]”感到惋惜；有人覺(jué)得人家現(xiàn)在只不過(guò)改了名罷了，還高呼“索尼大法好”。我呢，只想探究一些沒(méi)人探究過(guò)的東西。搞不好我就應(yīng)該去當(dāng)考古學(xué)家啊，可是我高中的歷史成績(jī)好像也不太好（

美能達(dá)手動(dòng)單反鏡頭的歷史最早可追溯到1958年，其中具有光圈測(cè)光耦合功能的MC、MD系列鏡頭是在1966年及以后才開(kāi)始生產(chǎn)上市的，之后美能達(dá)又制造了數(shù)代具有此功能的手動(dòng)鏡頭。
不過(guò)今天我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)事情：這幾個(gè)鏡頭系列當(dāng)中，最早的MC Ⅰ系列鏡頭其光圈測(cè)光耦合功能*似乎*與之后的系列有不同的標(biāo)準(zhǔn)。順帶提一下，美能達(dá)手動(dòng)鏡頭的光圈-測(cè)光耦合功能其實(shí)是只憑一個(gè)位于鏡頭光圈調(diào)節(jié)環(huán)下方的突起實(shí)現(xiàn)的，在調(diào)節(jié)鏡頭光圈時(shí)，這個(gè)突起能夠帶動(dòng)機(jī)身接口上的聯(lián)動(dòng)環(huán)，從而能巧妙地將光圈值信息傳遞給機(jī)身。
那么——理論上——所有具有此功能的鏡頭，其突起就應(yīng)該有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，例如將不同鏡頭的光圈值調(diào)到相同的值，那這些鏡頭上的突起位置就應(yīng)該是一樣的。
但實(shí)際情況如何呢？我用美能達(dá)SRT SUPER分別測(cè)試了MC Tele Rokkor-PF 100/2（1966-1969年的MC Ⅰ系列）、MC Rokkor-PG 58/1.2（1973-1976的MC-X版本）以及MD Rokkor 50/1.4（1977年的MD Ⅰ系列），發(fā)現(xiàn)這三枚鏡頭的耦合突起居然各處在不同的位置。58/1.2和50/1.4之間相差半檔還好說(shuō)，100/2居然和另外兩個(gè)相差了至少整整一檔！

不過(guò)別忘了，美能達(dá)于1966年推出的SRT-101可是具有TTL測(cè)光功能的單反相機(jī)，當(dāng)我們把目光投向取景框時(shí)，情況就更有趣了：同樣的光圈值和環(huán)境EV值（我用距離很近的電腦屏幕作為被測(cè)光源）下，58/1.2和50/1.4的TTL測(cè)光結(jié)果和曝光結(jié)果幾乎完全一樣，以至于兩次的結(jié)果太像了，我就只放了圖2，其中TTL測(cè)光結(jié)果由細(xì)指針給出，而由ISO值、光圈值和快門(mén)速度決定的曝光結(jié)果由圓形指針給出。我不清楚美能達(dá)當(dāng)年是怎么做到這一點(diǎn)的——雖然這兩枚鏡頭的耦合突起位置相差不大，并且這里顯然還得考慮鏡頭的T值——不過(guò)至少我可以放心地在美能達(dá)SRT及后續(xù)系列的機(jī)身上使用這兩枚鏡頭，而無(wú)需為曝光問(wèn)題杞人憂天。我的實(shí)拍經(jīng)歷也證實(shí)了這一點(diǎn)（我用58/1.2拍過(guò)柯達(dá)5294，只要兩個(gè)指針高度重合就完全沒(méi)問(wèn)題）。

而100/2呢？如圖1，曝光結(jié)果正好比另外兩枚鏡頭少了一檔，而TTL測(cè)光結(jié)果比另外兩枚鏡頭少了半檔。撇開(kāi)曝光結(jié)果不一致的現(xiàn)象不談，光是這枚鏡頭本身的TTL測(cè)光結(jié)果和曝光結(jié)果相差半檔，就足以讓我好奇它的光學(xué)結(jié)構(gòu)了。難道這家伙在f4時(shí)的T值能比另兩個(gè)鏡頭的大半檔？
不過(guò)還有一點(diǎn)，這次測(cè)試我沒(méi)有給鏡頭加遮光罩，因?yàn)?00/2的遮光罩實(shí)在太罕見(jiàn)了，但100/2的逆光又……很美能達(dá)。

或許在這次實(shí)驗(yàn)中，測(cè)試光源是一個(gè)我想得太簡(jiǎn)單的因素了，這次測(cè)試也許還需要做得更嚴(yán)謹(jǐn)一些才行。

未完待續(xù)……真的嗎，我都不信

2023.2.19? 補(bǔ)充100/2在X700上的測(cè)光聯(lián)動(dòng)表現(xiàn)，看來(lái)是和SRT系列一致的。