觀一些河南暴雨洪災時奇葩動保新聞有感。

視頻：BV1xv411E7mB

我始終堅持一個觀點：只要一個人還自認為地球上這幾十億人類中的一份子，那么他就決不能支持動物與人類平起平坐，決不能支持“眾生平等”，決不能支持“動物的命也是命”，這是嚴肅的倫理底線，不可退讓或者妥協(xié)。每個生物都本能會以自己的利益為上，其次則會以共呼吸共命運的團體的利益為上。而如果有“人”將動物的地位同人類并列，甚至置于人命之上，那么它就有充分的“正當理由”，為了保護動物而犧牲人命。如果這種“人”在我們的社會中越來越多，這不能不說是極其危險的。

有些人爭辯說：天災面前，救動物與救人救災之間并不沖突，理由是兩者所需的資源(食物藥品等)并不互通，以及動物尸體會引發(fā)疫病?？墒?，首先，在災難尚未停息，救災工作甚至還在高負荷運行的當下，宣傳救動物難道不會搶占本就緊張的公共流量和社會關注度？況且很多資源確實不互通，但運送物資、實施救援的運載工具、設備、人員等等難道不會被占用？至少目前沒有這個余力去做平衡，而救人比救動物更重要！無論什么情況，人類沒有責任也不應該犧牲自己的利益去拯救動物！一個人比無論多少條狗、貓還是任何動物都更重要！其次，關于尸體傳染疫病的憂慮，只能說這些都屬于災后重建的必要流程，更何況流浪狗流浪貓以及各種家禽家畜野生動物等等根本救不完，災后的消毒衛(wèi)生處理和傳染病防治總是要嚴格執(zhí)行的，這個理由也不充分。

總結一下，我認為這些動保人士和新聞發(fā)布者非蠢即壞，送它們兩個字：惡心！而對那些表示贊同的觀眾，我真誠地希望你們?nèi)?，多體諒一下那些還在忙碌的救援人員和尚處于危險中的陌生人，少發(fā)作一些酒足飯飽后矯揉造作的泛濫私情，可以嗎？

感謝各位觀看。