前幾天，歐盟特使萊恰克去了趟科索沃，代表歐盟向科索沃當(dāng)局下了最后通牒：

如果科索沃當(dāng)局不采取行動(dòng)緩和與塞族人的緊張關(guān)系，那歐盟將繼續(xù)對(duì)科索沃的政治和經(jīng)濟(jì)制裁。

庫(kù)爾蒂知道歐盟派人來(lái)是勸說(shuō)自己緩和局勢(shì)的，但他根本沒(méi)想到自己的靠山一上來(lái)就亮出了制裁大棒，完全是一副不聽(tīng)話就準(zhǔn)備挨揍的架勢(shì)。這樣的結(jié)果庫(kù)爾蒂接受不了，他當(dāng)即表示，歐盟這么做絕對(duì)沒(méi)道理，對(duì)科索沃太不公平。

庫(kù)爾蒂怎么也想不通，歐盟明明是自己的靠山，為什么會(huì)“投敵”，幫著塞爾維亞制裁自己？

這個(gè)問(wèn)題的答案其實(shí)并不復(fù)雜，科索沃當(dāng)局的所作所為，完全違背了西方最根本的價(jià)值觀體系，如果歐盟繼續(xù)支持科索沃，那就是對(duì)自身價(jià)值觀和民主制度的否定。

舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，科索沃這種“民族自決”的方式，本質(zhì)上和烏東四地投票入俄是完全一樣的，武契奇也多次通過(guò)反對(duì)烏東四地入俄來(lái)表達(dá)自己對(duì)科索沃現(xiàn)狀的不滿。西方對(duì)烏東四地入俄的態(tài)度是什么？堅(jiān)決反對(duì)。那對(duì)科索沃獨(dú)立呢？強(qiáng)烈支持。這種截然相反的態(tài)度，在平時(shí)還能通過(guò)媒體的輿論力量來(lái)粉飾，但一旦科索沃在這個(gè)節(jié)骨眼上搞事，要把事情鬧大，那西方那套糊弄人的說(shuō)法就再也不能自圓其說(shuō)了，其雙標(biāo)態(tài)度將再無(wú)遮掩的暴露在全世界人民的面前。

當(dāng)然，以上還不是歐盟制裁科索沃的主要理由，驅(qū)使歐盟這么做的最重要的一個(gè)動(dòng)因，是科索沃在本次事件中對(duì)塞族人人權(quán)的蔑視。

一個(gè)塞族聚居區(qū)的地方長(zhǎng)官，居然在投票率不到3.5%的情況下，由科索沃當(dāng)局強(qiáng)行任命，在塞族人表達(dá)不滿，進(jìn)行游行抗議的情況下，科索沃的警察們居然毫不猶豫地使用了暴力手段進(jìn)行鎮(zhèn)壓，難道塞族人就沒(méi)有人權(quán)了嗎？科索沃地區(qū)的民主在哪兒？法治在哪兒？在西方的價(jià)值體系里，人權(quán)問(wèn)題勝于一切，科索沃當(dāng)局在本次事件中的所作所為，跟西方人口中的撒旦幾乎沒(méi)有區(qū)別。而且這還不止，在美英法德等西方國(guó)家出面，要求科索沃當(dāng)局退出塞族聚居區(qū)，緩解局勢(shì)的情況下，科索沃居然還敢恃寵而驕，把北約給拉下水，真把自己當(dāng)回事兒了？

對(duì)西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，一個(gè)棋子最基本的職業(yè)操守就是聽(tīng)話，當(dāng)棋子不聽(tīng)話了，那就離死不遠(yuǎn)了。

當(dāng)然，對(duì)西方來(lái)說(shuō)，科索沃還有利用的價(jià)值，所以這次只是由歐盟出面，對(duì)科索沃當(dāng)局進(jìn)行警告，一旦科索沃執(zhí)迷不悟，非要把事情鬧下去，那下次來(lái)的估計(jì)就不是歐盟特使，而是北約轟炸機(jī)了。