福島核事故和切爾諾貝利事故同級(jí)
福島核事故和切爾諾貝利事故同級(jí)
福島核事故和切爾諾貝利事故同級(jí)，日本福島核電站污水排海難題專家回答了新聞?dòng)浾咛岢鰡栴}。
最近，日本政府決定將福島第一核電廠核污水處理后排放入海，引起了廣泛關(guān)注。日本福島核電站污水處理技術(shù)是否可行？東京電力是否可信？日本除了將核能污水排入大海外，還有更強(qiáng)的解決辦法嗎？福島核污水是否可以和核電廠正常運(yùn)作所產(chǎn)生的污水相比？新聞?dòng)浾?8日就相關(guān)難題采訪了權(quán)威人士。
福島核事故和切爾諾貝利事故難題：日本采用了一種多核素解決系統(tǒng)(ALPS），其效果如何？
趙成昆，中國核能行業(yè)協(xié)會(huì)專家聯(lián)合會(huì)常務(wù)副主任說，日方現(xiàn)階段對(duì)福島核事故污水的解決，主要是根據(jù)2012年開發(fā)的多核素解決系統(tǒng)，對(duì)除氚以外的核素進(jìn)行過濾。
日本負(fù)責(zé)福島核事故污水處理研究的“ALPS小組聯(lián)合會(huì)”在2020年2月10日發(fā)表的報(bào)告中指出，截至2019年12月31日，經(jīng)多核素解決系統(tǒng)(ALPS）解決后的污水中仍有73%的污水超標(biāo)準(zhǔn)。另外根據(jù)東京電力公司公布的數(shù)據(jù)，ALPS運(yùn)作到目前為止，數(shù)次出現(xiàn)過濾后的污水中碘-129等核素活性濃度仍然超標(biāo)準(zhǔn)的情況，效果并不理想。這說明即便 從技術(shù)上可行，在工程上也未必能完全實(shí)現(xiàn)，并長期穩(wěn)定地運(yùn)作。
與此同時(shí)，日本福島核電站事故污水處理的實(shí)施方為東京電力。本公司在核能安全運(yùn)作方面屢有不良記錄，在福島事故前后，曾有隱瞞謊報(bào)和篡改信息的前科。東京電力公司在2007年公布承認(rèn)對(duì)檢測數(shù)據(jù)的篡改，從1977年開始，福島第一和第二核電廠的199個(gè)常規(guī)檢查中發(fā)現(xiàn)了核反應(yīng)堆故障。在福島核事故的后續(xù)處理過程中，該公司因各種原因思維遲鈍。經(jīng)解決過的污水是否真能達(dá)到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，還要打個(gè)問號(hào)。
福島核污水是否只能排入海洋？有沒有更強(qiáng)的解決辦法呢？福島核事故和切爾諾貝利事故同級(jí)怎么辦
據(jù)中國原子能科學(xué)研究院研究員劉森林介紹，福島核事故污水處理并不只是一種排入海洋的形式，但日本挑選了最有利于自己國家排放的方式。
在日本的污水處理方案中，曾經(jīng)提出了五種可供選擇的方案，如氫釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放。巖層注入和地下埋藏的解決都是在日本國內(nèi)進(jìn)行的，對(duì)其他國家沒有影響，而且經(jīng)濟(jì)成本很高；蒸汽排放會(huì)產(chǎn)生固體廢物，需要更進(jìn)一步解決和解決，經(jīng)濟(jì)成本比較高，二次廢物會(huì)影響日本國內(nèi)的環(huán)境。由于沒有與國際社會(huì)和利益關(guān)乎者達(dá)成一致，也沒有窮盡一切可執(zhí)行的方式，日本出于本國私利，僅以儲(chǔ)存罐室內(nèi)空間受限制為理由，挑選經(jīng)濟(jì)代價(jià)最少的海洋排放方案，單方作出排海決定，將其本該由全人類擔(dān)負(fù)的責(zé)任返給全人類，它是極不負(fù)責(zé)任的個(gè)人行為，開創(chuàng)了非常糟心的先例。
《核安全公約》和《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯(lián)合公約》都規(guī)定了由污染者負(fù)責(zé)公害病的最終解決?！堵?lián)合國海洋法公約》規(guī)定，各國應(yīng)采取一切必要措施，確保不會(huì)因其管轄或操縱下的事件或活動(dòng)而導(dǎo)致污染，進(jìn)而超出行使主權(quán)權(quán)利的區(qū)域。
日本應(yīng)該本著對(duì)本國人民和國際社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，在利益關(guān)乎方的參與和監(jiān)督下，采取慎重措施，挑選核事故解決后污水的最佳解決辦法。
難題：有網(wǎng)友把日本福島核事故解決后的污水和各國核電廠正常運(yùn)作所排放的污水進(jìn)行對(duì)比，你怎么看？
生態(tài)部核與輻射安全中心研究員劉新華表示，核電廠正常運(yùn)作過程中所排放出的污水，我們稱之為“核電廠正常運(yùn)作過程中的液體外流”，與日本福島核事故后的污水有著本質(zhì)的區(qū)別。
首先，來源不同。在國際核事故分級(jí)規(guī)范中，日本福島核事故為最高級(jí)別的7級(jí)核事故，安全殼熔融損壞，放射性元素大量泄漏。福島核事故污水來源于事故后注入被熔化的損壞核反應(yīng)堆的冷卻水，以及滲入核反應(yīng)堆的地下水和雨水。核電廠正常運(yùn)作的液態(tài)污水主要來自工藝排水、有機(jī)化學(xué)排水、地面排水、淋浴排水等。
其次，放射性核素種類不同。福島核事故廢液中含有多種放射性核素，其中包括一些長半衰期裂變核素，還有超毒性的钚、鈾等超鈾核素。該工廠的運(yùn)作液體外流不直接接觸核燃料芯塊，含有少量的裂變核素，幾乎沒有超鈾核素。
第三，解決困難。日本多核素解決系統(tǒng)(ALPS）技術(shù)用于凈化處理福島核事故污水，是否能最終達(dá)到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，尚需驗(yàn)證。在處理過程中，核電廠嚴(yán)格執(zhí)行國際通行規(guī)范，采用最佳可行技術(shù)，經(jīng)嚴(yán)格監(jiān)測達(dá)標(biāo)后有組織排放，排放核素遠(yuǎn)低于操縱值。
福島核事故和切爾諾貝利事故同級(jí)，你怎么看？
