文/黃裳

????遠(yuǎn)在兩年前，到嘉興去玩了一次，回來寫了一篇《鴛湖記》，投稿給一家雜志，不料這雜志關(guān)了門，我的一萬多字的文章也就沒有下落了。幾次想重寫，都因?yàn)闆]有時(shí)間、興致而不果。去年吳辰伯先生南來，又提起此文，說寫出來算了。半年來胡亂翻書，又收集了不少材料，而且讀讀晚明野史，也正是一件十分有趣的事情，看看那種腐敗的政治、文人的丑態(tài)、社會(huì)的大變動(dòng)，一件件都新鮮得很。因?yàn)椤段乃噺?fù)興》的中國文學(xué)研究專號(hào)缺稿，想想索性就把這文章改成箋證寫出來，雖然從來不曾寫過考證的文章，自己預(yù)感著這篇箋證一定要離題不近，然而這些也都只好不去管了。

????最初引起我寫這篇文章的興趣的，當(dāng)然是吳梅村的這一首詩，這詩在梅村集中雖然沒有《圓圓曲》那么出風(fēng)頭，不過我覺得是寫得很好的。而且我還感到，《鴛湖曲》在情感上表現(xiàn)的濃摯與凄涼，都要比《圓圓曲》來得重。一個(gè)不過是“家國之感”，另篇就更還夾雜了“身世之悲”。陳田在《明詩記事》（辛簽卷二十二朱隗詩里）注說：“鴛湖主人，嘉興吳昌時(shí)也。昌時(shí)名在復(fù)社，頗為東林效奔走，官吏部郎。通廠衛(wèi)，贓私狼藉，電發(fā)不斥其名，梅村《鴛湖曲》亦多哀愍之詞，蓋詩人忠厚之遺也?！蔽液軕岩蛇@所謂“詩人的忠厚”，中國的文人有時(shí)候是頗不忠厚的，尤其在發(fā)生了“門戶之見”的時(shí)候，要“忠厚”，也還是為了“門戶之見”。

????朱竹垞《靜志居詩話》：“詩流結(jié)社，自宋、元以來代有之。迫明萬歷間，白門再會(huì)，稱極盛矣。至于文社，始天啟甲子（1624）。合吳郡金沙檇李僅十有一人，張溥天如、張采豐章、楊廷樞維斗、楊彝子常、顧夢(mèng)麟麟士、朱隗云子、王啟榮惠常、周銓簡(jiǎn)臣、周鐘介生、吳昌時(shí)來之、錢旃彥林分主五經(jīng)文字之選，而效奔走以襄厥事者，嘉興府學(xué)生孫淳孟樸也，是曰：‘應(yīng)社’?！?/p>

????這個(gè)應(yīng)社里，包括了二張、二周和吳來之。有的是儒林重望，也就是在野的黨（后來的復(fù)社）；有的則走入仕途，作政治活動(dòng)，成為一時(shí)的風(fēng)云人物。晚明一局政治的幕后策動(dòng)人物，幾乎都在這里了。這個(gè)應(yīng)社后來經(jīng)張溥、周鐘、吳昌時(shí)等的推廣而變成了廣應(yīng)社，張溥《七錄齋集》卷三《廣應(yīng)社再序》結(jié)尾說：“是故介生發(fā)揚(yáng)其大而予復(fù)兢兢焉。蓋即來之、彥林推廣之意而加詳之，所以明有親也。”

????在這最初的應(yīng)社里，那目的是在“尊經(jīng)復(fù)古”，“五經(jīng)選義”，根據(jù)張溥的《五經(jīng)征文序》(《七錄齋集》卷三)張?zhí)烊缰鳌兑住?，而吳昌時(shí)則是主《書》的。

????吳偉業(yè)（梅村）則比較晚一輩，是張?zhí)烊绲牡茏樱睹反寮也馗濉泛竺娴哪曜V卷一里，天啟二年（1622）梅村才十四歲，就為張?zhí)烊缳p識(shí)了，“見而嘆曰：‘文章正印，在此子矣！’”作了他的學(xué)生。過了兩年張?zhí)烊鐚?yīng)社推廣合并而創(chuàng)舉了復(fù)社，梅村也就入社，“為入室弟子”。這位先生比起學(xué)生來，大了才不過七歲。

????到了崇禎三年（1630），梅村年二十二歲，省試中式。他寫的《復(fù)社紀(jì)事》里說，“三年庚午省試，胥會(huì)于金陵，江淮宣歙之士咸在。主江南試為江西姜燕及(曰廣)先生，榜發(fā)，維斗哀然為舉首，自先生以下，若臥子及偉業(yè)輩凡一二十人列薦名。吳江吳來之昌時(shí)亦與焉，得稱士?！?/p>

????吳梅村寫這段文章的時(shí)候是得意的。他自己和老師（張溥）都高中了，前輩吳昌時(shí)也是同榜，成了同年。還有不少社友也中了，于是就舉行了“金陵大會(huì)”，這樣，我們可以知道《鴛湖曲》的作者和詩里主人的一段并不淺的淵源。

????詩云（根據(jù)董康刻的《梅村家藏稿》，有異字用靳榮藩《吳詩集覽》本校)：

鴛鴦湖畔草黏（粘）天，二月春深好放船。

柳葉亂飄千尺語（雨），桃花斜帶一溪煙。

煙雨迷離不知處，舊堤卻認(rèn)門前樹。

樹上流鶯三兩聲，十年此地扁舟住。

????在這里，我想多少要提一下這個(gè)“鴛湖”。

????三百年前的詩人的描寫，和現(xiàn)在嘉興的南湖光景大約相去不遠(yuǎn)，如果說少有變遷，我想也許是那湖更荒穢了，“粘天”的水草更多了，簡(jiǎn)直使蕩舟的人覺得不勝逼仄。那個(gè)煙雨樓卻還好好的，不過也已經(jīng)是后來重修過的了，我坐在樓上憑檻喝茶，看眼前的一片濃綠，陰森得很，那樹真是很高大，總有幾百年的壽命了。鶯聲不曾聽到，卻看見無數(shù)白鷺在樹上飛起飛落，有時(shí)候也叫上一聲兩聲。

????《鴛湖曲》的詩題下面，吳梅村加了一個(gè)小標(biāo)題是“為竹亭作”，這“竹亭”就指的是吳昌時(shí)，竹亭是他的花園的名字，至于這竹亭與煙雨樓的關(guān)系，現(xiàn)在也無法知道。

????竹亭在當(dāng)時(shí)是江南的名園，是有名的園亭塑手張南垣的杰作。吳梅村有《張南垣傳》（《家藏稿》卷五十一），云：“張南垣，名漣，南垣其字，華亭人，徙秀州，又為秀州人?！?其壘石最工……其所為園則李工部之橫云、虞觀察之預(yù)園、王奉常之樂郊、錢宗伯之拂水、吳吏部之竹亭為最著?！?br>

????阮葵生《茶馀客話》里也有同樣的記載，大抵都稱贊他的假山疊得好。在煙雨樓的后面，現(xiàn)在還保留著好一片假山，十分曲折而靈巧，這種小品園藝，使我們可以想象舊時(shí)士大夫階級(jí)的剝削的成果，是怎樣侵奪了別人的產(chǎn)業(yè)、幸福，而造成一己的佚樂與享受的。吳昌時(shí)在沒有做官以前是紳士，在做官以后則是鄉(xiāng)宦，明朝鄉(xiāng)紳的豪縱是有名的，像錢牧齋、董其昌、瞿式耜這一批人在鄉(xiāng)下都是豪縱不法的。現(xiàn)在我們只看吳昌時(shí)，王肱枕作《蚓庵瑣語》里說：“吳昌時(shí)官吏部，大營甲第，侵越比鄰曾生基地以筑垣，曾生往爭(zhēng)之，昌時(shí)漫應(yīng)之：‘垣在爾基，即爾垣矣，何必爭(zhēng)！竟不讓還?！?br>

????李清撰《三垣筆記》，卷中有一則：

吳都諫麟微征為余言，昌時(shí)居里時(shí)，凡公祖父母皆執(zhí)贄稱門下士，彼峨冠博帶，此方巾短袍，延送至中門止，蓋以師道自居也。有強(qiáng)項(xiàng)不執(zhí)贄者，即于上臺(tái)處媒孽，故無不望風(fēng)而靡。

????對(duì)于地方官的態(tài)度還是這樣，更不必說什么老百姓了。這些”名士”們就在這種湖山勝地”大作其文酒之會(huì)。梅村另外有首悼吳昌時(shí)的詩，題目是《予曾過吳來之竹亭湖墅，出家樂張飲，后來之以事見法，重游感賦》。這一批復(fù)社同人，就是時(shí)常在這里聽?wèi)?，飲酒，作詩的。《鴛湖曲》第二節(jié):

主人愛客錦筵開，水閣風(fēng)吹笑語來。

畫鼓隊(duì)催桃葉伎，玉簫聲出柘枝臺(tái)。

輕靴窄袖嬌妝束，脆管繁弦競(jìng)迫逐。

云鬟子弟接霓裳，雪面參軍舞鸜鵒。

酒盡移船曲樹（榭）西，滿湖燈火醉人歸。

朝來別奏新翻曲，更出紅妝向柳堤。

這一批文社的社友們就是這樣地在作樂。吳昌時(shí)的好客，是可以看得清清楚楚的，在當(dāng)時(shí)人的集子里面一定還留存了不少記載，我卻只能找到有限的一兩篇，應(yīng)社最初的發(fā)起人朱云子(隗)有《咫聞齋稿》，陳田的《明詩紀(jì)事》里選錄了他的一首詩，卻正可以拿來應(yīng)用?！而x湖主人出家姬演〈牡丹亭)記歌》：

鴛鴦湖頭颯寒雨，竹戶蘭軒坐容與。

主人不慣留俗賓，識(shí)曲知音有心許。

徐徐邀入翠簾垂，掃地添香亦侍兒。

默默愔愔燈欲炧，才看聲影出參差。

氍毹只隔紗屏綠，茗壚相對(duì)人如玉。

不須粉項(xiàng)與檀妝，謝卻哀弦及豪竹。

縈盈澹蕩未能名，歌舞場(chǎng)中別調(diào)清。

態(tài)非作意方成艷，曲別無聲始是情。

幽明人鬼皆情宅，作記窮情醒清癖。

當(dāng)筵喚起老臨川，玉茗堂中夜深魄。

歸時(shí)風(fēng)露四更初，暗省從前倍起予。

尊前此意堪生死，誰似瑯琊王伯輿！

????徐電發(fā)（釚）也有一首《鴛湖感舊》:“曾說荒臺(tái)舞柘杖，而今空見柳絲絲。不因重唱《鴛湖曲》，誰識(shí)南朝舊總持。"他在《本事詩》里記：

鴛湖主人，禾中某吏部也。吏部家居時(shí)，極聲伎歌舞之樂。后以事見法，南湖花柳散作荒煙，東市朝衣變?yōu)橥惖蕝羌谰泼反濉而x湖曲》有“芳草乍疑歌扇綠，落英猶認(rèn)舞衣鮮”之句，余亦賦《駑湖感舊》云。

????在張?zhí)烊绲摹镀咪淉S集》里面也留下了幾首詩，卷二中《同孟宏、孟樸、君偉、來之登煙雨樓次韻》兩首：

水氣連空綠，晴洲高處幽。

無山飛鳥靜，有佛古蘚浮。

平滿歸群木，蒼涼上一舟。

云生感慨出，此日獲蘆游。

煙澤恣憑閣，高巖響帶淙。

澌流趨壑緩，林月照人雙。

魚出春深草，鐘聲雨后牕。

問吳猶地接，門外即三江。

????《七錄齋集》卷二還有《同來之、孟宏、孟樸、君偉龍淵晚眺次韻》三首，看詩里面的景物和同游的人物，大抵也是在鴛湖所作，第三首：

白成一片暗千山，平地欺狂魚鳥間。

群水合時(shí)漁艇亂，百花靜處寺門閑。

月中荇藻人歸夜，樓下笙歌酒上顏。

唱?jiǎng)e不離高塔影，折來云樹美人灣。

????其余兩首里的斷句，像“魚鳧隊(duì)里看嬌舞，蘆荻聲中惜醉顏”、“蕭蕭非雨馀空閣，切切新絲怯舊顏”，都可以看出這些名士縱情聲色、醉態(tài)朦朧的影子。這正是吳昌時(shí)極盛的時(shí)代，“名士”不足過癮，“選文”更不是目的所在，看到當(dāng)時(shí)朝政的紊亂，又清楚地摸著崇禎皇帝的多疑心理，于是躍躍欲試，抓到一位政治舞臺(tái)上的人物，來做一筆政治上的買賣了。

????《鴛湖曲》第三節(jié)：

歡樂朝朝兼暮暮，七貴三公何足數(shù)。

十幅蒲帆幾尺風(fēng)，吹君直上長(zhǎng)安路。

長(zhǎng)安富貴玉驄驕，侍女薰香護(hù)早朝。

分付南湖舊花柳，好留煙月伴歸橈。

????崇禎一朝，宰相一共換了五十個(gè)人，這在過去的歷史中，算是非常特別的例子。傅節(jié)子、李慈銘等都替這五十位宰相開過名單?；实奂热蝗绱硕嘁啥粚＃瑑?nèi)閣如此頻頻更調(diào)，在政客看來這正是一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)，可以買空賣空的。

????思宗初立，把閹黨清算一下，不過并沒有做得徹底，還留下不少地下潛伏的分子。當(dāng)時(shí)，閣里幾乎是清一色東林黨的天下，皇帝更怕手下的人抓住這個(gè)機(jī)會(huì)結(jié)黨，所以想了一個(gè)“絕好”的辦法，把官兒的名字寫在紙條上放在金瓶里面，焚香肅拜，用手一抓，抓出誰來就是首揆。這方法雖然可笑，然而在皇帝看來，卻是十分可靠的。不料第二次就出了毛病，沒有再繼續(xù)表演下去。

????這時(shí)候東林的代表人物正是綽號(hào)喚做“天巧星浪子”的錢謙益，錢的作風(fēng)是充分表現(xiàn)了過去中國士大夫的貪愚跋扈的弱點(diǎn)的。他想包辦，弄點(diǎn)手法，在“抓采”以前把當(dāng)時(shí)的禮部尚書溫體仁、侍郎周延儒的名字都除去了。這自然使溫、周大不高興，看個(gè)機(jī)會(huì)，反咬一口，借考官受賄案的題目劾謙益，在皇帝面前對(duì)質(zhì)時(shí)，又特別招出謙益以植黨營私。正巧這是皇帝最怕的一點(diǎn)，于是，謙益一下給打了下去，黑了半輩子，在明朝滅亡以前再也不能起用。內(nèi)閣里只剩下了溫體仁和周延儒，拚命和東林黨人作對(duì)。

????復(fù)社這時(shí)候就把一員大將，大家認(rèn)為是有點(diǎn)“政治才能”的吳昌時(shí)送進(jìn)北京，在政治舞臺(tái)下安下一著棋子。張溥《七錄齋集》卷三里有一首《送吳來之北發(fā)》的詩：

賦貢王門說采珠，江皋琴水意相須。

著書二萬經(jīng)方盛，買佇三千調(diào)更孤。

鴛掖句傳傾坐客，日華聲滿在天衢。

典文精切邯鄲步，應(yīng)撒重圍讓漢儒。

????雖然說的是“典文”，然而實(shí)際的意思卻在末一句，想抓回內(nèi)閣的大權(quán)，好好地干一下子。

????這時(shí)候溫體仁又弄下手法把周延儒排擠掉了，朝廷上掌權(quán)的只剩下他一個(gè)人，大權(quán)獨(dú)攬，大刀闊斧地打擊東林黨人，文震孟、姚希孟都被擠掉，更把文震孟的親信鄭鄤害死。關(guān)于這案子，用出了政治上最陰險(xiǎn)也最殘酷的手段，說他杖母淫妹，弄得他不齒于名教，死了都“不得超生”。

????這時(shí)候，吳梅村、吳昌時(shí)這一批復(fù)社小輩，只是隱忍地在北京等機(jī)會(huì)，敵黨的鐵腕還輪不到他們的頭上。等到溫體仁一失勢(shì)，張至發(fā)一上臺(tái)（張是體仁所薦），吳梅村馬上就對(duì)他開了炮，這是復(fù)社黨人反攻的先聲，時(shí)在崇禎十年（1637）。張至發(fā)是個(gè)庸庸碌碌的家伙，遠(yuǎn)不及溫體仁的手段厲害，吳梅村這一疏簡(jiǎn)直是“打落水狗”?？墒窃谀曜V上卻也留下了一句好聽的話，“直聲動(dòng)朝右”了。

????張至發(fā)既去，薛國觀上臺(tái)。薛也是溫體仁所薦，是一系相承的人物，政治上的路線也還是老樣子。不過這時(shí)候吳昌時(shí)已經(jīng)慢慢立定了腳跟，跟薛作起對(duì)來，也初步顯出了他在政治斗爭(zhēng)上的“才能”。

????昌時(shí)這時(shí)候是已經(jīng)在官場(chǎng)中有了一點(diǎn)小名氣的了，,而且還得了一個(gè)非常漂亮的綽號(hào)——“摩登伽女”，李清《三垣筆記》附識(shí)中記：

大僚及臺(tái)諫以枚卜構(gòu)競(jìng)不休，其不得于會(huì)推者遂造為“二十四氣”之目，搖惑中外······以吳銓曹昌時(shí)為妖氣，下注“摩登伽女”······吳諭德偉業(yè)為望氣，下注“嚙人馬”······

????吳昌時(shí)做官的“伎倆”是什么呢？“通內(nèi)”——走宮里的內(nèi)線，拉攏裙帶關(guān)系，結(jié)寵于當(dāng)時(shí)最得皇帝寵幸的田妃；“通珰”——這是很自然的步驟，為達(dá)到“通內(nèi)”的目的，就非“通珰”不可，把“侍從室”里的線索打通了，從此朝廷內(nèi)情都了如指掌，做起事來自然非常方便；“通廠衛(wèi)”——結(jié)交特務(wù)，京官的一舉一動(dòng)，在當(dāng)時(shí)，是無不在特務(wù)的監(jiān)視之下的，特務(wù)一個(gè)報(bào)告，足以致達(dá)官貴人死命，抓住了特務(wù)，也就等于抓住了皇帝的耳目手足，要陷害起政敵來更是非常方便的事。

????毛奇齡《彤史拾遺記》記載田妃有一段故事:

宮中凡令節(jié)，官人以插帶相餉。偶貴妃宮婢戴新樣花，他宮皆無有，中宮宮婢向上叩頭乞賜，上使中宮出采辦，越數(shù)百里不能得。上以問妃，妃曰：“此象生花，出嘉興，有吳吏部家人攜來京而妾買之?！鄙喜粣?。

吳梅村《永和宮詞》也是寫田妃的故事，里邊有幾句話：

貴妃明慧獨(dú)承恩，宜笑宜愁慰玉尊。

皓齒不呈微索問，娥眉欲蹙又溫存。

本朝家法修清讌，房帷久絕珍奇薦。

敕使惟追陽羨茶，內(nèi)人數(shù)減昭陽膳。

維揚(yáng)服制擅江南，小閣爐煙沉水含。

私買瓊花新樣錦，自修水遞進(jìn)黃柑。

????這“瓊花新樣錦”就正是說的是“象生花”，說“私買”，大概又是詩人的“溫柔敦厚”吧。

????《三垣筆記》，題“大理寺左寺丞臣李清恭記，中書科中書舍人臣王挺恭閱”，是李清在崇禎之間在北京作刑部、吏部官的時(shí)候的筆記，記崇禎一朝的事最詳悉，關(guān)于吳昌時(shí)的事跡尤多，關(guān)于昌時(shí)的“通內(nèi)”，很有幾條可以摘錄。

????兵科韓給諫糾曾都諫應(yīng)遴，疏子遞了上去以后：

次日，上置紅匣中，命一內(nèi)官送閣擬票，閣批有“該部參看”等語，竟留中?；蛞姂?yīng)遴與吳銓部昌時(shí)同謁一大珰，疑其妙用也。(卷中)

????又記昌時(shí)“通內(nèi)”事：

吳銓曹昌時(shí)通內(nèi)，每閣票一紙必先知，是以眾論沸騰，具疏乞休，擬票云：“吳昌時(shí)準(zhǔn)回籍調(diào)理，病痊起用?！甭勚茌o延儒票也。旨未下，昌時(shí)已宣言于人，謂已得溫綸。及與蔣侍御拱宸質(zhì)御前，拱宸幾屈，惟所糾預(yù)聞旨款，上取原票閱之果是，故敗。(卷中)

????東林黨人一向是以正人君子的面目出現(xiàn)的，后來怎么又突然會(huì)和特務(wù)勾結(jié)起來了呢？自然這是政治上的權(quán)宜措施，為了“政爭(zhēng)”，手段是可以不顧的。照當(dāng)時(shí)東林人物漂亮的解釋，這就叫做“法門廣大”,《三垣筆記》記:

東林諸公素矜節(jié)義，以劾宦言為名高。后馮給諫元飚、孫給諫晉等倡為法門廣大說,于是吳儀曹昌時(shí)始與東廠比，一切行賄受賄間被緝獲，必托昌時(shí)以數(shù)千金往方免。昌時(shí)亦揚(yáng)揚(yáng)居功，不以為愧。予親于徐都諫耀家見之。(卷上)

????交通廠衛(wèi)以后就要做做拉線的生意，凡是遇到給廠衛(wèi)緝獲的案子，走吳儀曹的門路，送進(jìn)錢去，準(zhǔn)保太平無事?！度P記》卷上又記一事：

仙居過邑侯周謀，熊銓曹文舉同鄉(xiāng)也。曾遣二仆入都求遷，宿娼家，酒后泄言，為廠役緝獲。其與文舉一稟云：“所送尊箭宅者，乃王者興必有名世者之?dāng)?shù)也。”又云：“敝座師首揆處業(yè)有善意?！睎|廠以聞，薛輔國觀甚不悅。時(shí)馮少常元飚奉差回籍，其保舉邑令秦姓者亦以書禮饋，被廠緝獲。吳儀曹昌時(shí)斂金親友，力解乃息。

????不料這事給薛國觀知道了，秘密報(bào)告了上去，“于是閣、廠水火，而昌時(shí)自為大行，即樹東林幟。及考選時(shí)，見上于部擬各銜多所改定，諸閣臣頗得操議，于是又托國觀私人拜為門生。然國觀疑其狡獪，弗信也，卒改科為部，仇隙日深。國觀剛愎，夙與東林為難，但不聞貪穢聲。月前，昌時(shí)忽語人曰：“國觀輩必?cái)?，吾已于廠衛(wèi)處張四面網(wǎng)矣?！眹^等知之，然無如之何，不數(shù)月果敗。予曾詢錢主政位坤，云有之。但視吏部升一美官，昌時(shí)必以小紙報(bào)東廠，云國觀得銀若干、廠皆以聞。它日賜死追贓本此?！?/p>

????這就造成了吳昌時(shí)與薛國觀的第一次沖突。吳的想拜做國觀的門生，絕不是想投降，而是別有企圖的。薛當(dāng)然不會(huì)接受，更加上為了考選一事，吳、薛之間的裂痕就更加深了一層。

????吳昌時(shí)對(duì)薛國觀的再度不滿，是因?yàn)樗歼x吏部郎中的事。查東山《罪惟錄》紀(jì)十七：

考選吳昌時(shí)首擬吏部，上示不測(cè)，手更定主事禮部，昌時(shí)疑薛國觀所為，大恨之。

????錢遵王述古堂鈔本吳江戴笠撰《懷陵流寇始終錄》最末的《將亡妖孽》中也提到此事，敘述較詳：

韓城薛國觀官僉部，溫體仁引之入閣，尋為首相。十一年行考選改授法，行人吳昌時(shí)已得吏部主事，上性好出奇御下，以破舊習(xí)，進(jìn)士考選入臺(tái)者，黎玉田歲貢、府同知許自表易位，如是者比比，昌時(shí)改祠祭詞，謂是國觀所為，深恨之。

????花村看行侍者《談往》中《韓城賜死》條云：

十一年舉考選改授例，行人吳昌時(shí)于門戶聲氣中稱魁首，外定銓曹，會(huì)內(nèi)旨別出手裁，多不依外擬，故為顛倒，以示不測(cè)，如進(jìn)士考選，黎玉田以臺(tái)易府同，歲貢教知許自表蘇州人，以府同易臺(tái)，不止一人，獨(dú)昌時(shí)改祠祭司主事，憾極，謂韓城作祟，慍恨日深。京邸清議，薛或有之,必宣指之，或挑釁，或加詞，水火實(shí)甚。

????這樣，吳昌時(shí)就設(shè)法擠去薛國觀，同時(shí)更和張溥進(jìn)行策劃，把周延儒再度捧出臺(tái)來。

????薛國觀的為人，《談往》說他“性褊急，出詞過刻……人謹(jǐn)畏之”。有一次崇禎帝在召對(duì)的時(shí)候，嘆息大小官員無不貪污，無法可想，薛就順口說出如果廠里面有得力的人，貪污是不會(huì)風(fēng)行的，這正觸著了宦寺而兼特務(wù)的王化民的大忌，昌時(shí)借這機(jī)會(huì)和王化民建立了聯(lián)合陣線，打倒了薛國觀?！墩勍份d：

時(shí)帝尚嚴(yán)切，曾于平臺(tái)召對(duì)，閑語間帝嘆曰：“目今朝臣通賄，外致東西糜餉，內(nèi)致吏兵徇私，國事素淆，生民涂炭，奈何！”憂形于色。韓城聊為解嘲曰：“使東廠得人，舉朝何敢黷貨！苞苴之來，或有所自！”時(shí)廠臣王化民適蹲御座后，聞之汗出浹背，駭極恨極。昌時(shí)又與化民結(jié)義盟，憂喜相商，于是內(nèi)外耽目，專伺韓城之陰。

????薛國觀很得皇帝的信任，對(duì)這一套不去理睬，可是結(jié)果到底給他們尋到了一個(gè)題目，這次是利用薛國觀和皇族外戚的矛盾，因?yàn)檠υ?jīng)建議征收豪門皇族的資金，解除財(cái)政困難，而這事正關(guān)系皇族戚畹的切身利害，于是反對(duì)陣線里又添上了一支新力量，薛國觀就此倒臺(tái)了。

????楊士聰《玉堂薈記》卷上記：

上嘗與韓城言及財(cái)用匱乏，韓城對(duì)以：“外則鄉(xiāng)紳，內(nèi)則戚畹。在鄉(xiāng)紳者，臣等任之，在戚畹者，非出自獨(dú)斷不可?！币蛞岳钗淝鍨檠?。遂傳密旨借四十萬金，冉、萬二附馬各一萬，而周、田等近親不與焉。

????真是滑稽，而且是真確的事實(shí)，就是開刀也先從旁支、遠(yuǎn)支動(dòng)手，有最親密的裙帶關(guān)系的還是留下來不動(dòng)。

此旨間有抄傳，復(fù)嚴(yán)禁之，李氏殊不在意，而督之日急。武清死，復(fù)及其子國安，提家人追比。久之，國安亦死，而追比未已。周嘉定乃其兒女親也，上疏為言，又奉嚴(yán)旨，于是李氏盡鬻所有，其房無人售則拆毀貿(mào)之?！菚r(shí)戚畹人人自危。

????到了實(shí)在沒有辦法的時(shí)候，就抬出菩薩來：

后因皇五子病亟，遂造為九蓮菩薩下降之言。九蓮菩薩者，孝定皇后夢(mèng)中授經(jīng)者也，覺而一字不遺，因錄入佛大藏中。旋作慈壽寺，其后建九蓮閣，內(nèi)塑菩薩像，跨一鳳而九首，乃孝定以夢(mèng)中所見語塑工而為之，寺僧相傳，菩薩為孝定前身，其來久矣。至是言皇五子見菩薩來，甚怪上之薄情，不念先世親屬云云。又言，如不從此改過，將來殤折不止一人，還都要喚去。大都上未至皇五子病所，皆諸人撰造節(jié)次，遺人傳報(bào)。上大懼，于是傳諭停止追比，復(fù)武清侯爵，而皇五子竟薨。乃心念此事皆繇韓城發(fā)端，欲誅韓城以謝孝定在天之靈。

????《談往》亦謂：

內(nèi)中情事，王化民知之最早，急聞?dòng)诓龝r(shí)，密令臺(tái)省，遍聳毀斥，實(shí)指其行私，指其弄權(quán)，特參疏日且數(shù)上。

????皇帝的胡涂，加上吳昌時(shí)手段的毒辣，到底使薛國觀從首輔的位子上跌了下來，致仕回家了。

????這時(shí)候復(fù)社的黨魁張溥正在江南“逍遙林下”，選文章、批經(jīng)史，卻忘記不了朝中的政事，更不能忘記他在北京安好的一著棋子—一吳昌時(shí)?！镀咪淉S集》卷二里有一首《寄吳來之》：

紅葉從風(fēng)溯遠(yuǎn)堤，春回?zé)熼w靜香提。

素心道路難為說，好事云屏待子題。

一諾久知千古重，三秋自此兩峰齊。

平章梅雪看君子，賦有金聲報(bào)紫霓。

????這正像一個(gè)黨魁訓(xùn)勉部屬的話，勉勵(lì)他好好地干，“千秋事業(yè)”全寄托在政治斗爭(zhēng)的成敗上。誰說張溥是甘心終老林泉的呢？雖然他的朋友要為他辯解，不是他自動(dòng)地要作政爭(zhēng)，而是為了害怕自己被目為黨魁，才不能不采取以攻為守的自衛(wèi)手段。

????杜登春《社事始末》說:

是時(shí)烏程去位，楊、薛相繼秉國鈞。窺見主上崇儒扶正，深眷婁東，無吹求西銘之意。門下或有私附楊、薛以圖顯榮者，以故西銘得以道遙林下，批讀經(jīng)史為千秋事業(yè)，而中疚不安，唯恐朝端尚以黨魁目之也。

正巧周延儒（宜興）因?yàn)槭芰藴伢w仁的排擠而放歸林下，周自己很后悔，做了一次傻瓜，陪旁人打擊東林黨人，自己卻也被擠了下來。他心里想重回北京，卻想不出一條路。兩方面的利害既然已經(jīng)一致，彼此利用當(dāng)然是很自然的事，于是張溥就想：

竊竊自疑，非起復(fù)宜興，終是孤立之局。與錢牧齋、項(xiàng)水心、徐勿齋、馬素修諸先生謀于虎丘之石佛寺。(《社事始末》)

????這種情勢(shì)在吳梅村的《復(fù)社紀(jì)事》里分析得很詳細(xì)，見《梅村家藏稿》第二十四卷：

未幾，薛國觀以庶僚得政，蔡弈琛與里豪吳中彥者交，私受其金為鬻獄。南御史成公勇發(fā)其事，以指縱疑先生（張溥），謀益急。吳來之昌時(shí)為禮部郎，移書先生曰：“虞山毀不用，湛持相不三月被逐，東南黨獄日聞，非陽羨復(fù)出不足弭禍。今主上于用舍多獨(dú)斷，然不能無中援，惟丹陽盛順伯可與謀?！表槻畷r(shí)客先生所，故與介生姻舊，雅負(fù)權(quán)譎，見其書奮曰：“來之策誠善，顧非公言，莫足鼓動(dòng)者。某請(qǐng)銜命矣！”先生嘿不應(yīng)，來之以己意數(shù)申款問遺中貴人，卒不能得要領(lǐng)。問刺探一二禁密語疏中，數(shù)為人傳說，沾沾自多，公卿固側(cè)目。

????薛國觀回家以后，還覺得不服氣，上了一道謝恩疏，里面發(fā)了不少牢騷，皇帝就又把他抓進(jìn)京來對(duì)質(zhì)了?！墩勍酚洠?/p>

（國觀）十二月抵里后，謝恩奏辯云：“臣之得保首領(lǐng)還故土，皆荷皇上之生成，但袁愷等訐奏，實(shí)出吳昌時(shí)指使。”并訴昌時(shí)致憾之由，謂“圣上操縱獨(dú)裁，怨毒則歸臣下，臣死亦無敢怨”等語。奉有圣旨則嚴(yán)切殊甚，“奏內(nèi)事情，著赴京訊理”。

????吳昌時(shí)在薛國觀到京以后，就又布置了一著陰毒的棋子，讓自己的外甥、薛的親信的王陛彥去探視薛國觀，再使廠衛(wèi)去逮捕，關(guān)于王陛彥：

陛彥孝廉試中書，撰文者從無掌房之例，庚辰闈后，梁維樞俱轉(zhuǎn)尚寶丞，或欲依附韓城以就功名······陛彥松江人，吳昌時(shí)之甥也。(《玉堂薈記》)

十三年五月，韓城來京候?qū)彛袃?nèi)閣舉人中書松江人王陛彥向?yàn)轫n城心腹，以舊日情誼，至寓問安，稽事密談。廠役希旨，密伺薛邸，適遇彥，擒奏下獄。此化民、昌時(shí)陰謀險(xiǎn)策，設(shè)阱構(gòu)成，在韓城又別生一事，以供人指摘，按律議罪。(《談往》)

????這結(jié)果是不難想象的：

陛彥以職侍內(nèi)閣泄漏機(jī)密例，律擬大辟。八月，國觀賜縊，陛彥棄市。(《談往》)

????這一位政敵（薛）和一個(gè)陪死的外甥在臨刑的時(shí)候都大罵吳昌時(shí)，“韓城將死，曰：‘吳昌時(shí)殺我！’”王陛彥“赴市時(shí)語人曰：‘此家母舅為之，我若有言，便得罪于名教矣！”（俱見《玉堂薈記》）但是吳昌時(shí)對(duì)這件事反而表示得意，“語上聞，來之不以為憂，顧色喜。”（《復(fù)社紀(jì)事》）

????薛國觀既賜死，工作已經(jīng)完成了一半，剩下來的就是怎樣再捧周延儒上臺(tái)了。杜登春《社事始末》記張溥在虎丘和東林巨子錢謙益等密議以后就派人到北京去傳遞消息，指示行動(dòng)，那描寫是十分動(dòng)人的：

遣干仆王成貽七札入選君吳來之先生昌時(shí)邸中。吳先生者，一時(shí)手操朝柄，呼吸通帝座之人也。輦轂番子，密布內(nèi)外，線索難通。王成以七札熟讀，一字一割，雜敗絮中，至吳帳為蓑衣裱法，得達(dá)群要。此得之王成口，最詳確，時(shí)是辛巳二月事。

????運(yùn)動(dòng)起復(fù)，種種都由吳昌時(shí)在京策劃，然而在這個(gè)貪污的局面下面，錢可少不來，出錢的是些什么人呢？不看野史的記載，真是怎樣都猜不到的?！读一市∽R(shí)》卷七：

召予告大學(xué)士周延儒于家。先是，閣臣雖內(nèi)外兼用，鮮有當(dāng)圣意者。眾推宜興頗有機(jī)巧，或能仰副，而圣意亦及之。于是庶吉士張溥，禮部員外郎吳昌時(shí)為之經(jīng)營，涿洲馮銓、河南侯恂、桐城阮大鋮等分任一股，每股銀萬金，共費(fèi)六萬兩，始得再召。

????連逆案里的阮胡子也是后臺(tái)股東之一，“法門廣大”得連敵人也包了進(jìn)去。據(jù)《談往》所記“宜興再召，通內(nèi)而贄幣帛者別有大力出資，而任支費(fèi)，霞城賀氏與虞城侯氏兩家”，股東還有一位賀先生在。既然是股東，自然就有發(fā)言的權(quán)利，阮大鋮請(qǐng)延儒設(shè)法起用，不過究竟因?yàn)樯碓谀姘?，無法公然出面，結(jié)果就推薦了馬士英去作鳳陽總督。這是當(dāng)時(shí)非常重要的一個(gè)位置，是綰南北交通樞紐同時(shí)又是守朱家祖陵的重要軍職。

????在阮大鋮的《詠懷堂辛已詩》卷上中，有六首《送周相國挹齋入京》（原注“仲冬相國書招謝橋結(jié)夏”），一片頌禱之詞，讀了使人肉麻，末二首“不甘寂寞”之情如見：

逋客冥冥息影深，寧憂繒繳到長(zhǎng)林。

所虞朝著多堅(jiān)壘，勿恤神州有陸沉。

隨地孤寒為引手，何人吐握不歸心。

期公盡洗荊榛劫，剩得青山與向禽。

車笠平生約未違，螢光亦近太陽飛。

公車長(zhǎng)路沖冰雪，官舍西山禮翠微。

衰鬢霜痕愁更滿，晚年汐社去何依。

遙知東閣簪裾會(huì)，應(yīng)念岑牟老布衣。

????至于張?zhí)烊缇透挥锰?，要用的、要?dú)⒌模餍蚤_了兩本冊(cè)子交給了周延儒。廣陵女冠李傃(史道鄰的遺妾）曾經(jīng)作過一篇纏綿悱惻的序文的周同谷的《霜猿集》中，有一首詩：

二冊(cè)書成注復(fù)刪，莫防燈下鬼神環(huán)。

西銘夫子酆都主，生死枯榮一筆間。

注云：“張溥字天如，一字西銘。創(chuàng)舉復(fù)社，門人七千，稱西銘夫子。宜興再召，溥欲盡用其黨人而殺異己者，乃書二冊(cè)，以進(jìn)延儒?！?/span>

????而這時(shí)周延儒卻正意外地得到一位漂亮的夫人，樂不思蜀，還是由張溥弄了一點(diǎn)手法，才弄他上路，談來簡(jiǎn)直好像傳奇一樣的故事了?！端臣罚?/p>

新來艷質(zhì)可憐身，繡幕留香別作春。

再召東山為國計(jì)，畫船簫鼓鬧江濱。

注云：“洞庭山富家娶婦，少而美。夫死，婦獨(dú)居。一日聞街頭鼓樂聲，謂侍兒曰：‘誰家娶親，盍往觀之?！斐鲩T坐花轎中，下大湖而去。富家訟之縣，縣申道，下檄緝捕甚急，娶親者供事泄，以其婦盛妝送宜興周延儒，大見寵悅。無何，太倉張溥為門戶計(jì)，鳩金賂要津，宜興得再召，然無行意，曰：‘不如在家安樂?！哌M(jìn)見張道臺(tái)，令以硃單捕婦，語侵相國。溥見宜興，出單于袖中，宜興大怒。溥曰：‘此小事不足介意，今高臥不起，將來禍有大于此者！’宜興悟，遂行。坐樓船，樹大纛，上繡‘東山再召’四字。乃賽江神，酣飲彌月，始進(jìn)京?！?/span>

????這樣的相國，這樣的黨魁，實(shí)在是異常出色的。

????黨魁在這一月的酣飲簫鼓之馀，當(dāng)然要“指示”相國拿出些“祥和”措置，像釋放政治犯(東林人物)呀，開放言論讓御史自由講話呀，改革經(jīng)濟(jì)(減稅)呀，一班清流也都以為宜興再召以后的確可以好好地做一番事，而對(duì)在野的幕后操縱的黨魁張?zhí)烊绺羌挠枘蟮钠谕?。不料，張溥卻正在這時(shí)候死了。這死因也頗離奇，據(jù)正史《張溥傳》和梅村的《復(fù)社紀(jì)事》都說他是病終，可是野史的說法就兩樣了。計(jì)六奇《明季北略》：

宜興再召，通內(nèi)而贄幣帛者，馮涿洲也；奔走而為線索者，太倉張溥、嘉興吳昌時(shí)也。擘畫兩年，綸縛始下，昌時(shí)于是事權(quán)在后，呼吸通天，為所欲為矣。昌時(shí)與張溥同為畫策建功之人，淮安道上張溥破腹，昌時(shí)以一劑送入九泉，忌廷儒密室有兩人也，其忍心如此！

????黨魁既死，嘆息之聲不少，吳梅村在《復(fù)社紀(jì)事》里也提到張溥的救時(shí)十馀事的密疏，如蠲逋租、舉廢籍、撤中使等事，可惜張的身死而不果行?？墒且灿姓f他死得好的，如《懷陵流寇始終錄》謂：“周延儒辛未會(huì)試得張溥，援之入翰林。延儒罷歸，溥令東林黨人物力數(shù)十萬緡，賂內(nèi)侍，復(fù)起延儒。俄溥病死，大權(quán)歸于吳昌時(shí)，竟成二人殺身之禍，人皆為溥幸之。”(《將亡妖孽》)

????張溥的死信傳到延儒耳內(nèi)，他卻表示高興，《霜猿集》：

日墮西江歌舞闌，中原一片血流丹。

故人昨夜魂游岱，相國方言好作官。

注云：“張西銘死，訃至，延儒謂座客曰：‘天如奈何遽死！’既而曰：天如死，吾方好作官。客曰：庶常理道干城，公何出此言?’延儒出二冊(cè)示客曰:‘此皆天如所欲殺者，教我如何殺得盡！’見者駭然?！保ㄟ@是《琳瑯秘室叢書》本，又有申報(bào)館《屑玉叢談》本，小注多出數(shù)字:“溥還婁東，一夕暴死，亦天意也?！笔钦f張溥該死，而且也說他是暴死，《明季北略》之語蓋不為無稽。）

????周延儒雖然擺脫了這一位幕后提線人，可以少少自由，不過在北京還有“密室”中兩人的另一人在，而吳昌時(shí)的花樣，比起張溥要更難于應(yīng)付。他不獨(dú)要權(quán)位，而且還貪墨，更加心地狠毒、傲慢，延儒有了這樣一位“助手”，就只有聽他指揮，沉陷下去了。

????昌時(shí)的貪，可以用兩件事說明。皇帝千方百計(jì)籌措軍餉，用來戡平“流寇”，抵御滿洲，想來想去，要出賣祖遺的家當(dāng)了?！度P記》卷上：

上憂國用不足，發(fā)萬歷中所儲(chǔ)遼參出外貿(mào)易。予時(shí)市其中者，上有微孔，色堅(jiān)而味永，與他參?異。惟吳儀曹昌時(shí)所市最多，皆取其上者。聞此番貿(mào)參，獲可數(shù)萬金。

????吳昌時(shí)就借此機(jī)會(huì)作一筆生意。此外賣官鬻爵，不但貪，而且還不講貪污的信用，干沒別人的賄金。《三垣筆記》卷中：

予與吳都諫麟徵同任吏垣，曾密詢?cè)?“吳公正人自負(fù)，公何嫌？”麟黴曰:“彼非獨(dú)余同鄉(xiāng)，且門人之門人也，然實(shí)鄙薄其所為。如嘉興府王太守某，予公祖也，聞以二千金托，竟攫入私囊。及將掛察典，伊蒼頭惶急，致貸金長(zhǎng)安為彌縫計(jì)。又海鹽令劉某，予邑父母也，誘伊數(shù)萬金入己，托言謀佳缺，然即其房師處亦不為通訊。今罹察典，束裝無資，特為昌時(shí)貪耳?！?，劉某入闈，昌時(shí)以其子密托之，劉某恐后為己累，以藍(lán)筆重加圈點(diǎn)，而以墨筆抹，托言大主司吳翰林國華所為，已詢之國華，非也，故恨。若王某，則以五百金饋，不稱昌時(shí)意耳。此又何樞曹剛所言也。

????貪污又在官僚中引起傾軋，彼此利用御史互相彈劾，監(jiān)察官竟成了他們政爭(zhēng)的工具。

楊給諫枝起與吳銓曹昌時(shí)，兒女戚也。昌時(shí)納仁和令吳培昌多金，以雁行呼。謀引至黃門，而枝起怒其賄不及己，遂唆寧侍御承勛糾之，即枝起所草疏也。昌時(shí)聞而大恨，知陳中書龍正與枝起交，故亦百計(jì)相傾，以闈事牽致龍正坐謫。時(shí)枝起與廖給諫國遴、曹侍御溶等皆以考選一事干周輔延儒不遂，怒欲反戈延儒，事尋泄，此孫侍御鳳毛糾疏所自來也。聞泄國遴等謀于延儒者乃馬給諫嘉植，而泄枝起言于昌時(shí)者乃徐侍御殿臣。一時(shí)貪橫變?cè)p氣習(xí)，殊可想見。(《三垣筆記》卷中)

????同時(shí)他跟周延儒來往得極密，在這中間有多少文章，政治中樞不在皇帝宮中，而是在相府里面的。

予一日與某同籍謁周輔延儒，自午至暮不得見。一長(zhǎng)班耳語曰：“有四人方巾便服徑入后宅矣。”予問之，其一銓曹，一儀曹，一兵曹，一同鄉(xiāng)閑署也。予歸而嘆曰“吾師必?cái)∫?。他且弗論，安有以趨熱銓曹夤夜入相君宅而不起物議者?！辈粩?shù)日敗。銓曹者，吳選郎昌時(shí)也。(《三垣筆記》卷中)

????昌時(shí)替延儒拉攏“通內(nèi)”，于是就有了“繡鞋”佳話?！端臣吩疲?/p>

花為容貌玉為床，椒殿承恩卸卻妝。

三寸繡鞋金縷織，延儒恭進(jìn)字單行。

注云：“上晝幸妃，見妃（田妃）繡鞋精巧，舉而視之，有細(xì)書一行曰‘臣周延儒恭進(jìn)’。上不悅，由是薄延儒?！?/span>

????昌時(shí)一心想做吏部官，《烈皇小識(shí)》說他“醉心吏部，誠得日稱吏部郎，雖死無恨”。于是就去纏住延儒，“必欲得而后已”。不過這是從來不曾有過的例子，“延儒查例，世宗時(shí)，文選病故，武庫正郎調(diào)入；又天啟朝，鄒維璉匪石以職方郎調(diào)稽勛，援兩故事。”(均見《北略》)當(dāng)時(shí)的吏部尚書是鄭三俊，是有名的正直人，當(dāng)然不肯，就“問鄉(xiāng)人徐石麒，答曰：‘君子也?！∷焖]于上。蓋石麒畏昌時(shí)機(jī)深，故譽(yù)之，而三俊不知也。(《北略》)對(duì)于吳昌時(shí)的利用鄭三俊，當(dāng)時(shí)一般的看法是這樣的：

鄭庶常鄤、吳銓曹昌時(shí)皆奸人也，一附黃翰林道周，一附鄭冢宰三俊。人欲擊鄤，恐累黃公；欲擊昌時(shí)，恐累鄭公。(《三垣筆記》卷中)

舊例，吏部由別部調(diào)者不過主政。天啟時(shí)趙冢宰南星在部，始調(diào)兵部鄒員外維璉于吏部，時(shí)猶大哄，若以禮部正郎調(diào)吏部文選司正郎，則又自吳昌時(shí)始。予邑吳輔甡與密，諷之曰：“聞文選司一官必起家久任，后輩無先者，公或以稽勛驗(yàn)封帶管文選如何?”昌時(shí)正色曰：“天子欲為天下得人，故特簡(jiǎn)一文選，況目前銓部諸君皆予手援，彼后輩也?！蔽磶拙箶?。(《同上》)

????一旦有了掌管全國官吏升黜的大權(quán)，第一件事就是想樹威，使監(jiān)察官的臺(tái)省對(duì)他不敢批評(píng)，《玉堂薈記》記：

年例每次不過科一道二，蓋約略人數(shù)多寡而斟酌其間，止合如此。通三年而計(jì)之，其人不為少矣。吳昌時(shí)為選郎，乃推至七八人，又皆庸軟無能為者，其用意至深。此時(shí)鄭元岳為太宰，從議郎調(diào)為文選，亟欲以特達(dá)之知，大伸其情執(zhí)孤特之意，以見知于上。而昌時(shí)別有肺腸，特創(chuàng)此不畏強(qiáng)御之貌，以恐嚇臺(tái)省，為異日驅(qū)除榜樣，又以勁敵太多，將致他變，故但取人數(shù)廣眾以劫之，方自喜其算無遺策，而不虞人之有煩言也。此一事也，皇上自皇上，太宰自太宰，昌時(shí)自昌時(shí)，各有主意，絕不相謀而事適相湊，在大宰不失為君子之疏，而昌時(shí)為狡猾、為無賴矣。

????這里寫昌時(shí)利用皇帝和鄭三俊的個(gè)性的地方很清楚。第一次發(fā)動(dòng)，就和本省的言官們沖突起來。

吳銓曹昌時(shí)既破格調(diào)，思以奇策堅(jiān)上意，且箝制臺(tái)省口。春季例轉(zhuǎn)皆自己出，吏科吳都諫徵、掌河南道祁侍御彪佳并未商也?？莆宓朗?，幾兩倍舊額，蓋因上疑臺(tái)省橫，屢旨申飭，且恐他日有指摘，則以例轉(zhuǎn)挾忿為言耳。時(shí)浙江同鄉(xiāng)諸公集議，本省新吏部昌時(shí)，麟微、彪佳皆往，咸努目視，惟向侍御北詬誶尤力，幾飽以拳。(《三垣筆記》卷中）

????《烈皇小識(shí)》卷八也有同樣的記載，但末一段卻較詳：

及是日，科道齊集，援集例相責(zé)。昌時(shí)怙過，絕無引咎意，御史某不勝其憤，提所坐杌搏之，昌時(shí)倉皇而出，且曰:“若奚為傳我如此?我當(dāng)盡例出諸御史！”諸御史聞之咸怒發(fā)上指，與昌時(shí)有不兩立之勢(shì)矣。

????昌時(shí)驅(qū)除言官的企圖，還要推給鄭三俊，“吳銓曹昌時(shí)欲破格外轉(zhuǎn)科道，謂吳輔牲曰：‘惟此一著，可為鄭太宰三俊結(jié)知主上?！`曰:‘不然，大臣以休容為度，當(dāng)保全言路。予甫入而破格行之，若此端一開，后此不肖者驅(qū)逐言官，必借鄭公為口實(shí)，恐忠良之士，皆為寒心?！龝r(shí)不從，甡復(fù)言之鄭冢宰三俊，三俊然之。后以昌時(shí)意堅(jiān)，僅留二人，馀皆外轉(zhuǎn)。然昌時(shí)計(jì)甚巧，皆擇其平平者充之，中情怯耳。惡傷其類，人有同情，故一時(shí)眾口交沸，識(shí)者皆曰:‘昌時(shí)之禍，從此始矣。”(《三垣筆記》卷中)

????到這時(shí)，昌時(shí)的氣焰真是不可一世，正如《明季北略》所說，“事權(quán)在手，呼吸通天”了。

????《鴛湖曲》第四節(jié):

那知轉(zhuǎn)眼浮生夢(mèng)，蕭蕭日影悲風(fēng)動(dòng)。

中散彈琴竟未終，山公啟事成何用。

東市朝衣一旦休，北邙杯土亦難留。

白楊尚作他人樹，紅粉知非舊日樓。

烽火名園竄狐兔，畫閣偷窺老兵怒。

寧使當(dāng)時(shí)沒縣官，不堪朝市都非故。

????吳昌時(shí)、周延儒失敗的原因很復(fù)雜也很簡(jiǎn)單。大家都說昌時(shí)貪墨，貪墨自然也是他失敗的一個(gè)主要的原因，不過還不是致命傷，“弄火的人總要被火燒死”，吳昌時(shí)憑借特務(wù)太監(jiān)的關(guān)系，玩弄皇帝，擺布同官，結(jié)果卻仍舊是失敗在特務(wù)太監(jiān)的手里。

????關(guān)于貪墨的一點(diǎn)，我想不能不敘述一位在當(dāng)時(shí)頗有特別的人物，是官僚政治發(fā)展到近代化的一個(gè)好例。這個(gè)人就是周延儒、吳昌時(shí)的經(jīng)紀(jì)人董心葵。

????關(guān)于此人，《談往》有專章記載，還有佚名氏所作的小冊(cè)子《董心葵事記》,也詳細(xì)的敘述了他的行述。

????董心葵是無賴出身，“武進(jìn)人，農(nóng)無力，商無本，工無藝，士無學(xué)”，還好賭，平生有一句“名言:“你見吾有銀百萬，與天子坐講金華殿也?！钡奖本┝骼耍粋€(gè)劉篦頭合住在一起。這位劉篦頭從前侍候過魏忠賢，借機(jī)會(huì)發(fā)了財(cái)，后來又給魏忠賢弄死，董就占了劉家，發(fā)地得到三千兩藏金，就此發(fā)跡。買了一院大宅，整治一新，結(jié)交宦官、戚畹、廠司，珰衛(wèi)，設(shè)賭局，買賣試題，挽回廠審，簡(jiǎn)直成為一個(gè)貪污代理事務(wù)所。所來又包辦內(nèi)廷衣飾買辦，周延儒更把一切賣官賣法的生意托他經(jīng)理，贓銀也寄放在他那里，成為道地的“官僚資本”。孟心史先生記董心葵和周延儒合作的事說：

延儒之貪，何所不至······武進(jìn)董廷獻(xiàn)為延儒客，為之開三市，賣金，賣珠、賣人參，于京師各張一鋪。又以大珠三十顆，界董為識(shí)，以當(dāng)牙籌。凡士大夫進(jìn)千金者，董以一珠歸之。竟三十珠，再發(fā)再進(jìn)，周而復(fù)始，一月中不知凡幾。

????這事見劉鑾《五石瓠》，劉也是東林人物，這話應(yīng)是可信。董心葵這時(shí)已經(jīng)成為道地的半官半商的“社會(huì)賢達(dá)”了。于是在邊患緊急之際，皇帝召百姓陳言，董也就遂了他幾十年前所許下的大愿。《談往》：“十五年十月初十日，烽火照京。崇禎帝御文華殿，敕凡獻(xiàn)策陳言，直入無禁。布衣董廷獻(xiàn)亦得親承圣語?！庇钟洠骸百n坐賜點(diǎn)，問修練儲(chǔ)備四事外，州縣有司果否實(shí)效，作何堵御，趣勤王兵？心葵雖無奇策奏進(jìn)，亦稱臣拜飏，曲盡溫和?！敝鴮?shí)出了一次風(fēng)頭。

????延儒、昌時(shí)雖然聲勢(shì)赫赫，可是言官們說閑話，還是免不了。“二十四氣”之說本來是市井流言，后來連諫議章奏里面也出現(xiàn)了。行人司副熊魚山（開元）也出來彈劾周延儒，而且還是皇帝授意的。昌時(shí)卻硬要讓他刪改奏章，幾乎弄巧成拙：

????熊司副開元請(qǐng)對(duì)，意在攻周輔延儒，故請(qǐng)屏人。諸臣請(qǐng)退皆允之，惟延儒等請(qǐng)退則諭止之，故開元不能暢所欲言。上命開元具本，蓋欲其直發(fā)延儒之過，延儒心疑，托吳銓曹昌時(shí)至開元寓，故開元疏中所言，半為昌時(shí)勒刪。上怒，謂其陰陽兩可，幾欲置之死。

????······已再訊，開元遂盡舉閣臣私語以對(duì)，大約皆指周輔延儒守不潔，而吳銓曹昌時(shí)所言亦供入疏內(nèi)。疏上，發(fā)閣使延儒知之，其意可知矣，此他日所以死也······（《三垣筆記》卷中）

????為了讓諫官們少說話，把吳麟徵調(diào)了來作掌垣，不料吳卻鯁直得很，并不肯聽延儒的指揮。《罪惟錄》傳九上：

······以麟徵代章正宸為掌垣······時(shí)朝廷稍厭嚴(yán)苛，欲試寬大，以責(zé)近效，不次用人，麟徵獨(dú)以為不可······于是相君遣所親信部郎吳昌時(shí)邀密語，麟徵不應(yīng)。相君曰：“舉之適自厄矣,”······已而疏劾垣臣廖國遴、楊枝起，亦連昌時(shí)······

????當(dāng)時(shí)的特務(wù)頭子緹帥駱養(yǎng)性，延儒是抓住了他的陰私以后加以利用的：“緹帥駱養(yǎng)性有陰事，宜興刺得之，以挾制駱使為己用。往來傳遞者，昌時(shí)也。養(yǎng)性時(shí)有厚饋，宜興不受，昌時(shí)竟隱匿焉，養(yǎng)性以此飲恨刺骨?！保ā读一市∽R(shí)》卷八）同時(shí)吳昌時(shí)更因特務(wù)內(nèi)部矛盾斗爭(zhēng)而和駱養(yǎng)性加深了怨毒，《三垣筆記》卷中：

吳銓曹昌時(shí)與吳金吾孟明密。及駱金吾養(yǎng)性以楚人繼，盡革孟明諸廠役與昌時(shí)相通者。昌時(shí)怒，欲除養(yǎng)性，以己心腹代。適朱侍御國昌疏糾養(yǎng)性，養(yǎng)性所費(fèi)幾及十萬方解，或云周皇親奎力。周輔延儒亦有易養(yǎng)性意，故養(yǎng)性并怒焉。

????內(nèi)監(jiān)們看見延儒的氣焰，心里也不痛快，有一次皇帝召對(duì)，賜給延儒座位，大珰跪而進(jìn)茶，延儒公然受之，這就使太監(jiān)們大不高興。《烈皇小識(shí)》卷八：

內(nèi)奄王之心頗不樂宜興，曾向宜興云：“我們才力有限，還求老先生包容?！甭?wù)呶Ｖ?，而宜興不以介意。

????后來要敘軍功，王之心想安插兩個(gè)私人進(jìn)“敘功疏”，延儒不答應(yīng)，王于是就揭發(fā)了他。

????最后發(fā)難的是御史蔣拱宸，《三垣筆記》記這事的經(jīng)過頗詳：

上召對(duì)知推，俱以圈點(diǎn)為高下。蔣侍御拱宸初得圈，自負(fù)必科，然上以巡方任重，欲概置御史。會(huì)有覬科者，謀之吳銓曹昌時(shí)，時(shí)北兵新入，昌時(shí)言于周輔延儒，示意張司馬國維，于是薦候考知推十二人察視諸郡域守，謂已有巡按，非科不可，皆借題也。拱宸以不得科，有怨言。昌時(shí)復(fù)嗾當(dāng)路以拱宸監(jiān)趙督光抃軍，時(shí)范督志完盡調(diào)重兵堵所守口，而光抃諸守口甚疏，拱宸懼獲罪，促光抃戰(zhàn)，戰(zhàn)輒大敗。昌時(shí)又致書光抃，勸以催戰(zhàn)罪拱宸，光抃不從，以書示拱宸，合疏上聞，謂往日以不戰(zhàn)挫，今以戰(zhàn)小挫，未可深罪也。會(huì)昌平內(nèi)官以大挫報(bào)，上怒。時(shí)拱宸疑昌時(shí)嗾之，故冒險(xiǎn)發(fā)通內(nèi)諸款，昌時(shí)激之也。(卷中)

????蔣拱宸知道這是生死關(guān)頭，不給敵人以致使一擊是會(huì)全部失敗的，于是就找皇帝所最忌諱的事來作題目。果然，猜疑的崇禎帝緊張起來了：

蔣侍御拱宸劾吳銓曹昌時(shí)有通內(nèi)數(shù)款，聞上日置案前親閱，閱訖納袖中，不令內(nèi)官見。及旨下，乃御票也。往御票諸疏真草相半，此獨(dú)楷書，止一畫帶草耳。黃侍御耳鼎亦有疏糾，在拱宸先，獨(dú)不下。(《三垣筆記》卷中)

????皇帝一起疑心，不信任了，于是大家就都起來講話，正好像個(gè)拖日子的病人，一旦有點(diǎn)外感，就百病俱發(fā)?！读一市∽R(shí)》卷八：

先是，御史祁彪佳、賀登選各疏參吳昌時(shí)紊制弄權(quán)，給事中郝綢疏劾吳昌時(shí)、周仲璉竊權(quán)附勢(shì)，納賄行私。內(nèi)部票擬機(jī)密，每事先知?？傊?，延儒天下之罪人，昌時(shí)、仲璉又延儒之罪人。至是，御史蔣拱宸疏論昌時(shí)入延儒之幕，與董廷獻(xiàn)表里為奸，無所不至，贓證累累，萬目共見。即如南場(chǎng)一榜，非其親戚即以賄賂，皆昌時(shí)為之過付······末又指通內(nèi)一事，時(shí)緹帥駱養(yǎng)性細(xì)刺昌時(shí)與延儒通賄諸款，具事件上聞。諸閹亦盡發(fā)延儒蒙蔽狀，復(fù)遣緹騎逮延儒對(duì)勘，而三俊以舉用昌時(shí)，引罪回籍。

????皇帝這一次真是怒極了。據(jù)《明季北略》所說，審訊吳昌時(shí)的時(shí)候，連案桌都推倒了。這正是明朝覆亡之前最后一幕政治高潮，在薛國觀以后又殺了第二個(gè)大臣?！度P記》載：

上御中左門，召蔣侍御拱宸與吳銓曹昌時(shí)對(duì)質(zhì)，命錦衣衛(wèi)備刑具。昌時(shí)初詆拱宸監(jiān)軍時(shí)匿失機(jī)不奏，上詰之，拱宸對(duì)多支飾，命拿送朝房候旨。又詰昌時(shí)通內(nèi)各款，昌時(shí)堅(jiān)執(zhí)不認(rèn)，命錦衣衛(wèi)加刑，吏科吳都諫麟微奏曰:“臣聞祖宗朝刑人不于朝廷，昌時(shí)罪無所逃，宜下司寇治，以明國體?！鄙显唬骸拔峄夹滩慷嗨邦?，不能盡法耳?！睍r(shí)昌時(shí)足夾幾折，不勝痛，嗽嗷曰:“臣俱承認(rèn)便是?！彼煜陋z······(卷中)

????《烈皇小識(shí)》又記當(dāng)時(shí)審訊的詳細(xì)情形：

七月二十五日，召府部九卿科道廷鞠。上角素，率大子與定王同訊。呼昌時(shí)前，詰其通內(nèi)。上聲色俱厲，昌時(shí)辯：“祖宗之制，交結(jié)內(nèi)侍者斬，法極森嚴(yán)。臣不才，安能犯此?”上呼蔣拱宸面質(zhì)，拱宸戰(zhàn)栗匍伏不能措一語。上愈怒，叱退拱宸。然上意已有成局，不待拱宸之對(duì)質(zhì)也。昌時(shí)始終不為屈，曰：“皇上必欲以是坐臣，臣何敢抗違圣意?自應(yīng)承受，若欲屈招，則實(shí)不能?！鄙霞疵鼉?nèi)侍用刑，閣臣蔣德璟、魏藻德出班奏曰：“殿陛之間無用刑之例，伏乞?qū)⒉龝r(shí)付法司究問。”上曰：“此輩奸黨，神通徹天，若離此三尺地，誰敢據(jù)法從公勘問者！”二閣臣奏:“殿陛用刑，實(shí)三百年未有之事?！鄙显唬骸皡遣龝r(shí)這廝亦三百年未有之人?！倍w臣口塞，叩頭而退。內(nèi)侍遂進(jìn)用夾，兩脛皆絕，昏迷不省人事，乃命下錦衣衛(wèi)獄。昌時(shí)已不能行，衛(wèi)役負(fù)之以出，進(jìn)見衛(wèi)帥駱養(yǎng)性曰：“請(qǐng)受刑!”養(yǎng)性曰：“汝甫受刑，尚不省人事，且俟后審。”越數(shù)日，衛(wèi)審一如廷鞠，語不稍屈。乃刑其兩家人，亦終無所招。后有旨送法司，咸謂有生機(jī)矣，不數(shù)日而斬決之旨下。(卷八)

????其實(shí)皇帝的意思是早已決定的了。

上召雷演祚、方拱乾，此宜興得罪之始也。迨吳昌時(shí)廷鞠后，始令催來候旨，明乎罪因昌時(shí)。故諸臣言昌時(shí)么?小吏，上曰：“昌時(shí)是幺?，難道周某也是幺??”厥后刑部擬罪，舍昌時(shí)而專言封疆，明系逢迎上意而致之死。夫封疆則有之矣，豈宜興一人之罪？且視師不過末一段事，始終封疆者自有其人，與宜興何與！及至旨出，則又不言封疆而言機(jī)械。機(jī)械者，罷內(nèi)操，撤廠衛(wèi)，皆機(jī)械也。此內(nèi)珰所日夜文致于上前者，至此亦不覺流出筆端矣。(《玉堂薈記》)

????所謂“機(jī)械”，《崇禎長(zhǎng)編》中所抄的上諭里是有的：

帝言：周延儒機(jī)械欺蔽，比匿容私······

????那位出過風(fēng)頭的董廷獻(xiàn)，在這次廷鞫里也串演過一次好戲：

又問董心葵：“延儒得銀起用為幾人?”曰：“不記也。”時(shí)御案有《播紳》一部，自上擲下，則福建道施元征一葉向上，啟奏曰：“福建道施元征是也?！保ā侗甭浴罚?/p>

????皇帝發(fā)怒到了什么程度，真是躍然如見。蔣拱宸說的話莫明其妙，皇帝喝打，“司刑者將拱宸當(dāng)頭一下，紗帽為裂。帝憤恨，推倒案桌，迅爾回宮?！保ň阋姟侗甭浴穼弲遣龝r(shí)條）

????現(xiàn)在看了這位猵急的皇帝的舉動(dòng)，不但愚蠢，而且簡(jiǎn)直有點(diǎn)好笑了。

????吳昌時(shí)斬決之前獄中的種種，活埋庵道人徐樹丕少有記述，見所著《識(shí)小錄》卷四《癸未大獄》條：

吳昌時(shí)，吳江人，號(hào)來之。以禮部郎調(diào)吏部郎。郎之不調(diào)久矣，此舉實(shí)駭人觀聽。初為宜興幕賓，前相薛國觀之死，昌時(shí)實(shí)構(gòu)之······宜興再召，昌時(shí)以風(fēng)影之說嚇人財(cái)甚夥。一手握定朝局，恣睢淫佚，無所不至。其系獄也，知上無寬宥意，寫字付家求金屑，“屑”字乃作“薛”字，其神亂耶，抑鬼使之耶······

????《鴛湖曲》第五節(jié)：

我來倚棹向湖邊，煙雨臺(tái)空倍惘然。

芳草乍疑歌扇綠，落英猶認(rèn)舞衣鮮。

人生苦樂皆陳跡，年去年來堪痛惜。

聞笛休嗟石季倫，銜杯且效陶彭澤。

君不見，白浪掀天一葉危，收竿還怕轉(zhuǎn)船遲。

世人無限風(fēng)波苦，輸與鴛湖釣叟知。

????這位復(fù)社的重要分子、晚明崇禎一朝黨爭(zhēng)政變的幕后操縱者的結(jié)末是夠凄涼的。崇禎皇帝的下一步當(dāng)然是抄家：

帝諭······周延儒、吳昌時(shí)贓銀，炤敕諭內(nèi)數(shù)日勒催呈解。(《崇禎長(zhǎng)編》卷二)

????好像這也并非太壞的理財(cái)法門，先讓官兒貪污，然后抄家入內(nèi)。惡名是人家的，積聚所得卻總跑不了，入了“國庫”。昌時(shí)身后沒有兒子，只有兩個(gè)女兒，還被別人包占了?！端臣罚?/p>

吏部茶箱玉琢卮，青鬟小事各分司。

一棺歸葬松陵后，風(fēng)雨樓中幼女思。

注云：“延儒引吳昌時(shí)為文選司，賣官鬻爵，贓私百萬。昌時(shí)疾，各官入臥內(nèi)，有青鬟五人司茶，皆絕妙姿也。茶卮皆羊脂玉琢成，受以烏金盤。昌時(shí)伏法后，有得其二女，皆絕色。”

????孟心史先生據(jù)順治十一年(1654)三月蔣氏《東華錄》寧完我參折，說:“昌時(shí)女后為陳名夏之子掖臣所包占，……王錄(王氏《東華錄》)更詳其奸逃執(zhí)訊，掖臣屬上司釋放為尼，因而包占?！?/p>

????不過《明詩記事》辛簽中錄胡山《煙雨樓》一首，里面卻說昌時(shí)還有兒子，不過因?yàn)楸艿湼拿雒耍?/p>

……

獨(dú)有賢豪負(fù)時(shí)彥，七省五侯交托偏。

遙持啟致山公，共羨人倫歸水鑒。

……

轉(zhuǎn)向回天咳唾間，翻云覆雨須臾變。

卿相趨朝盡過門，監(jiān)司候宅稀留燕。

……

勢(shì)去朱門惟墜吻，邸封青岸有垂楊。

孤兒亡命移名氏，藳葬歸魂送夕陽。

……

????一般人對(duì)他身后的批評(píng)，更是刻毒無情，姑舉一例：

予差竣返揚(yáng)州，適吳輔甡以遣戍歸，與同郡鄭進(jìn)士元?jiǎng)?、喬侍御可聘就飲。予先至，首言昌時(shí)反復(fù)狀，謂：“近讀錦衣衛(wèi)招，見昌時(shí)口供，云‘公稱蔣侍御拱宸賢，夫拱宸以糾昌時(shí)通內(nèi)故忤內(nèi)，稱其賢者似與謀焉’。以此下石拱宸，并下石公耳。”甡正色曰:“不然，此駱養(yǎng)性憾予，肆行捏砌，昌時(shí)豈至此！”語畢元?jiǎng)字?，不知予先有言，又言昌時(shí)婢阿狀，往得罪周輔，委蛇蒲伏，頓頭不起。甡又正色曰：“不然，此嗔昌時(shí)者所砌，昌時(shí)豈至此！”語畢，可聘至，又不知予與元?jiǎng)子醒?，?fù)備言昌時(shí)貪橫狀，某處納賄若干，某事納賄若干，言尤力。甡訝曰：“乃爾！”宴罷，甡先行，予述予言告鄭，又述予與鄭言告喬，笑曰：“三至投杼矣。”（《三垣筆記》卷中）

????只有他的老朋友吳梅村念念不忘，在集子里還留下一首《鴛湖感舊》：

落日晴湖放楫回，故人曾此共登臺(tái)。

風(fēng)流頓盡溪山改，富貴何常簫管哀。

燕去妓堂荒蔓合，雨侵鈴閣野棠開。

停橈卻望煙深處，記得當(dāng)年載酒來。

????梅村集沒有編年，此詩不知作于何時(shí)。查年譜，順治八年壬辰（1651），梅村在嘉興萬壽宮住了一些時(shí)候，草完了他的《綏寇紀(jì)略》，也許是這時(shí)重游鴛湖所作的。距離吳來之被殺，已經(jīng)十年了。復(fù)社同人，死的死，投降的投降，做和尚的也有（熊魚山），梅村痛定思痛，寫下了《復(fù)社記事》，痛切地檢討了一下，可是我們?cè)谒脑娢闹虚g，所能發(fā)現(xiàn)的斥責(zé)實(shí)在遠(yuǎn)不及惋惜來得多。他大概還是以為如果張溥不死，局面一定會(huì)大大兩樣，而不致糟到這種樣子的。

????我不懂詩，然而喜歡讀《鴛湖曲》，覺得它的確包含著濃摯的情感，不僅只是哀悼逝者，而且還夾雜了作者的身世之痛，確是“詩史”。雖然為了種種原因，寫得十分晦澀，讓我說了這些話來解釋。至于我自己，結(jié)束了這兩年來懸在心上的一件工作，把亂書一推，也真好像趕開了這一些三百年前丑惡的政客、惡魔，使它們無法再來糾纏我的清夢(mèng)，自己覺得也真是十分痛快的事。

1949年3月1日夜12時(shí)