《毒舌律師》無腦爽劇重出江湖?既標(biāo)準(zhǔn)又普通的律政糖水片?
《毒舌律師》是既標(biāo)準(zhǔn)又普通的律政糖水片,按照此類型片通用的“好看”或“不好看”的評價標(biāo)準(zhǔn),這部電影在多半時間里都算不上好看。

故事的推進(jìn)方式笨拙老套,被類型片顯而易見的路數(shù)套牢,展示過“驕兵”之后,緊接著就是如何“必敗”,在淺淺臥薪嘗膽過后,很快迎來報復(fù)性的大勝;按照簡單的立場對立,能輕易找到傳聲筒式人物的實(shí)驗(yàn)組、對照組。
但類型片應(yīng)有的詳盡也沒有做到,警察缺位而律師代為破案的安排本身就略顯勉強(qiáng),對于案件審理整體邏輯的展現(xiàn)也過于浮光掠影,主角律師的毒舌人設(shè)只在開頭有所示意。

電影有機(jī)會充實(shí)架構(gòu)、一波三折,但終究只是老老實(shí)實(shí)地講了一個白開水案,甚至最后精彩半小時的懸疑點(diǎn)放在同類推理片里依然平淡。

優(yōu)點(diǎn)便是議題的聚焦,明確是一個雞蛋斗高墻、正義斗權(quán)貴的故事,相較于《正義回廊》,這部電影至少還有一個閉合且成立的主題;

缺點(diǎn)也是類型片的通病,它沒有《正義回廊》的野心,打的是常規(guī)敘事的直球,撲的卻是現(xiàn)實(shí)權(quán)力的真空,一個愛搞小動作的律師在電影的故事圓周內(nèi)的穩(wěn)贏,并不意味著他強(qiáng)調(diào)的“人之常情”的結(jié)果正義,能夠在更廣泛、更復(fù)雜的場景下通行。
標(biāo)簽: