國(guó)貨,其實(shí)遠(yuǎn)比你想得要好
01
最近幾天,國(guó)內(nèi)外各類品牌連番登上熱搜,沸沸揚(yáng)揚(yáng)地只為了一件事:支持新疆棉花。
來(lái)講講事件起因。
3月24日,H&M集團(tuán)被爆出發(fā)布涉疆言論。
該言論聲稱,H&M關(guān)注到了民間社會(huì)組織和媒體對(duì)新疆地區(qū)“強(qiáng)迫勞動(dòng)和歧視少數(shù)民族宗教”的指控。
并以此為借口,暫停與位于新疆的服裝制造廠合作,暫停從新疆采購(gòu)棉花等產(chǎn)品。
隨后,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)有多個(gè)品牌與H&M持相同立場(chǎng),用惡劣的謠言抹黑我國(guó),并對(duì)新疆棉花發(fā)起抵制。
比如耐克。曾在官網(wǎng)發(fā)表“關(guān)于新疆的聲明”,宣稱它的供貨商不使用任何來(lái)自新疆地區(qū)的紡織品或相關(guān)加工品,并聲稱其工廠不會(huì)再有新疆或維吾爾族或其它少數(shù)民族的員工。
還有ZARA。
其母公司Inditex曾發(fā)布的“對(duì)強(qiáng)迫勞動(dòng)零容忍”的聲明中提到,他們注意到許多報(bào)告稱新疆存在“社會(huì)和用工弊端”的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)內(nèi)部調(diào)查后,他們現(xiàn)已確認(rèn)和新疆的任何工廠都不存在商業(yè)聯(lián)系。
還有優(yōu)衣庫(kù)、阿迪達(dá)斯、FILA(非中國(guó)區(qū))、GAP、UNDER ARMOUR、NEW BALANCE等,窮舉不盡,網(wǎng)友做了一個(gè)不完全的匯總。

進(jìn)一步挖掘這些企業(yè)的背后關(guān)系,不難發(fā)現(xiàn),他們幾乎都是“良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)”(Better Cotton Initiative,簡(jiǎn)稱BCI)的會(huì)員。
據(jù)了解,BCI是2005年在瑞士成立的一家非營(yíng)利性的非政府組織,表明上聲稱,其目的是“在21個(gè)國(guó)家/地區(qū)推廣更好的棉花種植標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐”。
然而,該組織只不過(guò)是打著“環(huán)?!薄ⅰ叭藱?quán)”等冠冕堂皇的旗號(hào),就可以無(wú)視技術(shù)與產(chǎn)能,直接占據(jù)道德制高點(diǎn),制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),甚至強(qiáng)制要求會(huì)員必須使用他們認(rèn)為符合標(biāo)準(zhǔn)的棉花。
幾乎是另一種形式的產(chǎn)業(yè)霸權(quán)。

早在去年10月,他們就在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明:BCI將停止中國(guó)新疆維吾爾自治區(qū)的所有現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)。
在BCI的煽動(dòng)下,很多企業(yè)響應(yīng)號(hào)召,聽從并傳播涉疆謠言,參與抵制新疆棉花活動(dòng)。
這種行為是愚蠢、骯臟、毫無(wú)底線的。
諷刺的是,今年3月,一個(gè)名叫“BCI良好棉花”的賬號(hào)曾發(fā)布文章明確指出,在新疆“從未發(fā)現(xiàn)一例有關(guān)強(qiáng)迫勞動(dòng)的事件”。

但BCI總部也并未解除禁制,更沒有道歉。
不禁讓人覺得,這不過(guò)是演出來(lái)的對(duì)內(nèi)對(duì)外截然不同的“兩幅面孔”,更加心生憤怒。
還有消息稱,早在2009年,BCI就使用過(guò)類似手段,抵制阿塞拜疆棉花,導(dǎo)致阿塞拜疆在2011年屈服,對(duì)歐美市場(chǎng)做出讓步,出讓本土農(nóng)業(yè)資源。

另有網(wǎng)友扒出,BCI官網(wǎng)上展示的中國(guó)地圖存在多處重大錯(cuò)誤。





